エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.3

[匿名さん]

パート3です。
エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/
Part.2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/

[121: 匿名さん]

＞上下動で接触したらと想像するだけで恐ろしい
構造はよく知らないがスカートが有ればエアークッションになる。
注射器等の出口を塞いでシリンダーを引いたり押したりすれば分かる。
引けば中は負圧で引っ張り力、押せば中は正圧で反発力が働き元に戻る。
スカートから多量の空気が漏れなければ同じ理屈になる。
エアー式の水陸両用車も同じ、エアが漏れて落ちてもスカートが被されば漏れは止まり反発する。
エアーが強すぎれば浮き過ぎる事になるがスカートが地面（水面）から離れれば空気が漏れて落下する。
落下と浮上を繰り返して一定の位置を保っている、横への推進力を加えればスムーズに動く。
想像するにはエアー免震の欠点は横にスムーズに動くことだと思える。
横に動き過ぎればスカートが外れて空気漏れが生じると思われる、落下はエアークッションがきいてたいしたことはないと思われる。
後は足場建てなどと同じ、またはエアーが作動しなかった時と同じで地面との摩擦力で揺れを吸収することになる。
横への動きは何で止めてるかは？、無理に止めるのは危険。
一応はフェールセーフになってるように思える。
＞転がり免震はブレーキになるダンパーストッパーがある
これは危険な面も有る、長い時間で不具合が生じる可能性が有り得る、つまり作動しない、危険。
エアーはいい加減なシステム、空気が漏れてもかまわない、壊れて作動しなくてもかまわないシステム、これは何十年に一度に有るか無いかには適切と思われる。

[122: 匿名さん]

>121
で、実際の地震波を加えたときの動画は？
間隔を保てないから出せないのでは？

[123: 匿名さん]

＞122
聞く相手が違う関係者ではないので知らない。
一般論です。

[124: 匿名さん]

>123
大地震の上下の加速度は大きく1Gを超えている
http://www.asahi.com/special/08006/TKY200806160072.html
上下にこのような加速度が加われば、建物が浮上しエアーが抜け、次の瞬間、
突き上げてきた基礎が横方向にずれた土台にすざまじい勢いで衝突する

石場建てと異なり、木の繊維横方向から力が加わった土台は簡単に折れ
建物の破壊が促進される
何が一般論と言っているのか全く不明だが、普通の想像力があれば、こう考えられるのでは？

[125: 匿名さん]

＞124
想像力が凄いですねｗｗｗ
エアーが抜けて真空になるのですか？
元々たいした圧力で浮いてるのではないよスカート内の空気だけで十分と思うよ。
基礎と横方向の何がぶつかるの？
動画云々と言ってるが見てるのでしょ？俺は見てないがｗｗｗ
空気がなくて上昇してない場合はどうなの？何処まで飛ぶの？ｗｗｗ

[126: 匿名さん]

エアー断震にしろ転がり免震にしろ、批判するときは弱点を徹底的につつくんだよ。
そもそも、このスレも注目を浴び始めたエアー断震に嫉妬した転がり会社が、違法だって中傷し始めたのがきっかけだからな。
その転がりも会社も今は……

[127: 匿名さん]

>125
想像力が完全に欠如してますね
http://www.mcic.or.jp/bosai/japanese/page15.html
大地震のときは、下から突き上げるように揺れることがあります。
その勢いが強い場合（加速度が980galを超える場合）、どんなに重い物でも空中に浮きます。

簡単に言えば、この一番下の図のテレビのように建物が倒れるかその前に崩れるということですよ

[131: 匿名さん]

>>128
>免震関係者は恐怖心を煽るのが好きな方が昔から多いですが消えたようですねｗｗｗ
エアーは消えてないよ。
某ベアリングのことは知らないが...

[133: 匿名さん]

結局、IAUってどうなったの？

[134: 匿名さん]

今日の朝、結構揺れましたね。ビックリ。
エアー断震はきちんと機能したのかしら？

[135: 匿名さん]

IAUはもう会社が無くなったようです。
掲示板を悪用してライバル会社を中傷する会社が無くなりました。

[136: 匿名さん]

ＩＡＵは、超個性的なワンマン社長が亡くなった後、
ＩＡＵｐｌｕｓ株式会社として新たにスタートし、
従来どうりの仕事を継続していくようです。
会社のHP、所在地、電話番号などは変更されました。

[137: e戸建てファンさん]

エアー断震を扱えなくなった元愛知県代理店の創住環の東京の現場を正規の加盟店は見るといい。
住所は「東京 創住環」で検索すればわかるよ。

[138: 匿名さん]

今は亡き競合会社から「違法」だといじられていたが、建てられるのですか？
国交省が違法だといってるとか、胡散臭い設計事務所が出てきて違法だと言ったり、相当な攻撃を受けていたようだが．．．

[139: 入居済み住民さん]

エアー断震はツッコミどころ満載ですが、導入して良かったと思ってます。

ここは、なんか宗教同士の戦いみたいですね。

[140: 匿名さん]

片方の団体は、教祖発狂昇天によって消滅。

[141: 購入検討中さん]

10万円程度なら採用したい

[142: 匿名さん]

いまさらジロー。

[143: 匿名さん]

エアー断震、IAU免震、等々の免震住宅のメンテ費用を知りたい。
会社が説明する費用でなく、”実際の費用”を。

[144: 匿名さん]

>>136
>ＩＡＵｐｌｕｓ株式会社として新たにスタート
ＨＰに「業界トップ」だとか「シェア１位」とかの文字が無くなってる！！
嘘つき卒業ですか？
でも、説明会・講習会の案内が何か月も前の情報しかない！
大丈夫か、おい！！！

[145: 匿名さん]

IAUのＨＰ？
http://www.iau.jp/

[146: 匿名さん]

エアー断震の社名変わった？

[147: 入居済み住民さん]

基本は売りっぱなし
メンテ、保守の連絡無し
電話してもなかなか繋がらない
やっと連絡取れて保守契約したい旨伝えたが後日連絡すると言ったきり放置プレイ
ちなみに取説も用意されてません

[148: 匿名さん]

エアーの話？　それともＩＡＵの話？

[149: 匿名さん]

穴が空いて肝心な時に機能しないなんてこともあるかも？

[150: 匿名さん]

相当な穴が開かないと無いのでは？
東京ドームの屋根は穴が開いていても落ちて来ない。

[151: 匿名さん]

バルブが開かずに機能しないのが有りそう。

[152: 匿名さん]

機能しなくても普通の耐震住宅だから住むことはできる。

社名は伏せるが、油漏れダンパーが機能しなかったり、球がひび割れたりしたらもう住めないからね。
支払いを踏み倒してきたため交換依頼しても製造会社が対応してくれなかったりしたら悲劇だよ。

[153: 匿名さん]

＞152
＞球がひび割れたりしたら
これは無さそう、錆とかで動きが鈍くなるくらい。
＞交換依頼しても製造会社が対応してくれなかったり
ソフトを別にすればたいした物で無いと思う。
油圧装置関係の機械技術者なら簡単に機器交換はしてくれますよ。
滅多にないが困るのは機器が製造中止になること、互換機を作ると高くなるかも？

[154: 匿名さん]

>滅多にないが困るのは機器が製造中止になること、互換機を作ると高くなるかも？
まさにその通り。だから揉めるんだ。

[155: 匿名さん]

＞154
油圧装置かなにか壊れて揉めた事実が有るのですか？

[156: 匿名さん]

保証の条件として１０年で装置交換。でも、販売元と製造会社が喧嘩別れ。どうする？

[157: 匿名さん]

エアーで装置交換なんて聞いてないが．．．　どこの話ですか

[158: 147]

>>148
エアーね
浮きのタイミングとかの設定は自分で試行錯誤しながらやったよ
体感震度3強位で浮くようにするまで大変だった
ちなみに一番ゆるくすると階段の上り下りでも動作するw
ものはいいよ、家具の転倒防止金具とか不要だし棚に並べたCDなんかも倒れない
ただ、会社がクソ 売りっ放しが基本

[159: 匿名さん]

>>158
会員集めて金取りっ放しよりはマシ。

[160: 匿名]

>>158
何処の施行で建てたの？

[161: 匿名さん]

http://www.airdanshin.jp/デバイスの評定がおりました%E3%80%82.html

基準法に適合したとの、デバイスの評定がおりました、だって。
今まで建てた建物に付いている装置は評定取得前なので、法的根拠は無かったってこと？
時刻歴応答解析して性能評価、大臣認定を取得する必要がある、と書いてあるけど今までのはどうしてたの？

[162: 匿名さん]

認定を取得したの？　今更って感じだが。
空気で浮いていて定量化が難しそうだがよく取得できたね。
それにしてもエアーは息の長い商品だな。ライバルの某ベアリング会社なんて消息不明だし。

[163: 匿名さん]

ライバルベアリング会社関係無いだろ

[164: 名無しさん＠]

じゃあＩＡＵの主張は正しく、エアーは違法だったということ？

[165: 匿名さん]

"ＩＡＵ"って懐かしいね。
社員たった一人の会社で妄想社長が投稿しまくってたとこだよね。
終わってる会社だと思っていたが、本当に終わってたんだね。

[166: 匿名さん]

>>164
認定受けなきゃ違法という指摘があったけど、それは誹謗中傷だ完全に適法だ、と主張してた訳で、本当にその主張が正しければ何で今更に認定取得したんですか？って話だよね。

[167: 匿名さん]

消費者にとってはどうでもいい話ですね。
今まで建てられているんだから完全に違法とは断言できないですね。
エアー免震の存在が自分に不利益になる人が偉そうに評論していただけではないでしょうか？

まぁ、認定を取得できる性能があることを示せただけでもいいんじゃないですか。

認定を何件取ろうが、実験を何回実施しようが、建築後１０年で装置交換が必要なときに消息？となる会社よりははるかにマシですね。

[168: 匿名さん]

>>165
終わってません。ＩＡＵｐｌｕｓ株式会社ってのができてます。

[169: 名無しさん＠]

＞＞今まで建てられているんだから完全に違法とは断言できないですね。
という論法はおかしいですよ。
基準法に適合して以降は合法、それ以前は違法ですよね？
消費者にとってはどうでも良いこととは思えません。
建て主にとってはそこが最重要事項ではないですか。

[170: 匿名さん]

>>161
評定書、公開していたのに削除されているね。
何で削除したのかねぇ？