パークシティ豊洲のスレです。
住民専用です。
誹謗中傷はスルーの上、削除依頼で対処しましょう。
豊洲五輪で資産価値倍増が楽しみです。
前スレ;http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/238693/
当マンションwiki(編集出来る方、お願いします。有利な情報のみ書き込んでください)
http://sutekicookan.com/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89%...
[スレ作成日時]2013-07-14 10:30:25
パークシティ豊洲11
86:
マンション住民さん
[2013-08-05 23:32:40]
|
87:
住民さんA
[2013-08-05 23:54:50]
83さん
専門委員会には、危険がある。という元理事長さんのご意見には、私も一定の理解はできます。しかし、本マンションには、建築士、会計士、弁護士など高度の専門性を有する人材が住んでおられます。そういった人材の有為な活用のために、専門委員会の制度が定められているはずです。 危険性の指摘だけでなく、その解決策のアドバイスを含めた提案であれば、現理事会で汗をかいている後輩へのエールになるのにな。と、少し残念に思った。というのが私の正直な感想です。私は拍手出来ませんでした。 |
88:
住民さんA
[2013-08-06 00:04:24]
>説明会に管理会社が同席しないのは
>管理運営上、問題なのでは。 >管理会社は管理組合の承認をうけて >管理委託されているのに、それを >理事会判断であのように重要な場所に >いない、いさせないのは法的にも >問題となりそうですが。 私の記憶だと、管理会社の社員の方が3名ほど住民が座る椅子と垂直方向に座っていたと記憶しています(入口から奥の壁側の理事会とは離れた席)。 住民の発言の中には、これから管理会社へどのような方針で管理委託を頼むのか住民が話し合うのに、管理会社を同席させるのは問題だとの趣旨の発言もあったと思ったのですが? 参加されていない方のレスですか? 法的にも問題って、どんな法律の第何条第何項第何号のどのような解釈によりそう考えるのですか? 非常に賢い方のようですので、馬鹿の私に教えてくださ~い。 |
89:
マンション住民さん
[2013-08-06 06:52:12]
今回の管理新聞への公募は、基幹部分はのぞいた掃除などの管理パーツの価格適正化を
目指してのものだと思いますが、相見積もりとしての要素があるので、このての管理見直し に関わる会合などは、区分所有者は全員参加としても、当然現行の管理会社はオフリミット で行うのが常識だと思います。 もしも管理会社入れ替えの検討だとして、三井がでてたら変ですよね。 そんな自明なことを問題視しない人って、三井さんの息のかかった人?と思われても仕方ない かなぁ。 過去に理事長だった人って、今理事ではないわけで、意見を参考にする必要があるか どうかは理事会の判断しだい。理事会をはなれれば1人の区分所有者にすぎませんし、 そのあたりの筋は通してほしいかなぁ。 全く同じ条件で、いくらで可能?ってのを検討することすらだめといわれるなら、 もう管理組合なんか解散して、全部三井におまかせでもよかろうとか思わないでもない。 |
90:
マンション住民さん
[2013-08-06 08:09:32]
〉89 説明会の質疑応答の場での元理事が発言することは住民かつ区分所有者しての立場で行っている以上、筋は通っていると思いますが。 また、他の参加者から大きな拍手があったのも事実。 現理事会は、歴代理事からの要望書に拘束されるものではないが、上記の状況に真摯に受けとめるべきでは? そもそも、住民の声を聞く為のアンケートと説明会でしたよね。 |
91:
マンション住民さん
[2013-08-06 09:36:27]
>86~89
は同一人物か仲間の書き込みですよ。 コンサル導入に対して慎重な意見を 潰すのが狙いなのと、馬鹿なコンサルか 理事の書き込みを誤魔化す為に連投 するんですよね。 この行為だけでも、彼等が管理組合を 良くない方向に向けているのでは ないかと疑いたくなります。 そして最後には理事長経験者は黙れと 圧力と脅しですか。 怖い怖い。 |
92:
入居済みさん
[2013-08-06 12:37:41]
87の使う、後輩の意味がわかりませ。
同じ区分者同士の中で、上下関係があるかのような考えや発想ができることに 理解ができません。 上から目線と言うか、人を小馬鹿に していると言うのか。 でもそのような人がいるから おかしな事にならないように気を付けなければいけないのでしょうね。 |
93:
住民さんB
[2013-08-06 15:21:17]
全く同感ですね。
前に理事長経験があるからといって、今は現在の理事会が検討を進めて いることの詳細を知る立場にはないわけで、説明会で演説するのは自由だけど、 だからどうしなければいけないというものではない。 後輩という書き方に、凄く上から目線を感じるな。 |
95:
入居済みさん
[2013-08-06 16:10:56]
仲間かも、そのように書いていられますが。
仲間とかそういうのは重要じゃない。 複数の人間で組めば、マンションの管理なんてどうにでもなるしね。 数億の金を簡単に気出せす事も可能なんだよね。 |
96:
住民さんA
[2013-08-06 19:08:18]
そんなに簡単ではないと思うけどなあ。
気出せすのは、もしかしたら簡単なのかもしれないが。 |
|
98:
住民さんA
[2013-08-06 20:38:41]
管理費や積立金を勝手に引き出すことは今は難しい。
だがこの先、数人で組んで管理会社を追い出し、管理資格を もつコンサルなり管理会社と言う名の会社なりを入れば そう難しいことではない。 特に数千万規模ならわけないだろう。 実際に予備費と言う名目で数千万円が理事会内で自由に使える 金となっている。 理事会内で決定をした事案であるコンサル導入に組合の承認も 無しに使われている事例もある。 物は言い様で、大義名分さえ通っていれば、数千万の金など 使い込むことはかなり簡単。 |
99:
住民さんA
[2013-08-06 21:16:49]
数人で、理事会の過半数は取れないし、管理会社変更は総会議案だしなあ。
実際といってる予備費も実際は300万しか予算ないし(総会議案書で確認済み)なあ。 大義名分が通ってるなら使い込みじゃないだろうしなあ。 |
102:
住民さんE
[2013-08-07 00:07:27]
管理組合の資産管理について、危険な可能性を書いているスレに
何故攻撃的に反論するのか理解できません。 資産管理を少しでも安全にしたいのは区分所有者の願いなはず。 それに対して何故反論をするの。 |
103:
住民さんA
[2013-08-07 01:35:29]
本当に管理費を狙っているようで怖い。
|
104:
マンション住民さん
[2013-08-07 08:23:35]
>99
使い込みが起こりうるのは「予備費」として予算計上されている金額だけではないですよ。他の項目で予算計上されているものや修繕積立金でも使いこまれる恐れはあります。 怖いのは、管理費や修繕費を安くするという「大義名分」を利用して悪徳業者に入りこまれるではないでしょうか。 たとえば、管理会社は三井のままでも、下請業務(清掃や修繕工事等)の業者は、理事会が直接選定・発注することにした場合(現在このような行為は当マンションの管理細則で禁じられています)、見かけの安さにつられて悪徳業者に入りこまれるおそれはないでしょうか。この結果、必要のない修繕を行うことになったり、見えないところで手抜き工事をされたり、結果として、住民の管理費や修繕積立が無駄に使われる危険はないでしょうか? 理事会のに方はがんばっていただいていると思いますが、彼らもご自分の仕事やご自分の生活があり、理事会業務に割ける時間やエネルギーには限りがありますよね。また、理事会はマンション管理や工事の専門家集団ではありませんし、また業者とは有する情報量も明らかに差があるので、業者の選定や業務内容のチェックを十分に行うのは難しいのではないでしょうか。 また、理事会による直接発注の場合、業者とのトラブル処理は、理事会が行うことになると思いますが、トラブルが長期化した場合、トラブル発生時の理事は任期で交代し、後任理事が引き継ぐということになります。このような負担まで理事会の方々に負っていただくことは、現実的にいかがなものでしょうか。 |
105:
マンション住民さん
[2013-08-07 09:36:15]
都内のタワーマンションで大規模修繕時に数億コンサルに持ってかれたって。
上記と同じように息のかかった建築業者とコストだけの質の悪い業者で、結局ロクに修繕できない状態で追加工事になった事例もあったからウチもコンサルが独自に業者募集してるフリしてるから心配だわ。 |
106:
住民さんA
[2013-08-07 09:44:22]
>>100の方の意見に賛同するものです。
この方の意見に対して、それでは管理や工事に詳しく やる気のある人で「専門員会」をつくれば良いのでは、そのような 話も出てくるのでしょうね。 でもそこが、何かを企んでいる連中が入りこむ隙を与える。 清掃や設備点検に、管理会社を外して管理組合が直接発注した業者が やってくる。 各家庭の部屋の中に入りますよね。 事件や事故が起きたら、その全責任は理事会の理事に行きますよ。 このマンションに住む事ができなくなる所の話では無いですよ。 今のように管理会社の管理で、責任も込みでやってもらうのが一番いい。 |
107:
住民さんA
[2013-08-07 09:46:48]
|
108:
マンション住民さん
[2013-08-07 10:43:42]
三井にボッタくられている。
三井は不当に高い。 こんな御意見の人もいるようですが、それならコンサルが探して 来た業者なら安くて安心だと本気でおもっているのですか。 何が安心なのだろう。 あのコンサルに安心感など何も感じられない。 ほぼ個人営業の横浜にある不動産屋じゃないか。 コンサル、コンサルと言うが、街の不動産屋なんだよね。 |
109:
住民さんA
[2013-08-07 18:30:57]
三井にだけ頼っていても、各種の単価設定が
妥当かどうかはわからないから、三井を外したところで 見積もりをとるのは大いに結構だと思う。 一方で、やはりその経緯をきちんと説明して、 全く同じ条件での相見積もりを取るには能力が いるだろう。これだけの戸数での経験があるかどうか 当然コンサルの能力もきちんと問われるべき。 コンサルがダメだから、三井にお任せも変だし、 三井はボッタクリだから削減ありきも変ですね。 たいして隔たりがあるわけでもないのに、両方とも熱くなりすぎてる気がする。 |
管理費が安くならないことを求めている方はあのアンケート結果では、僅か11%でしたがね。
そんなに、管理費が下がるとこまるんですか?
三井からの協力金が減っちゃうとか。
あるいは、三井の社員だとか。