ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町について語りましょう。
契約済みの皆様、どうぞ宜しくお願い致します。
検討スレはこちら
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/295240/
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社
所在地:東京都港区南青山7丁目373-1(地番)
交 通:東京メトロ日比谷線「広尾」駅(3番口) 徒歩11分、
東京メトロ半蔵門線・千代田線・銀座線「表参道」駅(B1口) 徒歩14分
[スレ作成日時]2013-07-12 22:47:12
【契約者用】ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町
772:
他物件契約者
[2014-03-10 16:11:43]
|
773:
匿名さん
[2014-03-10 17:03:07]
で、その施工図を監理監督するのが、三菱地所設計なんです。
|
774:
匿名さん
[2014-03-10 17:26:15]
で、その施工図をチェックして最後に承認するのが三菱地所設計なんです。
|
775:
匿名さん
[2014-03-10 19:35:45]
>772
恐らく完成検査で見つかったはずと言い逃れしようとしてるんだろうけど、中間検査ですり抜けてるってのがポイント。検査も杜撰だったんだろうね。それと施工図のチェックは設計監理である三菱地所の仕事。チェックの段階ですり抜けただけでなく、是正工事のときもちゃんと確認してないから強度に問題が生じるようなコア抜きしちゃったんでしょ。ダブルでアウト。しかも現場が報告しなかったから知らなかったなんて、丸投げしてますって自ら言ってるようなもの。他の現場で問題があったところで分からないでしょ。 ここで当初、補修して引き渡すから遅れますって説明をしたときには、ちゃんと補修されていることを確認するために第三者検証の実施を地所が自ら提案している。当然他の物件でもちゃんと工事されてるかを確認するためには第三者検証するベキなんだけどね。チェックアイズに沿って確認してますって、冗談きつい会社。ここもチェックアイズに沿って確認してたのに。 |
776:
契約済みさん
[2014-03-10 20:28:52]
775さん、上手くまとめていただいてありがとうございます。説明会での説明通りです。
この説明の真偽はどうにせよ(事前に把握していたが告発を受けて明るみにした)、無責任なことには変わりません。他の物件には問題がありませんでしたとよくも言えたもんだと思います。他の物件を買った方で、地所から説明を受けた方はこの場でシェアすることをお勧めします。ここで議論することが無責任な言動の抑止力になると思います。 |
777:
契約済みさん
[2014-03-10 22:00:51]
772って一之江の人?
ここでは随分殊勝なこと言ってるけど向こうでは 周りを批判しまくって問題になってますよね。 ここで情報収集してまた向こうでひと暴れ? それとも中途半端にひけらかして「お花畑」呼ばわり? まともに応じる必要があるのか疑問です。 |
778:
匿名さん
[2014-03-10 22:17:03]
|
779:
契約済みさん
[2014-03-10 23:04:11]
775さん、上手くまとめていただいてありがとうございます。説明会での説明通りです。
この説明の真偽はどうにせよ(事前に把握していたが告発を受けて明るみにした)、無責任なことには変わりません。他の物件には問題がありませんでしたとよくも言えたもんだと思います。他の物件を買った方で、地所から説明を受けた方はこの場でシェアすることをお勧めします。ここで議論することが無責任な言動の抑止力になると思います。 |
780:
匿名さん
[2014-03-10 23:06:01]
一之江は突貫工事で、共用部分は工事中なのに内覧会強行開催なんてことしてる。また、問題を起しかねない状況なのによくやるわ。
|
781:
契約済みさん
[2014-03-10 23:11:30]
http://www.checkeyes.jp/sumai/checkeyes/flow/report.html
「安心してお引渡しをお待ちいただくために」… 安心してたらこうなった。このサイト閉鎖しなくていいのだろうか。説明会では改善すると言ってたのだから、改善してからサイトを変更するのがすじだろう。 |
|
782:
助言
[2014-03-11 01:49:04]
官庁の内部の検討状況を引き出したければ質問主意書です。
前述の、ホットラインステーションは、担当レベルが「検討中」「調査中」などと回答して終わりです。 質問主意書は、国会議員が出せば、1週間以内に、調査結果を整理して閣議決定しなければならないため、効果大です。与党は質問主意書は出さないと思われるので、野党議員に持ち込んで、主意書を出してもらうのが良いでしょう。 |
783:
他物件契約者
[2014-03-11 14:20:23]
777さんへ
772ですが、残念ですが私はあなたが想定している人物ではありません。 聞いているありのままの事実をお話ししているだけです。 |
784:
匿名さん
[2014-03-13 14:30:33]
今週末、説明会。
|
785:
匿名
[2014-03-13 16:22:10]
契約者の皆様
地所の提示している内容で合意解約されますか? |
786:
契約済みさん
[2014-03-13 18:38:09]
我が家は内容をいまいちど十分に検討してから決めます。少なくとも、地所のペースで早々に合意解約することはしませんし、その義務もないと思っています。
|
787:
契約済みさん
[2014-03-13 20:59:53]
うちは弁護士に相談してから決めます。
|
788:
契約済みさん
[2014-03-13 21:17:24]
土曜日までには、立替の可否及び工期の詳細はでなさそうですね。
今回の書面で落胆されたご契約者は私も含み多数いらっしゃるのではないでしょうか。 これでは 「合意解約を早々にお願いします。 同じ建物の立替が可能な場合のみ、引き渡します。 まだ、立替の詳細はわかりません。」 としか聞こえず、結果合意解約に応じたが同様の建物が立たないので、引渡し不能という結果が目に見えてる気がします。 |
789:
契約済みさん
[2014-03-13 22:16:46]
このままだと合意解約に応じて、その後最終的に建て替えはできないことになりましたという一方的通知が来ることが容易に想像できる。
ただ契約者もそこまでバカではない。 |
790:
契約済みさん
[2014-03-13 22:23:33]
本当にもう。何で批判が出ることが明らかな合意書のドラフトを送ってくるのか。当然、売主方に都合よく書いてくるインセンティブがあるのはわかるが、こんな状況で、争点が明らかなドラフト送らなくても。危機管理意識の欠如?
|
791:
匿名さん
[2014-03-14 00:41:48]
788です。
790さんの書込み拝見して確認したら、ドラフト届いておりました。 工期は分かったが、やはり内容に疑問が… |
三菱地所レジデンスの他の物件を購入したものです。
南青山の物件に比べれば全然安い物件ですが、販売担当、販売所長、三菱地所品質管理グループ長に南青山の件で
説明を受けています。
品質管理グループの言い分としては、今回の件はネットによる内部告発が無くても最終的な検査では発見することは
できた。
今回の原因は設計図は問題無く、設計図から施工図に落とし込む段階で抜けてしまったとの説明です。
私の購入した物件は問題無いとの話ですが、どうもなかなか信用することができないでいます。
建築に関しては素人なので、上記説明が理にかなっているかどうかがわかりませんので参考までになればと思い投稿
させていただきます。