【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[982: 匿名さん]

見てねーよ

[983: 匿名]

入居済み住人、しつこいな。

[984: 匿名さん]

NHKのニュースやってる、登坂アナ、表情に疲れがにじんでる。
こころなしか、頭髪にも白いものが混じってきてるようにも・・・
なんか鬱病患者を見てる様で、チャンネルを変えてしまう。

[985: 匿名さん]

登坂さん見るたびに、ドラえもんにでてくる、スネ夫を思い出す。

[986: 匿名さん]

午後９時からのニュースの女子アナの目が変だな。
しょっちゅう、まばたきして、無理に目を大きくみせようとしてるな。
隣にいる男性アナも場違い。存在感うすい。
一人でできる仕事を、わざわざ二人でやることない、無駄だ。

[987: 匿名さん]

何でも間でも「民営」になれば当然、視聴率第一主義の世界になる。
そんななかで、今、NHKでやってる「国会中継」なんて廃止だろう。
さびしい世の中になるよ。
いざ、NHKが無くなったら。

[988: 周辺住民さん]

どっちみち見てないのが大多数だね。

[989: 匿名さん]

国会中継って見る意味ないでしょ。
審議の前に結果が分かる物ばかりだしね。

[990: 素人]

国会中継って、小学校のホームルームよりヒドイ。
くだらない駄洒落（ジョーク？）を用いた罵り合いばかりで、一向に議題が進まないように思うのは私だけですか？

[991: 匿名さん]

>>987
現在「民営」じゃないくせに、気にしてますよね？＞視聴率

それに自分の組織のトップが証人喚問されてる時には
「中継しない」な〜んて、八百長試合よりもヒドイ仕込みを
してるNHKなんて「民営化」なんて中途半端なことじゃなくて
潰れればいいんですよ。
はっきりいって存在理由ないし。

[992: マンコムニュファン]

>はっきりいって存在理由ないし。
あなたみたいなものだね。

[993: ご近所さん]

↑集金係登場

[994: 匿名さん]

本当にNHKが必要かどうか一度無くしてみるのもいいかもね

[995: 匿名さん]

↑

[996: 匿名さん]

朝の連続テレビ小説、十年以上見たこと無いけど、どんな人が見てるのかな。
あの朝の忙しい時間帯に。

[997: 買い換え検討中]

jijibaba

[998: ご近所さん]

緊急放送だけあれば良い。
他は邪魔。
どうしても存続させたいなら
関連企業の利益でなんとでもなるでしょ？
国民からまで搾取して裏金で使うのは辞めていただきたい。

[999: 匿名さん]

朝の連ドラは専業主婦が見ているんじゃない？
あとは意外と大学生とか見ていたよ。

[1000: 1000Get]

NHKいらないってことで終了〜

[1001: kodaimoso_hahe]

自分に服従しない善人よりも、自分に服従する悪人がお好みですか？

[1002: 匿名さん]

一度も払ったことはない。

払う必要もない。

払う人は、お人よし。

何度か引越したが、行った先々で、NHKが来た。
そのことごとくを　怒鳴り上げて追い返した。

「顔、覚えたからなぁ。二度とこのマンション来てみぃ！」
と浴びせてきた。
ストレス解消出来て、スッキリしました。

怒鳴り上げもせず、真面目に払っている人、いるの？

[1003: 匿名さん]

私は受信料は口座引き落としにしてます。我が家で一番観るのはNHKですからケーブルテレビの受信料と同じ気持ちで払ってますよ。たかが月々千円ちょっとの事ですから、払わない理由が何であれ目くじら立てて怒るような事でもないと思います。受信料の事はともかく、やはり民放とは違うNHKの存在価値はあると思いますが・・・。緊急事態があった時は一番にNHKにチャンネルを合わせますからね！

[1004: 1002]

1003さん、
口座引き落としですか（笑）。
失礼。
もうNHKのカモネギですね。

貴方のような人がたくさんいて、良かったです。
私の払わない分もカバーしてくれてるという事です。
有難うございます。
NHKの人たちの懐も、日本中の貴方がたのような人たちのお陰で潤っているんですね。

そう、金額なんて毎月たかが知れてます。
でも、一円足りとも払う気はありません。
貴方のようなカモネギ様が、払って下さってますし、
絶対にNHKはトップから集金人に至るまで、全員腐ってますし。

ただ、ストレス解消の楽しみでもありますね。
強引で厚かましいNHKの集金人を怒鳴り上げて追い返すのは（笑）。
ほんとは、集金人にまた来て欲しいんです。

でも、NHKは見ますよ。テレビつけると映りますから。
もちろん、ニュースや速報、価値はあると思います。
タダ見という事ですね。
いけませんか。

[1005: 匿名さん]

>>1004

ほほぅ。

『絶対にNHKはトップから集金人に至るまで、全員腐って』いるけれど、
その「腐っている」人たちが作る
『ニュースや速報、価値はある』
と思うんですか？

わけがわかりませんね。

なんだか不払いに立派な理由があるような口ぶりだったけれど
実は、なんの「信念」もない方のようですね。

[1006: 匿名さん]

1003です。1004さんの考え方だと、日本の官僚は首相から末端公務員まで腐ってるから税金も年金も払わないように聞こえますが。納税は憲法で定められてますから、受信料と一緒にはできないですけど。ただ受信料を支払う事は、テレビ購入者の社会的常識のひとつではないかと思ってます。もちろん義務ではないから個人の裁量に委ねられるべきだとは思います。受信料を払ってる国民は多分半分以上おられるでしょうから、統計的には受信料を払うのが常識の範疇だと思います。

[1007: マンコミュファンさん]

独身時代は絶対に払わなかった。
だって、見てなかったから。
でも、子供が出来て子供が見るようになると払わないという理由がなくなり、逆に悪いことしてる気持ちにもなって支払い始めた。

でも、払ってるから偉い、払わないから悪いとは思わない。
見てるなら払えばいいし、見てないなら払う必要はないと思う。

結局はスクランブルなど掛けてＮＨＫも有料放送にすれば1番いいんじゃないかと思うけどな。

[1008: 匿名さん]

NHKの受信料の議論をすると最後はスクランブルをかけるになりますけど、ただ非常事態時の時に、国民平等に情報が流れない懸念があるのは問題だと思います。やはり国営放送である限りは日本国民に平等に情報を流すのもNHKの使命でしょうから。阪神大震災の時に、やっぱり私もNHKのテレビとラジオ情報を最優先してました。NHKを観ないからとかNHKの体質に問題があるからとかの理由で受信料を支払わないのは、法律で義務化しない限りは堂々巡りでしょう。現状であれば、良識を持った方が受信料を支払うしかないでしょうね。NHKの財源を全て国税に委ねると今度は共産主義国家の放送みたいになるから、視聴者（＝国民）が支える事が大前提であるのは間違いないです。

[1009: サラリーマン]

>>1008
いっそ税金でいいと思うが。そうすると国の管理下になってお金が自由に使えなくなり、NHK側が都合が悪いからやりたく無いだけではないかと思うが。
無駄に高い（であろう）番組や、多すぎるチャンネルを何とかするとか、スクランブルなり自治体などのCM入れるなり、自前の努力をしてほしいものだ。大リーグやら韓国ドラマを延々とやる理由がわからんよ。お楽しみモノはスカパーにでもやらせとけ。

[1010: 匿名さん]

ラジオは受信料を払わないのになんでテレビは払うのか？

その辺から考えても面白いかもね。

ちなみに国営放送ではありません、いわゆる特殊法人というやつです。

[1011: 匿名さん]

昔はラジオの受信料だったんだけどね。
払いたくない人は屁理屈こねて払いたくないんでしょ。
給食費を払いたくない人と同じじゃない

[1012: 匿名さん]

１食千円支払ってコッペパン１個出される給食みたいなもんだな。
しかもそのコッペパン、無理やり口に突っ込まれて、さぁ支払え！！ってな感じ。

ＮＨＫも真っ当な給食を一生懸命作って適正価格で支給していただきたいものだ。

[1013: マンコミュファンさん]

>>1012
番組に異議があるなら、料金分を毎月供託するかせめて通帳に積み立てないと、単に払いたくない言い訳に見えますよ。外形上は。

[1014: 匿名さん]

というか、実際に全く観てないものねぇ．．．。
どうしてNHK擁護の人は「皆が観ている」という前提で話をする人が多いのだろ。

[1015: 匿名さん]

異議があるので、ＮＨＫ存続かどうかの国民投票でもあれば、廃止に１票入れます。
どこかの政党のマニフェストにＮＨＫ廃止があれば１票入れると思います。
それだけで入れれるかどうかわかりませんが、そこだけの違いしかないなら間違いなく
廃止推進党に入れます。
国民にはその程度のことしか出来ません。あと、契約ボイコットと

[1016: 匿名さん]

でも家を買える層って、なんらかの利権にあずかる仕事で平均以上の所得を得ているのが大半でしょ？　自分の棚を上げＮＨＫの利権を批判している自覚はあるの？　ちなみに私は単に節約で払わない派（笑）

[1017: 匿名はん]

家なんて人生設計を　きちんと出来ているある程度の収入の人なら買えます！！

[1018: 匿名さん]

法的に払う必要のある税金ならきっちりと払うんですけどね。

一企業への寄付やお布施をする必要を感じないんで、
契約すらしていません。

[1019: 1002]

あ、そうそう、その通りです。

1018さん、うまい事言って下さいました。

屁理屈こねて払いたくないんじゃないです。

理屈も理由もありません。

シンプルに払う気がないから、払わないだけ。その必要性も感じない。
払いたい人は、払えばいいと思います。

税金や水道代、ましてや給食費と同じだとは思えないのですが。

[1020: 物件比較中さん]

NHKの受信料は放送法により支払いが義務づけられています。
つまり払わないのは立派な犯罪です。
ただ罰則規定はありませんが。

[1021: 匿名さん]

>>1020

放送法で決められているのはNHKと契約することだけ。
支払いまでは決められてないよ。
なので、契約していなければ払わなくても犯罪ではありません。
その点はっきりしてね。

[1022: 匿名さん]

>>1020
放送法に従わないことがあなたの頭の中では「犯罪」を構成するのですか。
まったくこれだから、この手の人は．．．。

[1023: 匿名さん]

>>1020
法律ってのは誰が何のために作っているのかを考えると真実が見えてきますよ。
その法律によって恩恵を被る方々が自分たちの為に作ったものに従うことが
必ずしも良いとは限りませんから。

こう言うと必ず日本は法治国家だ、などと法律至上論を展開する人がいるけど、
そもそも法律は誰の為にあるのかという根本的な問題にぶち当たるんですよね。
極端な話、戦時中は時の権力者によって多くの悪法が制定されたけど、
それに敢然と異を唱えた人こそ本当の日本人だったのです。
教養の無い人間は皆悪法に従い、そして多くの犠牲を出して終戦を迎えたのです。

日本人が本当の民主主義、法治国家を望むなら盲目であってはいけません。
たとえばもっと分かり易く言うと、福岡幼児3人死亡事故にみる法律の不完全性は
誰の目に見ても明らかなのですから。

[1024: 匿名さん]

1023さんのご意見はロジカルで読む価値はあると思います。たかが月千円ちょっとの受信料の事で法律論をふりかざしてこんなに盛り上がるんですねぇ〜（笑）子供の携帯代が月に数万円もかかってますから、それに比べればごくごく些細な事です。NHKの受信料はちゃんと払ってますがその事を真剣に考えもしませんでした。だれか携帯代を無料にするスレを立てて、支払わなくてよい理論を構築してくれないですか？こっちの方がもっと盛り上がりますよ（笑）

[1025: 匿名さん]

＞子供の携帯代が月に数万円
親の管理能力を向上させるべきでは？（笑）ろくな教育をしてこなかったつけでしょ、単に。
今は2千円からブロードバンド常時接続が可能なのだし、携帯と比べて何十倍も情報量が
多くて勉強にもなるＰＣを与えた方がいいよ。

[1026: 匿名さん]

携帯電話代って今の時代平均してどれくらい払ってるものなんですか？基本料金だけでも５〜６千円はするでしょうから、やっぱり1万円代は親の管理能力の問題ではないような気がしますけど（笑）結構子供の携帯代を2万円以上払ってる親って多いと思いますが！こっちの話題の方がNHKのわずかな受信料支払い問題より面白くないですか？

[1027: 匿名さん]

では、別スレ立てればよろし。

[1028: 匿名さん]

了解！（笑）では今からまた皆さんで、受信料を払わない議論を延々とお続け下さい。

[1029: 匿名さん]

お金の使い方こそがその人の本当の価値を表すのだと思います。金額の大小じゃないですよ。

ポンッと渡された数万円より、質素な生活の中から親が工面した数千円のお小遣い
のほうがどれほど子供にとって価値のあるものか、子供は必ず感じ取り学ぶものです。

受信料が千数百円程度だから大したことは無いという考えは、自分一人が投票に行かなくても
問題ないと言いつつも自由だ、民主主義だと己の権利ばかり主張している人間と同じような
思考に思えるのです。

[1030: 1029]

誤解されやすい書き方だったので補足しておきますが、>>1029は、
小額であっても、納得の行かない支払いはするべきでないということです。

[1031: 匿名さん]

1030さんの考え方に基本的に賛成。私は受信料はちゃんと払ってますが、
納得してるから払ってます。
ラジオ・テレビ放送草分けの時代から日本の放送技術をリードしてきたのはNHKでしょうし、
その時代時代でタイムリーな情報を配信してる点でも民放より優れてると思います。
ただ、人による価値観の違いがありますから、受信料はNHKの存在価値を認めない方は当然払う
必要はないと思います。
私の場合、ビジネスマンとして日経新聞とNHKは情報源として絶対必要だと思ってるって感じです。