【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[801: 匿名はん]

２割減じゃなくて２割になったら払う。
ってのは冗談にしてもせめて半額じゃないと負担額が大きすぎて
（みないのに）払う気がおきない。
しかも番組の作り方も民法みたいにスポンサーがついていて
ものによってお金が大量に引き出せるわけでもないのに
無駄にお金使いすぎだし。

[802: 匿名さん]

義務化法案が通るまでは受信料支払いは義務ではないことがはっきりしてよかった。

[803: 踏み倒すが勝ち]

＞「死刑になるなら払う」２ちゃんねる管理者、賠償拒否

　インターネット掲示板「２ちゃんねる」への誹謗（ひぼう）中傷の書き込みなどを巡り、名誉棄損訴訟などで相次いで敗訴している管理者・西村博之氏（３０）が１９日、東京地裁で開かれた民事訴訟に出廷した。

　西村氏は閉廷後、報道陣に対し、過去の訴訟で確定した賠償金などについて、
＞「支払わなければ死刑になるのなら支払うが、支払わなくてもどうということはないので支払わない」などと、支払いの意思がないことを明らかにした。

　西村氏は、これまでに全国で５０件以上の訴訟を起こされ、その大半で敗訴が確定。未払いの賠償金や、裁判所の仮処分命令に従わないことに対する制裁金が少なくとも計約５億円に上るとされるが、西村氏が自ら支払いに応じたケースはほとんどない。その理由について、西村氏は
＞「踏み倒そうとしたら支払わなくても済む。そんな国の変なルールに基づいて支払うのは、ばかばかしい」と話した。

　この日、西村氏は、東京都内のＩＴ企業社長が「２ちゃんねる」への書き込みの削除や２００万円の損害賠償などを求めて起こした訴訟の口頭弁論に被告として出廷した。

（2007年3月20日3時5分 読売新聞）

[804: 大学教授さん]

まぁ上の件とは根本的に違う問題なんだけどね、わかる？

[805: 踏み倒すが勝ち]

>>804
根本は同じだよ。
要はカネの徴収に強制力が無いってことだ。
だったら踏み倒すやつらが跋扈するのは当然じゃ。

[806: 匿名さん]

義務化法案てのはちょっとおかしいと思うんだけどなぁ。
NHKを見ているならともかく、見ていない人だっている訳だから義務化ってどうなんだろう？
例えば、年金なら払ってないともらえない。
健康保険に入って（を払って）いないと全額負担ですよね。
つまり、払ってない人はその恩恵（と言っていいのか分からないけど）を受けられない。
それと同じように考えれば、NHK料金を払いたくない人、払っていない人は、
その恩恵を受け取れ（受け取る気が）ないから、支払わない権利もあるんじゃないのかなって？
NHKを見たくない人だっているんだから、スクランブル化するのが本当だと思うんですけどね。

[807: 踏み倒すが勝ち]

>>806
そのとおりです。

[808: 大学教授さん]

>>805
やっぱりな、払わなきゃいかんのに払わないのは踏み倒すことになるが払わなくてもいいから払わないのは踏み倒すという表現にはならないよ。

あっでも806はわかるんだ、んんんん。

[809: 匿名]

引越ししたので、ついでに一年分先に払いました。
そしたら以前の住所の分の請求がきました。（以前は集金により払っていましたが
タイミングが合わず引越しました）。その分は電話で交渉して無くしてもらいました。
しかし２ヵ月後に又同じ請求が・・・破棄して下さいとの事。きちんと事務処理して下さいよ！
無駄なハガキ代だけで莫大な費用を使っているんでしょうね！
今回は一回分を払わずに済みましたが、今までに払ったこと無い人・何年も払ってない人も
今から払うって交渉すれば帳消しになるんですよね〜。ごね得だよね！

[810: 踏み倒すが勝ち]

>>808
俺はNHKの受信料を払わない世帯の９割以上はNHKの番組をみていると
にらんでるが違うか？
８０６のようにNHKを本当にみてない世帯ならカネ払う義務は無い。
が、NHKを見てるのにカネを払わんヤツは「踏み倒し」組の一員だと言ってるのだよ。　わかる？

[811: 匿名さん]

>>810
精神論に逃げてるの？

他に見る番組が無かったらＮＨＫを見てるよ。電波垂れ流しだし。
月額５０円くらいの受信料が妥当だと思っている。
放送法に「NHKを見ない場合は受信料は不要」と明記されているなら
喜んで見ないようにするけどね。
５０円があんまりだというなら、
３００円だったら契約してもいいかな。

[812: 匿名さん]

垂れ流し状態でいつでも誰からも見れる状態にしといて、見たから金払えってなにかに似てるね。

[813: 匿名さん]

＞電波垂れ流しだし。
だから、問題なんですよ。
言わば、勝手に電波を垂れ流しておいて「はい、お金頂戴」と言ってるようなもんですから。
例えば、頼んでもない、食べたくもない料理を勝手に作っておいて代金を請求するみたいな
もんだと思うんですよね。

[814: 踏み倒すが勝ち]

>>811
うそだろう？
こういうヤツはたとえ１円でも払いたくないはずだ。

>>812
だから見るなよ。垂れ流しって屁理屈つけんな。

[815: 匿名さん]

>>814
それはワンクリック詐欺みたいなものって認識でＯＫってことか？

[816: 匿名さん]

>>814
神社でおさい銭しない人が居ないように納得できる金額なら払うと思います。
私の経済感覚からしても2000円は高すぎる。
500〜1000円が妥当。

[817: 匿名さん]

犬エッチ系を見てるんじゃないんです。
見えちゃうんです。
困ってます。

[818: 匿名さん]

おばちゃんのパ○○ラみたいだね

[819: 匿名さん]

＞おばちゃんのパ○○ラみたいだね
でも、おばちゃんからお金は請求されないでしょ？

[820: 匿名はん]

同感。年間視聴額が一万を超えるのは公営放送としては
どうしようもないと。
なにかあったときに営利に走る民法には出来ない国民のための
公共性のある放送ができる局を……というなら
誰もが支払う無理のない金額を確実に徴収し、かつその範囲で
つくれる番組を制作すべき。
なにかあったときの放送には放送施設以上の費用はいらないはずだし
出張費とか豪遊費用とか馬鹿みたいに派手な紅白のステージ経費とかね。
月５００円年間６千円なら間違いなく払う。たとえ普段見ることがなくても。

[821: 匿名さん]

>>820さんの言いたいこと分かりますよ。でも・・・
＞月５００円年間６千円なら間違いなく払う。たとえ普段見ることがなくても。
うちだったら見ないなら、見る必要もないから、払いたくない、払わないかも。
損得の問題じゃないけど、月５００円でも何らかの家計の足しになるし、
貧乏って訳じゃないけど、民放で事足りるんだったら、NHKに頼ることもないし。
やっぱり、需要と供給を考えて、スクランブル化にするのが望ましいかと？

[822: 大学教授さん]

>>810
いや義務化は流れたんだが、まっいいや。
正直者がバカを見る世の中は変わらんからね！

[823: 匿名さん]

>>821
一般的にはNHKの番組は悪くない評価を受けてると思うし、個人的にもそう思います。
私は2000円は高すぎるけど500円〜1000円なら払う派です。

[824: 匿名さん]

「NHK受信料支払い義務化見送り」

払いたくなくても仕方なく払っていた人に朗報ですね。
払わなくても問題ないとのお墨付きです。
でも、本当に払いたくない人はTVを棄てて、NHKとの契約を解約することをお勧めします。

[825: NHKを憂える男]

「受信料支払い義務化」法案ってNHKにとって千載一遇のチャンスなのに、受信料値下げを
渋って拒否したNHK会長は、親方日の丸の典型的なサラリーマンだな。

事なかれ主義のトシヨリがトップなら、改革意欲を持った部下だって、
ど〜でもいいや、になっちまう。

[826: 契約済みさん]

BS契約したよ

[827: 匿名さん]

>>825
同意です。
受信料支払い義務化法案を蹴ったＮＨＫは強欲極まりない。
自浄能力もない組織は淘汰されるのが国民のため。
ＮＨＫはニュースと教育的番組だけやってくれ。
そうしたら500円とは言わない、1000円払ってもいいよ。
我が身の事しか頭にない奴らには１円だって払わねぇ。

[828: 匿名はん]

受信料は、車や携帯電話、バステレビと普通のテレビ以外も払わなければいけないのでしょうか？
そんなのに払っている人っているのでしょうか？家単位で払っているみたいですが、企業など、例えば、休憩室や食堂に何台も置いているところも台数に見合った分だけ払っているのでしょうか？そう思うとますます不公平感が増してきますが、実際のところどうなっているのでしょうか？

[829: 匿名さん]

一般家庭の場合、世帯毎に契約することとされています。ほとんどＴＶは見ないという独身者世帯も、親子３代８人でＴＶが５台あるという世帯も料金は同じ。これほど不公平な料金制度は他に例を見ません。

[830: 匿名さん]

企業に関しては電波を受ける物であれば払ってるらしいぞ。（うちの会社は）
とある外資系のとこも払ってたなぁ。
ちなみにオレは払っていない。

[831: 大手企業サラリーマンさん]

ということは、世帯、企業、一単位につき一件の受信料を払うということですか？なんとなく納得いきませんね。あとは、車のカーテレビや携帯電話ですね。いつも思うのですが、スクランブルをかけるなど対応を公平に決めて欲しいものです。それとも妥協に妥協をして、機器単位に購入時から受信料を含めるなどの案も採用されるのであればまだ納得もいくのですが。でも、これだけ、不公平な状態が多いと解消していくのは余程の法整備がされない限り難しいでしょうね。

[832: 受益者負担]

たかが受信料でガタガタ文句いうヤツが多い割りに、どうして
介護保険料に誰も文句つけないのかな？

他人のジジ・ババの介護のために何で、関係ない第三者まで強制徴収されるんだ？
しかも、ハンパな金額じゃないんだぜ。

ガン保険や火災保険は受益者負担なのに、介護保険は仲良しサークルなんてまっぴらだ。

[833: 大学教授さん]

>>832
スレ違いですね。
そんなこと言い出したらキリがないし。

[834: 匿名さん]

＞たかが受信料…
＞他人のジジ・ババの介護のために…
スレ違いにレスするのもなんだが、すごい自己中だな。
必要性から言うと介護保険は必須。NHKは無くても良い。
既得権にしがみつく寄生虫どもがいるのは同じだけどね。
この両者を同列に扱っているところを見ると>>832はお子様ですか。

[835: 大手企業サラリーマンさん]

>介護保険料に誰も文句つけないのかな？
お前がやれよ、で終わりだね。NHKはいらんなぁ。

[836: 匿名さん]

>>831
談合・独占・中間搾取しまくりの大手企業社員がよく言うよ　NHKよりひどい

[837: 匿名さん]

結局831はどう答えても不満ってことだな

[838: 匿名さん]

>>836
大手企業が全部悪なのか？という議論になると収拾つかなくなるのは明白。
偏った視点で議論を発散させてみたところでＮＨＫの正当性が証明できる訳も無い。
ＮＨＫ擁護してる人間ってＮＨＫ並に無茶苦茶な論理を展開するから笑えるよ。
もしかして関係者？

[839: 匿名はん]

ＮＨＫは、宗教だから。
信じる人は、周りがいくら騙されているって言っても、
お布施をやめないのと一緒。

[840: 匿名さん]

「受信料支払い義務化」法案を蹴ったのは、典型的なリーマンだからじゃなくズル賢いからだよ。
義務化してしまえば、一世帯当たり２割引きしたとしてもトータルでは大幅増収になるはず。
でも、それに対抗するよに「民放だけが受信できるテレビ」が売り出されることを
おそれているからだと思うよ。
そんなテレビをつくることは地デジになってしまえば非常に簡単なはずです。
放送法の規程でも「ＮＨＫを受信できる設備」でなければ一切支払う必要がないわけですから。
そうなればまさしくＮＨＫ存亡の危機になるからだと思うよ。
はやく世に出てきてほしいですね　「ＮＨＫ受信料を払わなくても民放を見ることができるテレビ」
今のままでは、「民放みたいからしかたなくＮＨＫにお金を払っている」人が私も含めて世の中に
沢山いるのではないでしょうか？

[841: 匿名さん]

民放だけが受信できるテレビが欲しい！
こんなに要望が多いのにどうして売ってないの？
誰か教えて下さい。

[842: 匿名さん]

＞ＴＢＳサンデー・ジャポン、街頭インタビューで出演依頼
2007年04月06日23時11分

　ＴＢＳの情報バラエティー番組「サンデー・ジャポン」の街頭インタビューで、同じ男性が計４回登場していたことが６日、分かった。ＴＢＳによると、３回目からは取材日時を伝えていたが、３回目については「街行く人」に聞いてみたとして放送していた。

[843: 匿名さん]

早くスクランブル化しろよ！

[844: 匿名さん]

橋本会長、さっさとやめちめー！

[845: 親と同居中さん]

新築マンション購入しましたが、受信料は払うつもりはありません。
（今も、賃貸住まいですが未払い）
ただ、新しいマンションで自分とこだけ払ってないとか世間的におかしいですか？

[846: 匿名さん]

＞世間的におかしいですか？
と思うなら払えばいい。
受信料徴収が不当で放置しておくことができないと
考えるなら世間体など関係ないでしょ。
自分の子供にはそのように教育しないのですか。

[847: スケベ放送局長さん]

＞ＮＨＫ熊本放送局長、セクハラの疑いで解職
2007年04月10日11時51分

ＮＨＫ熊本放送局の村上格局長（５５）が宴会の席で女性にセクシュアルハラスメントの疑いのある行為をした問題で、ＮＨＫは１０日、村上放送総局長を１３日付で解職、東京の放送総局付とし、合わせて減給処分（１日分給与を半額１回）にした。

　ＮＨＫによると、村上総局長は３月２０日、熊本市内であった職員らの歓迎・送別会の２次会で、酒に酔って複数の女性スタッフの手や腕などを触るなどしたという。

[848: 匿名さん]

屁理屈こねてNHK受信料払わない家庭は、「義務教育なのに、なんで給食費を払わなくちゃ
なんねーんだ」と言って払えるのに払わない家庭と一緒だな。

[849: 匿名さん]

屁理屈こねてNHK受信料払わない家庭は、人がみてなきゃコンビニで万引きするのを
平気でやらかす元ロス疑惑被告人と一緒だな。
ビデオにばっちり映ってるのに、あのヴァカ、全国放映されて恥のうわぬり。

[850: 大学教授さん]

>>848,849
残念な報告です、受信料と給食費、ロス疑惑の問題はぜんぜん比較になりません。
受信料はおれおれ詐欺と同等です。