【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[522: 匿名さん]

払うべきものを払わんで、理屈ばかりこねまわすな。

[523: 匿名さん]

職員の不祥事や不明朗会計を理由に受信料不払いするくらいなら、なんでデタラメな無駄使いする
税金の不払い運動をせんのだ？
立派な（？）理屈ならべるなら、税金の方がはるかに不払い理由が山ほどあるだろうが。

[524: 匿名さん]

確かに、NHKは払いたくなるような努力を怠っていると思います。
少しでも良い番組を創ろうとする努力がみられない。
やはり誰でも観もしないのに払いたくないでしょ。
私も、以前はまったく払う気はしませんでした。
しかし子供が産まれて子供がNHK教育を観るようになってからは、何のためらいもなく払おうという気になりました。
やっぱり、観るのだから払って当然だと思います。
多くの人が、観たいと思う番組を創る努力をすれば、自然と払う人は増えるでしょう。

[525: 匿名さん]

>>523
税金の納め先は「国」。
使い方を決める議員さんを選んでいるのは紛れも無く「国民」。
使い方に不満があるならまず、不払いの前に「選挙」という手段が存在する。

一方、受信料の納め先は「ＮＨＫ」。
使い方も何もたかが一民間団体にほぼ強制的に徴収を決められる筋合いがある？
それに、支払っている人間に職員や会長の罷免権もなければ、
視聴者がＮＨＫをチェックできる機関も存在していないし、
ＮＨＫに対して抗議も選択する手段もない。
「テレビ所有」を選択肢のように言うのがいるが、
ＮＨＫ以外に民放が何ＣＨあると思ってるんだ？
ＮＨＫの映らないテレビも認めていないし。

[526: 匿名さん]

>>523
いつから受信料が「払うべきもの」になったのか逆に問いたい。
一応公式発言(参議院逓信委員会)で受信料については
「視聴者の理解を得て初めて徴収出来るものであること」とのＮＨＫ側の発言もあるんだけど。

それにうちはＮＨＫと契約自体締結していないから、払うべきものでもなんでもないんだけど。

[527: 匿名さん]

ウチは払っているけど、HNKみるから納得して払っている。
でも、実際にみなかったら払う気しないのも分かる。
まあ、強制的に払わすのは良くない気がする。
通常有料番組でも見るか見ないかの選択ができて、納得した人だけがお金を払って見るわけだから、NHKもそうすべきだと思う。

[528: 匿名さん]

そうだね。
やはりスクランブル化が公平だと思う。

[529: 匿名さん]

受信料を払わない世帯ほど、ＮＨＫの番組をよく見てるのでは？

[530: 匿名さん]

また出てきた不祥事団体ＮＨＫ
『ＮＨＫ：不適切経理７年で１０６３件　全部局調査公表』
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061227k0000m04010300...

是正じゃなくていい加減解体しろ!!

[531: 匿名さん]

>それにうちはＮＨＫと契約自体締結していないから、払うべきものでもなんでもないんだけど。
契約義務の不履行なので請求があれば払うべきものです

[532: 匿名さん]

それにしてもＮＨＫ教団の職員、必死ですね。

契約って、双方の同意が必要だと思うのですが。

[533: 匿名さん]

>契約義務の不履行
はて？　契約は義務でもなければ、契約してない人間に請求も起こせませんが？
どうしても契約してもらいたいんなら、
経営のトップ全員で頭丸めて土下座しに来たら考えてやってもいいよ。
「数々の不祥事申し訳御座いませんでした。」ってね。

[534: 匿名さん]

>>531
そもそも「契約義務の不履行」ってのは契約した後の話なんですが・・・。
契約もしていない人には関係ありませんよ。

[535: 匿名さん]

ＴＶない人は契約してないしな。
あいまいさ爆裂だな。

[536: 匿名さん]

すまんのぉ。契約義務ではなく契約締結義務じゃ

[537: 匿名さん]

またまた不正処理が発覚しましたね
空出張
割増し請求
資金横領
・・・
やることは政治家並み
やはりまともな資金運用はされていないと思わされる。

[538: 匿名さん]

＞経営のトップ全員で頭丸めて土下座しに来たら考えてやってもいいよ。

おたくの会社は清廉潔白なの？
あなた自身、たたけばホコリのひとつもあるのでは？

[539: 匿名さん]

空出張・割増し請求・資金横領
これは、ホコリ?
ホコリとしてしか見ていないから、
好き勝手な事しているのでしょう。

[540: 匿名さん]

>>538
自分の意思で購入した代償で払うものについては何に使われようがある意味寛大だが
強制的に徴収されたものがそんな風に使われたらそりゃ怒るだろうよ。

[541: 匿名さん]

ＮＨＫはほとんど見ないし、不正発覚続きで払う事に納得はしてませんが
一応、払わなければいけない料金だと決められてるので、しぶしぶ払ってます。
結婚直後は共働きで日中はほとんど不在だったのですが、「集金にきました」と
メモが残されてたのが２・３度。毎月毎月定期的にくるかと思いきや１年も
メモすら置いていかないし、そんな中突然数万円まで溜まった請求書を送って
くるようになりました。それも放置してたらどんどん増えて１３万。
たまたま家にいる時に集金の女性が現れて、「払ってください」って言われて
「定期的に集金にくる訳でもなければ、溜まったから払えと言われても払えません」
と言うと「じゃあ、これからの分を払ってくれれば、今までの分は無かった事にします」って！
はぁ？？？じゃあ、払わなくても良いって事？？？？とそこでちょっと揉めたのですが
払えば１３万を帳消し、払わなければどんどんこのまま溜まるって言われて
いい加減な説得に飽きれてしまいましたが、訴えられるのも嫌なので払う事にしました。

[542: 匿名さん]

541ですが補足。
払わなきゃいけないはずの請求書も、送付してくるのは年に２度。
しかも、ボーナス月の６月と１２月。
払わなきゃいけない料金なら、請求書も毎月送付するのが当然ですね。
ＮＨＫさん、それ徹底してくださいね。

[543: 匿名さん]

>>536
>>445見てみて。

[544: 匿名さん]

NHKの理屈って物を変えてたとえたらすごいことになるね。
たとえば

ポストがついている家には毎日勝手に新聞が入り、新聞代を要求される。
文句を言うと・・・
ポストがついている以上新聞を入れることが出来るんだから、配達された新聞代金は
徴収されて当然でしょ。
文句があるならポストつけないでください。
え？他の郵便が受け取れない？そんなの知ったこっちゃありません。
払わないなら裁判起こしますよ。

・・・こんな理屈を放送法を盾に振りかざしてくるんだから。
その上集めた資金は俺のもの状態じゃ、不払いされても致し方ない。
もっと見たくなる番組を作って、未契約者にはスクランブルでも何でもかけりゃ文句も出ないだろうに。

[545: 匿名さん]

NHKって、居酒屋の突き出しに似てませんか？

ビール（テレビ）注文したら、頼んでいなくても　勝手に持って来て（放送して）、最後に請求される。

[546: 536]

>543
見たけどこれが何か？

[547: 匿名さん]

NHKの言い値で契約する義務はないので、ホテル東横インのように９５％引きをベースに
交渉するのが良い。
しかし、契約したら支払い義務は発生するので、払おうね。
私は、まだ交渉中です。

[548: 匿名さん]

昔、むかしを考えれば、電波網を全国にはりめぐらしたのはＮＨＫなんだね。
テレビを見るインフラ整備はＮＨＫ様がしてくれたんだね。
だからテレビを見るということは、ＮＨＫ様のお世話になるっちゅうことだわいな。

[549: 匿名さん]

↑へぇ〜、だから何？

[550: 匿名さん]

>おたくの会社は清廉潔白なの？
>あなた自身、たたけばホコリのひとつもあるのでは？
ふ〜ん、それで？
叩けばホコリ出てくる人間は非難する権利もないのか？
だったら君自身も払っていない人間、契約していない人間になんの文句も言えなくなるだがな。
まさか自分は清廉潔白だとでも？

[551: 匿名さん]

まあ結局は出鱈目だらけのＮＨＫと理由をこじつけ、不払い・未契約の奴等が
一番出鱈目の最低人間ってこった。

[552: 匿名さん]

はあ？
不当な不正団体に金払って養ってる輩のほうが最低だろ。
や○ざに献金してるようなもんだ。

[553: 匿名さん]

あ〜ん？
だったら税金払ってる国民全部、最低っちゅうこった。
不当な不正団体というなら、政党・宗教団体なんてＮＨＫよりはるかに悪質だ。
キム氏に献金してるようなもんだ。

[554: 匿名さん]

また税金と一緒にしてるやつがいるよ・・
税金の使い道を決めるのはだ〜れ？
それを選んでるのは？
で、おかしな使い方をされている場合、人選を変更できる権利は誰にあるの？

ＮＨＫは誰が使い道を決めるのかな？
その人選を選ぶ権利は誰にあるのかな？

根本的に違うことにきがつこうね。
ま、政治献金や宗教団体は強制的に徴収しようとはいないと思うけど。
払いたい人が払ってるだけなら問題ないだろ。
無理やり全国民に納付義務を負わせたら問題になるけど。

[555: 匿名さん]

受信料と税金をごっちゃにしちゃってる方へ。

もう一度小学生辺りの社会科からやり直したら？

[556: 匿名さん]

NHKってしつこくどこまでも追っかけてくるな

日本ハイエナ協会（NHK）のほうがぴったりですな。

[557: 匿名さん]

人間腐食組合(ＮＨＫ)でもよろしいかと。

[558: 匿名さん]

受信料と同一レベルで語るなら
水道、ガス、電気のほうが比べやすい。(公共サービスといった点でも)
支払わなければサービスが受けれないし、支払えばサービスが受けられる。
サービスの申請は基本的には利用者の側から。
NHKもこの方式でいいじゃない？　どうしてダメなの？

[559: 匿名さん]

当のNHKは、止める手段があるのに
その最終手段を使おうとしない。

電波を利用していることに、
うまく自分たちの都合を当てはめている。

[560: 匿名さん]

今、強制的な対応を始めるのは変だ、やるなら小中学でテレビで番組が写る状況なら受信料を払うのは義務ですと、小さい頃から言って聞かされないと無理でしょ。
世帯主だから払ってと言われても、受信料を払わない人は民放も見れないことに非常に疑問を感じまよ。今のＮＨＫさんの主張は、どーなの？テレビと受信設備があれば（各番組が見れる状況なら）、
絶対に支払いしないと駄目ってことですか？ＮＨＫさん見なくても？法律で決まってるの？
強制なら緊急と政府の連絡放送だけでいいよ。趣味の番組はいらないよ。もっと安くなるでしょ。
ただ、スクランブル化しても、いい番組も多々あるからやってけるんじゃないかな。
いい番組はドンだけ金かけたかじゃないと思うしね。アナウンサーもいい。スクランブル化で質が落ちてるようなことなら残念だが仕方ないと思う。それがお金社会ってもんだからさ、それでも、ほんとうに報道の熱意があれば、そんなに心配もいらない気もする。
心配なら、どうせ不平等、全部税金で運営できないかな？回収する経費（手間）も減るでしょ。

[561: 匿名さん]

税金でやるなら一辺解体してもらわないとね。
現行職員がそのまま、みなし公務員扱いされちゃたまったもんじゃない。

[562: 匿名さん]

>>546
あれ、わからないんだ。それじゃぁ話できないなぁ残念！

[563: 匿名さん]

>562
>「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
>だそうだ。で、

>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信す>ることのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

>が抜けてるよ。

だからこれがどうしたって？
まさかテレビ持っておいて放送の受信目的じゃないんです。ってぬかすんじゃぁないだろうな。
アンテナとテレビチューナーが付いていれば放送の受信目的ではない事を証明するのは無理だ。

[564: 匿名さん]

今年を振り返って、うちは結構、ＮＨＫの番組、見たな。
特に良かったのは、ディープインパクトの凱旋門賞の実況中継。
深夜にもかかわらず、１６％の視聴率とは驚いた。
さ、今年も残りわずか。　紅白は、ところどころしか見ないが（とにかく、長すぎ）
終わったあとの除夜の鐘の中継は毎年見ている。
い〜ね〜、日本は・・・平和で。

[565: 匿名さん]

おっと、書き忘れた。
うちは、当然、受信料はキチンと払ってるよ。
ＮＨＫが無くなったら、テレビ見る楽しみがへるもんね。

[566: 匿名さん]

>>563
だからアンテナ線を繋がなければオッケーですよ。
DVD視聴＆PS3用。
職員が来たら、デジカメでその様子を撮って見せてやるよ。
住居侵入はさせてあげない。身の危険を感じるから。

[567: 匿名さん]

>まさかテレビ持っておいて放送の受信目的じゃないんです

放送法だと受信機でNHK周波数を設定し、正常に視聴できるテレビでなければいいのです。

[568: 匿名さん]

>563
>まさかテレビ持っておいて放送の受信目的じゃないんです。ってぬかすんじゃぁないだろうな。
ええ、違いますよ。
>アンテナとテレビチューナーが付いていれば放送の受信目的ではない事を証明するのは無理だ。
申し訳ありませんが、現行法規ではアンテナ・チューナーの有無、放送を受信しているかどうかは
ＮＨＫ側が証明するしかないんですよね。
こちら側は自己申告しかありませんので。(実際は申告の必要もなし。)
覗き見や住居不法侵入といった不法行為での証明は証拠にはなりませんのであしからず。

[569: 匿名さん]

必死だな・・

[570: 匿名さん]

↑おまえがなｗ

[571: 匿名さん]

なんかＮＨＫさんも受信料の義務化に躍起になってるけどさ、
義務化するならするで、視聴者にＮＨＫの理事、経営委員などの罷免権はもちろん
帳簿閲覧請求権、給与所得の情報開示権、受信契約者代表訴訟制度くらいは
契約者の権利として付与してもらわないとなぁ。
まさか義務だけ押し付けて、権利らしい権利がないなんていう悪法にしようってんじゃないよね？