【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[482: 匿名さん]

そっか〜、ホモの気持ちになればいいのか〜、んんん？

[483: 匿名さん]

ＮＨＫ見てたらケツがむずむずしてきた。受信料払わない奴は触られるかも大変だ〜

[484: 匿名さん]

そ、それだけは・・・

[485: 匿名さん]

昔、貸すだけで１０万ってバイトがあったな。

[486: 匿名さん]

ＮＨＫなんかに騙されないぞ

[487: 匿名さん]

477です。
分かりました。NHKに文句を言われたくないので、普段はアンテナ線を外しておこうと思います（どうせＴＶなんてたまにしか見ない）。
主にレンタルＤＶＤのプレイヤーとして使用していることにします（実際そうだし）。
ありがとうございました。

[488: 匿名さん]

４７７です。
あ、すみません、文章がつながってないですね。
その後自分なりに調査してみたんですが、ＴＶ受像を目的とする設備でなければ、ＮＨＫと契約する義務は無いようなので。

[489: 匿名さん]

TEPCOの光は、
半強制的にNHK受信料契約をさせられます。

[490: 匿名さん]

>>489
へ〜、初めて知った！

[491: 匿名さん]

法的に、NHKの言い値で契約する義務はない。
東横インのように、部屋数の５％だけ払うなんてのもありえるわけで、
月２００円くらいになるかもしれん。
私は、月５０円で契約するように、求めているが、
まだ、合意にいたっていない。
これって、法律違反か？＞NHK

[492: 匿名さん]

＞これって、法律違反か？＞NHK
ＴＶもっていなければ違反じゃないよ。
でも合意に至っていないのにＴＶを持っているなら駄目だよ。
ＴＶを設置した時から債務不履行になるよ。
あんまり無茶してフリーウェイクラブみたいにならないようにね。

[493: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061222-00000099-mai-soci

なめるなよ、犬ＨＫ！

[494: 匿名さん]

受信料は払っていますが、会長始め職員の無駄づかいに消えると思うと
腹が立ちますね。

[495: 匿名さん]

いや、不払い世帯分まで負担させられているのでは（？）という不公平感が先立つ！！

[496: 匿名さん]

税金と同じですから、無駄づかいはなかなか減らないでしょう。

[497: 匿名さん]

職員・社員の不祥事はＮＨＫに限ったことじゃない。
どこの会社だって、にたりよったり。

[498: 匿名さん]

横領や無駄づかいの源泉が、強制徴収した、税金みたいなお金だというのが、
他の私企業でのケースと違いますね。

[499: 匿名さん]

>>497
だが契約に選択の余地がないＮＨＫに対しては不満もあがるだろう。

[500: 匿名さん]

いやなら止めて他を選択するという事が出来ない制度に問題がある。
まるで北朝鮮の国営放送と一緒。有無を言わさず裁判沙汰まで起こして
金を搾取する態度はそれ以下とも言える。

[501: 匿名さん]

確かにその論理は一理ある。犬ＨＫが不正を働いた場合、他に選択肢が無い。
これは問題だ

[502: 匿名さん]

>>497
NHKと他の民間企業を一緒にしようとしているあたりに共産主義の方のにおいを感じました

[503: 匿名さん]

『NHKと他の民間企業を一緒にしようとしているあたりに・・・』なぜそんな風に感じるのかよくわからん。
それはそうと・・・、公共性を有するＮＨＫの必要性は感じるが、なぜ、税金とは別に金を取られなければならないのかがよく分からん。

[504: 匿名さん]

ていうか、無駄な議論を。。。

「うちにはテレビがありませんが？」

で終了じゃね？？
なんで、馬鹿正直にテレビ持ってるって言ってるの？

テレビありません　→契約解除します　　→終了　　　　だろ？ｗ

この場合、テレビが実際に「ある」か「ない」かは
まったく問題ではない。
なぜなら、ＮＨＫに調べる術がないから。

ほんっと、おまいら馬鹿だな。

[505: 匿名さん]

関連会社に利益を出させて、天下る。
道路公団と似ていますね。

[506: 匿名さん]

みなさん、ちゃんねらがキマシタ

[507: 匿名さん]

>>503
わからんなら過去ログ読んでから書き込め

[508: 匿名さん]

必要な公共放送はその放送枠自体を国がスポンサーとして買い取れば問題は無い。
なにもＮＨＫだけが公共放送を独占する必要もないしましてや受信料まで搾取するとは
もっての他。ＮＨＫは国家放送局ではないのだから

[509: 匿名さん]

競争が無く黙っていてもお金が入ってくれば、経営は放漫になりがちです。

あなたが、学生で毎月50万円の奨学金が振込まれ、
余ったら返してねといわれれば、
節約して返金するより、使う方（浪費）に頭を使うでしょう。

税金を使った予算方式に似た構造は　あらためるべきだと思います。

[510: 匿名さん]

オートロックとカメラ付きインターホンがあるので、NHKの集金人らしき
人物には居留守を使えてとっても楽。受信料は今後一切払うつもりなどない!!

[511: 匿名さん]

信念（考え）を持って一切払わないなら．．．．．居留守が便利とかでは情けない。

[512: 匿名さん]

>>504
うそつきはどろぼうの始まりだよ。

[513: 匿名さん]

>>512
オレオレ詐欺の電話に「うちにはそんな人いませんが？」と言うのと同じ。
ウソを付いてでも騙されるなってことでしょう。
どんな手段使おうが、詐欺団体日本ダメ放送協会に金払うよりかはマシ。
おうむにお布施払うより質悪い。

[514: 匿名さん]

みんな嘘つきで嘘で固められた社会だということですな。

[515: 匿名さん]

必死に受信料払ったってほとんどは……
この放送局は日本の中にある北朝鮮の縮小版みたいなもんだ。
言うことを聞かないと反逆者として見せしめに裁判所の法定に引きずりだされる。
運が悪いというだけのささいな理由で
会長様万歳〜

[516: 匿名さん]

払うべきものを払わんやつは、バチが当たるのは当然。
何やかんや理屈こねるのは、単にカネをはらいたくないからだ。

[517: 匿名さん]

もんくあるなら、税金の不払いを堂々とやってみろ。

[518: 匿名さん]

まだ税金といっしょくたんにする奴がいるんだ。
どこをどう転んでもＮＨＫは民間なんだが？

[519: 匿名さん]

払えと言うならそれなりに、放送法で支払い対象を明文化すれば？
いつまでも前時代の曖昧さで誤魔化してないで。

[520: 匿名さん]

>払うべきものを払わんやつは

払うべきものならね。

[521: 匿名さん]

明らかに払いたくなるようにする努力を怠ってます
ってーか逆に払いたくなくなるように仕向けてるとも感じるくらいの今日この頃

[522: 匿名さん]

払うべきものを払わんで、理屈ばかりこねまわすな。

[523: 匿名さん]

職員の不祥事や不明朗会計を理由に受信料不払いするくらいなら、なんでデタラメな無駄使いする
税金の不払い運動をせんのだ？
立派な（？）理屈ならべるなら、税金の方がはるかに不払い理由が山ほどあるだろうが。

[524: 匿名さん]

確かに、NHKは払いたくなるような努力を怠っていると思います。
少しでも良い番組を創ろうとする努力がみられない。
やはり誰でも観もしないのに払いたくないでしょ。
私も、以前はまったく払う気はしませんでした。
しかし子供が産まれて子供がNHK教育を観るようになってからは、何のためらいもなく払おうという気になりました。
やっぱり、観るのだから払って当然だと思います。
多くの人が、観たいと思う番組を創る努力をすれば、自然と払う人は増えるでしょう。

[525: 匿名さん]

>>523
税金の納め先は「国」。
使い方を決める議員さんを選んでいるのは紛れも無く「国民」。
使い方に不満があるならまず、不払いの前に「選挙」という手段が存在する。

一方、受信料の納め先は「ＮＨＫ」。
使い方も何もたかが一民間団体にほぼ強制的に徴収を決められる筋合いがある？
それに、支払っている人間に職員や会長の罷免権もなければ、
視聴者がＮＨＫをチェックできる機関も存在していないし、
ＮＨＫに対して抗議も選択する手段もない。
「テレビ所有」を選択肢のように言うのがいるが、
ＮＨＫ以外に民放が何ＣＨあると思ってるんだ？
ＮＨＫの映らないテレビも認めていないし。

[526: 匿名さん]

>>523
いつから受信料が「払うべきもの」になったのか逆に問いたい。
一応公式発言(参議院逓信委員会)で受信料については
「視聴者の理解を得て初めて徴収出来るものであること」とのＮＨＫ側の発言もあるんだけど。

それにうちはＮＨＫと契約自体締結していないから、払うべきものでもなんでもないんだけど。

[527: 匿名さん]

ウチは払っているけど、HNKみるから納得して払っている。
でも、実際にみなかったら払う気しないのも分かる。
まあ、強制的に払わすのは良くない気がする。
通常有料番組でも見るか見ないかの選択ができて、納得した人だけがお金を払って見るわけだから、NHKもそうすべきだと思う。

[528: 匿名さん]

そうだね。
やはりスクランブル化が公平だと思う。

[529: 匿名さん]

受信料を払わない世帯ほど、ＮＨＫの番組をよく見てるのでは？

[530: 匿名さん]

また出てきた不祥事団体ＮＨＫ
『ＮＨＫ：不適切経理７年で１０６３件　全部局調査公表』
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061227k0000m04010300...

是正じゃなくていい加減解体しろ!!

[531: 匿名さん]

>それにうちはＮＨＫと契約自体締結していないから、払うべきものでもなんでもないんだけど。
契約義務の不履行なので請求があれば払うべきものです