【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[401: 匿名さん]

>>398さんみたいに、そこまでＮＨＫに肩入れする人っているんですね？
ＮＨＫの人とかと思ってしまったくらいです。

[402: 匿名さん]

NHK降臨キター。

[403: 匿名さん]

>>400
裁判にはお金も時間もかかるから、
普通の人なら、裁判するなら受信料払った方が安くつくと思うでしょうね。
それがＮＨＫの狙いでもあるのでしょう。

[404: 匿名さん]

ＮＨＫ勝訴の判例がでれば、右へならへ。
収益は安定するでしょ。それでも、制作費や開発費が足りなければ値上げ。
テレビ（受信）があれば、逃れることもできず、金額も妥協せざるえない、選択なんてできなくしたいんですね。

[405: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。
受信料を払えば見れるよ。

[406: 匿名さん]

＞ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。

酷い話だ。

[407: 匿名さん]

なんで選択できないのか、そういう権利は国民にはないのでしょうかね。

[408: 匿名さん]

そんなにお金が欲しいなら、税金にしちゃえば？
スクランブルにする勇気もないので無理っぽいけど。

[409: 匿名さん]

>>408
税金にしたら、ＮＨＫを見たくない人からもお金を取ることになりますよ。
詳しくは>>371さんの書き込みをご覧あれ。
スクランブルにしたら、表立ってＮＨＫ離れされて、これまた困ることになるでしょうね。
そういう意味では勇気もないと言えるかもしれませんね。

[410: 匿名さん]

裁判で敗訴になれば、国民に選ぶ権利なし。
受信料は払いましょ、ということになるのでしょう。
実際に議論をして、権限のある方に
受信料の問題点を的確に指摘する人がいるのかな？
近い将来、不払い者、未契約者ともに払わされるのでは。

[411: 匿名さん]

>>409
同感です。
スクランブル化でNHK離れを心配するほど、NHKは国民の期待する番組づくりをしてないと
NHK自身が認めているようなものです。
しかし、NHKは、そういうリスクを乗り越えてスクランブル化する勇気を持てと言いたい。
そして、より魅力的な番組づくりに努力すべきでしょう。
また、公共放送なのだから「偏向報道」と非難されるようなまねは、おやめなさい。

[412: 匿名さん]

もう公共的じゃない、趣味やドラマ、バラエティ的番組が大半と思うよ。
受信料強制なら政府連絡と緊急報道だけでいいよ。
それ以外はスクランブル化でもいい。
現状、ＮＨＫを見ない＝民放も見れなくなるなんだから。
でも、権力のある方がスクランブル化も認めない方向で、可能性は低いと思います。
この、デジタル放送化がＮＨＫスクランブテレビの最後のチャンスだったと思うが、
もう、発売されたのでいまさら無理ですよね。
ただ、いい番組もあると思うので、スクランブル化をＮＨＫがおそれるのは変だな、
趣味の番組だけスクランブル、今までどうりイイ番組を作ればいい。
勝手に流す電波、公共性のある放送だからということで、お金を取れるなら、
電波出せれば、皆同じ理屈で取れるじゃないの。

[413: 匿名さん]

「子供の安全なネット利用のためにどうすればいいと思いますか」
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1594

[414: 匿名さん]

テレビがあれば受信料を払わなければならないのなら、
テレビを買う時に、ＮＨＫの受信料を払う契約をさせればよいのでは？？

と思ってしまいました。。。

[415: 匿名さん]

>>414
放送法第３２条に下記のようにも書いてあるので、契約させられないのでしょう。

第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
>（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に
>該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り
>受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ただし「放送の受信を目的としない受信設備」の部分です。
ゲームやビデオを見るためだけに買う人（はいないと思うけど）がそれに当たるし、
「放送の受信を...」の「放送」をＮＨＫとすれば、契約する必要ないにも取れるし、
曖昧な書き方にしていたからこそ、今回みたいな強気に出れるのかもしれませんね？

[416: 匿名さん]

受信料制度に不満がある消費者で集団訴訟起こせば？
それも全国各地で一斉に。
NHK側が裁判沙汰にしてるんならこっちも同じ手段取ればいいんだよ。
賢く裁判制度使えば裁判を長引かせるのは簡単だし、
少なくとも裁判が終了するまでは強制的に徴収されることもないよ。
受信料制度に不信感を持ってる有識者も多いし、疑問を持っている弁護士も
いるから、うまく活用するといいよ。

[417: 匿名さん]

テレビ局って元をたどれば、みんな１つにつながっている役所みたいなもんじゃないの。
受信料もいくらかは民放に回ってると思っていたが、違うんかいな。

[418: 匿名さん]

在日朝鮮人の中には受信料を払わなくても良いとか、変な法律？もあるようだね。

今の制度では公平性、透明性がなさ過ぎるような気がする。NHKはよい番組もあるけど、不正に使われる所に、ただ黙って羊のように従順にお金を払わされる気は無いなあ・・・

[419: 匿名さん]

>>417
逆ですよ。
ＮＨＫは民放からも受信料を取っています。

[420: 匿名さん]

そういえば、入院中のTV視聴からも
受信料徴収するとか・・・

[421: 匿名さん]

有料道路等には素直にお金を払ってるのに、ＮＨＫだけ何故？

[422: 匿名さん]

有料道路は殆ど使わない。また使うときに払っている。それは時間や労力の利益がプラスになるので、そこそこは納得できる部分はある。（正直腹が立つ部分もあるけど）

犬HKは、見ても見なくても料金発生があるし、偏向報道など腹が立つものにまで金を払うのか！と言う部分も多い。高速道路でスイスイ走れないような、レストランで高い金を払ったのにまずい料理を出されたような自分にとっての利益がマイナスな感じかな？

[423: 匿名さん]

有料道路→通行料を払いたくない人は通らない。
犬HK→見てもいないのに支払えと言われる。

通ってもいない高速道路の利用料を支払っているのと同じ。
すなわち国の税金で行うなら妥当だが、
その徴収制度と徴収の実態のあいまいさに
不公平感を感じずにはいられない。

しかも徴収するための人件費が全体の○割と
なんともバカげている。

[424: 匿名さん]

有料道路は基本的に受益者負担。
NHKは見ない人にとってはタカリ以外の何物でもない。

[425: 匿名さん]

犬HKは確かに民法がやらない良い番組もやるけど、そうでない番組も多いと思う。

特に最近の寒流では経営的によい点もあったかもしれないけど、個人の感情としてはなんであんな反日歴史捏造国家のウソの多い歴史物をやるのかと言う不愉快感と疑問が残る（自分は全然と言うくらい見ていない、冬ソナも同じ）。

そういう不快感のあるものにお金を出したいという気にならないんだよな。

[426: 匿名さん]

>>421
有料道路は使いたい人は払って通行します。
払いたくない人は下道を通ります。
テレビがあるからといってNHKをみないひとは払わなくてもいいはずなのに
テレビを所有＝払え、というのが論点なのでは？

だから有料道路の料金所やWOWOWのようにスクランブルをかけて見たい人は
払えばいいという意見があるのだと思ってます。

[427: 391]

>テレビがあるからといってNHKをみないひとは払わなくてもいいはずなのに
払わないといけないよん

[428: 匿名さん]

>有料道路は使いたい人は払って通行します。払いたくない人は下道を通ります。

この原理だとと言うことでないかい。

[429: 匿名さん]

>有料道路は使いたい人は払って通行します。
>払いたくない人は下道を通ります。
テレビを見たい人は受信料を払ってテレビを見ます。
払いたくない人はラジオ等にします。

[430: 匿名さん]

あぁ〜わからないんだ、じゃぁ説明してもしゃぁないな。

[431: 匿名さん]

>>429
テレビを見たい人≠NHKを見たい人
です。なので
＞テレビを見たい人は受信料を払ってテレビを見ます。
ではなくて
「NHKを見たい人は受信料を払ってNHKを見ます。」
でしょう。

ちなみにDVDやゲームはラジオではできません。
アンテナも繋いでないのにテレビがあるからといって契約させようとする
NHKが疑問なのです。

[432: 匿名さん]

＞「NHKを見たい人は受信料を払ってNHKを見ます。」でしょう。
ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

＞ちなみにDVDやゲームはラジオではできません。
テレビチューナーの付いていないディスプレイを使用すれば問題ありませんよね。

[433: 匿名さん]

外国へ長期に行く人は、NTTみたいに権利を\2100で保障してもらってその間は受信料を払わなくていい制度なんだろうな。

そして5年ごとに連絡が来て、まだみませんか？まだ見ませんか？と催促が来る。

そのうちにADSLから光に移ったようにNTTから完全に離れて行くように、何らかの技術で犬HKに受信料を払わなくてもTVが堂々と見られる時代が来る。是非そうなって欲しいｗ

[434: 匿名さん]

まだ、いるんかな、タイマ職員？

[435: 匿名さん]

>ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

理由を述べよ。

[436: 匿名さん]

>>432
＞＞「NHKを見たい人は受信料を払ってNHKを見ます。」でしょう。
＞ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

そうなんですかΣ(‾□‾|||
知りませんでした。

＞テレビチューナーの付いていないディスプレイを使用すれば問題ありませんよね。
家にはチューナーなしのディスプレイ。
でも実はワンセグケータイでみてた、とかなら？？
詳しくないけどPS3はHDDレコーダーになるってことはチューナー付？
でもゲーム機として接続してたらパッと見はわかんないよね。

不条理だ。

[437: 匿名さん]

電波を受信してテレビを見る方式ですと、ＮＨＫと契約してないと、
受信全チャンネルも見る権利がないということです。
理由の答えでしょ？

[438: 匿名さん]

じゃぁケーブルTVにすれば問題無い！電波は基地局が受信してるだけだからね。

それにしてもその理由で視聴率下がったら民放はこまるだろうなぁ。

>PS3はHDDレコーダーになるってことはチューナー付？
この件については？

[439: 匿名さん]

>>438

放送法では、受信設備を設置したら契約することになっているので、受信経路は関係ない。

「第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
これですね。

ＮＨＫを受信することができないＴＶが発売されない限りは逃れられないのです。
どこか販売してくれないかな〜。

ところで、放送法の中には受信設備に関する定義がないのですが、どこまでが該当するのですかね。

[440: 匿名さん]

そのうちワンセグケータイ契約者はNHK受信料込み契約になったりしてね。

[441: 匿名さん]

みんな受信料って支払ってるの？

[442: 匿名さん]

有料でやりたいならスクランブル掛けて
払った人だけ見られるようにすれば良い
それだけで良い、だれも払わないから。
ＮＨＫは民意は関係らしい、要は自分の
稼ぎが在れば良いのだろう。
私？もちろん払っていません。
見もしません、民放で十分と言うかＣＳばかりで
地上波見る時間無いです

[443: 匿名さん]

整理をすれば、439さんが書いているように
◆放送法では、受信設備を設置したら契約することになっている。
これはまったくその通りです。

しかし、放送法では、受信料を払えとは一言も触れられていない。
要するに、NHKの受信料取立てには果たして法的根拠があるのかどうか、
それがずっと争点になっているわけです。

[444: 匿名さん]

NHK番組制作プロデューサーが大麻所持で逮捕!
またか・・・
NHKにはマイナスのオーラしか感じない。

[445: 匿名さん]

>>439
「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
だそうだ。で、

ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

が抜けてるよ。

[446: 匿名さん]

やっぱりＣＡＴＶは無線設備ではないよね
契約の必要なし？

[447: 匿名さん]

私は携帯をワンセグ付にしたので受信契約を２口にしてもらいました。仕事はＮＨＫ広報です。

[448: 匿名さん]

私も家族を含めて携帯をワンセグ対応に変えたので契約数を
８口にしました。仕事はＮＨＫの受診契約獲得係です。

[449: 匿名さん]

【ワンセグ携帯についてのＮＨＫの見解】
受信料の基本は一世帯一契約ですから、ご家庭のテレビで受信料をお支払いいただいていれば、ワンセグ携帯の受信料は必要ありません。ただし、ご家庭にテレビが無い場合には、お支払いをいただきます。

[450: 匿名さん]

>>447-448
犬HKと言うのは、不当にお金を徴収しようとしているんだな

[451: 匿名さん]

ＰＣｔｖ受信ボードワンセグもカーテレビも受信料を払う。
テレビが複数あって、家族がみんなＮＨＫ時も、
だれもＮＨＫ見なくても、受信料同じ。
ということですか？
２世帯３世帯、またそれ以上でも、住所が同じなら１契約ですか？

[452: 匿名さん]

仕事は広報なのでわかりません。

[453: 匿名さん]

＞受信料の基本は一世帯一契約ですから
親元を離れて暮らす学生や単身赴任の方を対象に「家族割引〔学生〕〔単身赴任〕」として
受信料額の３３％の割引が適用されるとのこと。
一世帯一契約ではないようですね。

[454: 匿名さん]

単身赴任や下宿の学生は当然独立世帯。だから、一世帯一契約なんだよ。

[455: 匿名さん]

昔家電メーカーの営業に、NHKの写らないテレビを発売したらどうかと言ったのですが、
地域によってチャンネルが違うので、無理だそうです。残念。

[456: 匿名さん]

やっぱりNHKがスクランブルかけて契約者だけ解除するって言うのが一番妥当なのにね

[457: 匿名さん]

ＮＨＫが各世帯のテレビ所有を確認できない以上、
現状では契約を強制なんかできないですよ。

[458: 匿名さん]

>>446
CATVを通してもNHK受信料は払う必要があります。
でも団体扱いになって普通の口座振替よりも更に安いです。
たとえば、
http://www.parkcity.ne.jp/services/nhk_dantaiitsukatsu.html

NHK衛星放送受信料「団体一括支払」で検索してみてください。

[459: 匿名さん]

>458
放送の定義からCATVは当てはまらなないと思うのですが
新しい法律でも出来てのですか？

そもそも見もしないNHKをＴＶを持っている人は
受信料を払いなさいなんて強要すること事態間違っている
スクランブル掛けて必要な人は有料で見られる様に
すれば良いのだと思う、非常に簡単な話だ。

大阪ではＮＨＫ制作局のディレクターが大麻所持で
逮捕だって、何を改革しているのだか腐った組織は解体したほうが良いよ

[460: 匿名さん]

>>445
に対しての意見を聞きたいな。

[461: 匿名さん]

NHKがスクランブルをかけず押し売りするなら
自分でチャンネルプリセットからNHKを削除して
見れなくするのでははダメなのですか？

[462: 匿名さん]

NHKはまっとうなビジネスモデルに則っておりません。NHK擁護するひとって共産主義者ですかね

[463: 匿名さん]

NHKは経営感覚が無い。　親方日の丸の官僚組織だ。　博物館行き。

[464: 匿名さん]

共産党員の家庭はＮＨＫのあり方と偏向放送について延々と意見し続けるので
受信料契約にはビビッテ行かないらしいというのを聞いた事があるがそれって…

[465: 匿名さん]

ＮＨＫは考え方が共産党に非常に近い。
理想論をふりかざし、正義の味方を自認する偽善者集団。　　朝日もそうだな・・・
実態は、薬物・わいせつ・捏造・カラ出張まみれ。

[466: 匿名さん]

ＮＨＫ職員、総武線内で男子大学生の尻触った容疑で逮捕
2006年12月17日22時13分

ホモまでいるのか・・・

[467: 匿名さん]

ＮＨＫをだまして受信料を払わない人には、３倍の額を請求します

★ＮＨＫ受信料、悪質不払い３倍請求

・ＮＨＫをだまして受信料を支払わない人には、もともとの受信料の３倍の額が請求される
　ことになりそうだ。総務省は来年の通常国会に提出する放送法改正案で、不法な不払い者に
　対する２００％の割増金制度を設ける方針だ。それほど悪質ではない不払いでも、
　年１４．５％の延滞金を求める。ただ、来年に参院選が控えていることから、与党などに
　慎重論が出てくる可能性もある。

　総務省はすでに、ＮＨＫとの受信契約を義務づけているだけの今の放送法を改正し、
　受信料の支払いを義務化する方針を明らかにしている。割増金や延滞金で、さらに
　支払いを促す。

　割増金が求められる不法な不払いとは、例えば、生活保護などの書類を偽造してＮＨＫを
　だまし、受信料を免除させる場合などが想定されている。このほか、著作物などで公然と
　不払いを宣言した人に適用するかどうかなど、不法の範囲をどこまで広げるかは今後詰める。
　それ以外の不払い者には、支払期日を指定した督促状を出すことを前提に延滞金を求める。

　総務省は支払い義務化による増収見通しも試算した。義務化して５年で支払率が現在の
　約７０％から８０〜８５％に増える可能性があり、年間７５０億〜１２００億円の増収が
　見込まれるとしている。
　http://www.asahi.com/business/update/1216/007.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ふざけるな！

[468: 匿名さん]

生活保護を受けるほど困窮している世帯が、なんでテレビ受像機を持ってんだ？
国民の税金から、施しをもっらてる寄生虫に、テレビを見る資格はない！
金のブレスレットをはめ、ベンツに乗り、パチンコざんまいで暮らすやつらが
のうのうと生活保護を受けている実態は何だ！　ふざけるな！
　　　　　　　　　

[469: 匿名さん]

偽装離婚してまで生活保護を受けている偽母子家庭・・・知っています。

[470: 匿名さん]

スクランブルかけたら、もう放送法とか受信装置云々とか言えなくなるし、
加えて受信料も請求できなくなるから、
今みたいに曖昧模糊にしておいた方がＮＨＫにとっては都合いいのかもね？

[471: 匿名さん]

そりゃ、一度スクランブルかけたら、受益者とそうでない者の区別が
ハッキリして、今の放送法の義務契約条項の背景自体が崩れてしまうもの。
曖昧だからこそ、たかが一企業が「公共の為」だなんて詭弁が使えるし、
それによって既得権益が守れるわけですよ。

[472: 匿名さん]

男子大学生の尻触ったのか（笑）なんでも有りだな。
俺の尻触らしてやるからスクランブルかけろってんだよ。

[473: 匿名さん]

何時までも時代遅れの放送法のままでいるから駄目なんだよね
国民が何を必要としていて、何を必要としていないかは
国民の自由意志で決められれば自ずとはっきりしてくるでしょう
ＮＨＫの何処に強制的に払わされて見なければならない番組が
在るんだか解りませんね。
国民の自由を侵害しているよＮＨＫは、搾取団体、国民寄生虫

[474: 匿名さん]

テレビからＮＨＫなくせばいいのに
付けたい人だけ付ければ良いのに
犯罪者が携わっているテレビ番組なんて金だして見たくない

[475: 匿名さん]

人のいい田舎の爺さん婆さんとかが何も知らず搾取され続けているのかと思うと
涙が出てくるよ。あいつ等は一体人間のか？地獄に落ちてくれ。

[476: 匿名さん]

あいつ等は一体人間なのか？地獄に落ちてくれ。

[477: 匿名さん]

素人ですいません。誰かちょっと教えてください。
放送法では、ビデオデッキ（またはＤＶＤレコーダ）単品に対しても受信料支払いの義務はあるのでしょうか？
うちはテレビはありませんが、ＤＶＤレコーダにパソコンのディスプレイ（ＴＶチューナ無し）をＳ端子経由でつないでいます。

[478: 匿名さん]

ないです

[479: 匿名さん]

ＤＶＤレコーダにＴＶチューナーがあれば契約しないといけません

[480: 匿名さん]

しっかし、男の尻さわって何がおもしろいんだ、このＮＨＫ職員？

[481: 匿名さん]

ホモの気持ちになってみれば理解できるかも。

[482: 匿名さん]

そっか〜、ホモの気持ちになればいいのか〜、んんん？

[483: 匿名さん]

ＮＨＫ見てたらケツがむずむずしてきた。受信料払わない奴は触られるかも大変だ〜

[484: 匿名さん]

そ、それだけは・・・

[485: 匿名さん]

昔、貸すだけで１０万ってバイトがあったな。

[486: 匿名さん]

ＮＨＫなんかに騙されないぞ

[487: 匿名さん]

477です。
分かりました。NHKに文句を言われたくないので、普段はアンテナ線を外しておこうと思います（どうせＴＶなんてたまにしか見ない）。
主にレンタルＤＶＤのプレイヤーとして使用していることにします（実際そうだし）。
ありがとうございました。

[488: 匿名さん]

４７７です。
あ、すみません、文章がつながってないですね。
その後自分なりに調査してみたんですが、ＴＶ受像を目的とする設備でなければ、ＮＨＫと契約する義務は無いようなので。

[489: 匿名さん]

TEPCOの光は、
半強制的にNHK受信料契約をさせられます。

[490: 匿名さん]

>>489
へ〜、初めて知った！

[491: 匿名さん]

法的に、NHKの言い値で契約する義務はない。
東横インのように、部屋数の５％だけ払うなんてのもありえるわけで、
月２００円くらいになるかもしれん。
私は、月５０円で契約するように、求めているが、
まだ、合意にいたっていない。
これって、法律違反か？＞NHK

[492: 匿名さん]

＞これって、法律違反か？＞NHK
ＴＶもっていなければ違反じゃないよ。
でも合意に至っていないのにＴＶを持っているなら駄目だよ。
ＴＶを設置した時から債務不履行になるよ。
あんまり無茶してフリーウェイクラブみたいにならないようにね。

[493: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061222-00000099-mai-soci

なめるなよ、犬ＨＫ！

[494: 匿名さん]

受信料は払っていますが、会長始め職員の無駄づかいに消えると思うと
腹が立ちますね。

[495: 匿名さん]

いや、不払い世帯分まで負担させられているのでは（？）という不公平感が先立つ！！

[496: 匿名さん]

税金と同じですから、無駄づかいはなかなか減らないでしょう。

[497: 匿名さん]

職員・社員の不祥事はＮＨＫに限ったことじゃない。
どこの会社だって、にたりよったり。

[498: 匿名さん]

横領や無駄づかいの源泉が、強制徴収した、税金みたいなお金だというのが、
他の私企業でのケースと違いますね。

[499: 匿名さん]

>>497
だが契約に選択の余地がないＮＨＫに対しては不満もあがるだろう。

[500: 匿名さん]

いやなら止めて他を選択するという事が出来ない制度に問題がある。
まるで北朝鮮の国営放送と一緒。有無を言わさず裁判沙汰まで起こして
金を搾取する態度はそれ以下とも言える。