【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[322: 匿名さん]

集金をやめるということはデジタルでスクランブルのように見れる・見れないを選別できる技術が確立できたんじゃないのか？
うちはＮＨＫ（地上波）みるので払っている（ＢＳはマジ見ないので払ってない）
2011年にはこの問題も全て解決して放送法の意味もなくなると思うよ。
払わない香具師には見せなければいい。

[323: 匿名さん]

>見れる・見れないを選別できる技術
それがB-CASです。
デジタル放送(地上・BS)見るにはこれを機器に
入れないと受信できない。

カードには、シリアルNO.があり、
NHK受信料を支払っていない
B-CASカードを入れた受信機で
NHKデジタル放送を見ると、
左下(画面の約1/4)に"受信料を・・・"
のメッセージが表示される。
(夜間〜早朝には表示されない、
電話掛けられても居ないからだろう・・・)

当然現段階では、受信の可否は制御していないが、
技術的には可能な状態になっている。

[324: 匿名さん]

ＮＨＫも "受信料を・・・" のメッセージなんてレベルじゃなくて、
画面にスクランブルかけて見ることが出来ない様にすれば良いんですよ。

今すぐにでもね。

[325: 匿名さん]

NHKの受信料ってそんなに高かったっけ？
そんなに意地になって払うのシブるほどのものなの？
TV持ってる以上NHKの恩恵受ける可能性は誰でもあると思うから
超貧乏な人以外スナオに払っとけばいいんじゃ？
お金の取り立て方がどーのこーの言う人よく見るけど
私はそんな失礼な取り立て方をされた記憶ないし、
ましてやずっとちゃんと払ってるのでしつこく来られたヤな記憶もない。
というわけでこのスレ見ても、何がそんなに不満なのかいまいちピンときません、ごめんなさい。

[326: 匿名さん]

だから・・・
見てる人も、見てない人も、払っている人も、払っていない人も
今は皆同じようにNHK見られているNHKの存在自体に疑問を感じている方が
大多数・・・要するに不公平さを感じるわけで。
勝手にポストに入れていった、見もしない新聞にお金を払いますか?
と言ったようなもので、視聴制限が技術的に可能な状態に
なってきている状態で、NHKのあり方について疑問を持つ人は多いはず。

たとえ微々たる金額でも積もり積もれば大金ですよ!
よ〜く考えよ〜♪お金は大事だよ〜。
カラー契約の場合
口座振替、2か月2,690円、6か月前払7,650円、12か月前払14,910円、30年で447,300
訪問集金、2か月2,790円、6か月前払7,950円、12か月前払15,490円、30年で464,700
衛星カラー契約の場合
口座振替、2か月4,580円、6か月前払13,090円、12か月前払25,520円、30年で765,600
訪問集金、2か月4,680円、6か月前払13,390円、12か月前払26,100円、30年で783,000

[327: 匿名さん]

↑30年の金額は、12ヶ月前払い*30年の金額です。

毎回訪問集金、カラー契約の場合30年で502,200円
毎回訪問集金、衛星カラー契約の場合30年で842,400円
です。
たか!!
http://www.110kz.com/002/nhk.htm

[328: 匿名さん]

うん
この金額で、保険を見直したほうが、賢いか?

[329: 匿名さん]

それがテレビを見る権利のための金。
もったいないと思えばテレビを持たなければ済む。
民放のみ見ようというのは現行法では認められていない。
不満であれば法改正を議員にでも働きかけろ。

[330: 匿名さん]

おっダイブ元気でてきたね！こうでなくちゃ盛り上がらんからね。

[331: 匿名さん]

>>326
325です。明細までご丁寧にありがとうございます〜。
たしかに疑問を持つ人もいるんだなぁ〜って理解はできるんです。
ただ、私はやはり、たかだか月々２、３千円て思ってしまえるかな。
何十年も積算した数字を見れば大きく感じるけど、実生活に殆ど影響ない額なので。
まーこれは個人の感覚や状況の問題かもだけど。

あと、NHKの集金以外にもいえることですが、
些細な不公平感に過度にとらわれてみんながグチってたら
世の中成り立たない事って多く思うのですね。
自分の生活のみを近視眼的に見ると無駄と思えても、
長期的、間接的に見れば実はけっこう恩恵うけてるモノって
世の中にはとても多くて、質の高い教育的な番組を
他局より多く作ってくれてるNHKもそういうトコがある気がしたり。

あくまで一例ですが、理系科目を難しく感じる若者が増えてるために
日本では科学者、技術者になる人数が減少してますよね。
つまり日本を支えてきた科学技術が根底から危ぶまれているとかね。
若者の興味に与えるTVの影響、中でもNHK番組ってバカにならないと思うのです。
自分自身も含め身内に科学者が多い私から見てそう思えたりします。
しかも、日本の技術力がもたらす恩恵って国民なら全員が浴するものですよね。
だったら少しの受信料でも貢献したいなと思えるかも。

その代わり、NHK番組を面白く、質も上げて欲しいっていうのはありますけど。
民法番組ではしょっちゅうですが、NHKでも番組司会者や出演者の発言で
多少不快にされることが時々あるので。
NHK番組では男性のおじさんアナウンサーの発言で何度か不快になったことがありますね。
昨晩もスポーツ番組であったな。きっと本人は失言した意識すらないと思いますが。
日常一般人の会話では当たり前レベルの失言でもTVに出る立場にある人ぐらいには配慮してほしいところです。

[332: 匿名さん]

おばさんが受信契約お願いしますといって尋ねてきた。元気に「テレビ無いです」と
言い切ったが、「それテレビでしょ」としつこく指摘され、違いますと押し問答が５分程、
あまりしつこいので目の前で土鍋をタタキ付けてブラウン管をカチ割ったらそれっきり来なく
なった。掃除が大変だった。

[333: 匿名さん]

omoroi

[334: 匿名さん]

ランニングコストで考えると、莫大な金額だよ。
日本国民一人一人から1円集めても1億円以上。

金を出すなら、自分に全く損がないようにやってもらいたい。
上のような人の考え方もあるかもしれないけど、そういうお人よしのような考え方をみんながすると、影でぼろもうけする連中が必ず出てくる。

昔離婚して定収入がなくなった主婦が、NHKのお金を払うのがこんなに大変な事だとは思わなかったという事を聞いた事もある。そのお金が、不正をする連中の飲み食いなどに使われていたら、許せんと言う気持ちになる。

[335: 匿名さん]

>>334
たしかにそうですね。NHKは最近不祥事がいくつか明るみに出たところですしね。
ただし、それはNHK受信料に限らず税金、お金の動く事全てにつきまとう問題だと思います。
自分の側の権利だけを主張しても説得力に乏しいのは何事においても言える事ではないでしょうか。

[336: 匿名さん]

>>335
全くおっしゃるとおり。それゆえに貴重なお金の動きには、敏感にならざるを得ない。

今年は国保に45万以上払ったけど、このお金がまともにつかわれているのだろうか？といつも疑問に思っている。

NHKにはこれだけ多くの人が疑問を持っているのだから、あまり矛盾の無いやり方にして欲しいと思う

[337: 匿名さん]

>自分の側の権利だけを主張しても・・・
もう金額のレベルを越してますね。
325=331=335さん
いまの受信料は安いと思われているとお察ししますが、
ずばりNHKに対する受信料の妥当な査定はいくらですか?
逆にいくらまで出せますか?

[338: 匿名さん]

うちは大規模修繕で屋上にパラボラ建てたら、
全戸強引に衛星カラー契約にさせられたよ。
「うちはＢＳ持ってません」とＴＶまで見せて説明したけど、
「共視聴設備にＢＳがある以上、こそーりＢＳ買うかもしれないし、
個別アンテナと違ってワシら把握できないから全戸から徴収することになりました」だって。
管理組合も仕方なし、お上には逆らえないとあっさり規約改正。
うち、ＢＳないのにＮＨＫ様に寄付してまーす。

[339: 匿名さん]

>>337

一月50万くらいまでなら、出しますよ。

[340: 匿名さん]

高校野球も相撲も紅白もドラマもお笑いも要らん。娯楽性の有る物は全部民放に任せてしまえ。
そういうのが無くなったら払う。
もしくは全ての番組に手話を付けたりしたら、社会の一員として喜んで払わせて頂きます。

[341: 匿名さん]

>>340
詭弁ですな。

[342: 匿名さん]

受信料を払えない貧乏な人が増えてきたんだろうね。
格差を感じる。

[343: 匿名さん]

ＭＳ買って貧乏なので払えません。

[344: 匿名さん]

>338
そりゃあひどいなぁ。
うちはＢＳないって言ったらあっさり引き下がったけどなぁ。
「じゃあ購入したらお願いします」って。

[345: 匿名さん]

>そういうのが無くなったら払う。
払わなくて結構。テレビ処分してください

[346: 匿名さん]

>>338
>「共視聴設備にＢＳがある以上、こそーりＢＳ買うかもしれないし、
>個別アンテナと違ってワシら把握できないから全戸から徴収することになりました」
協同アンテナ設置だけで契約を強要するなんて法的根拠がないと思うんだけどな。

>管理組合も仕方なし、お上には逆らえないとあっさり規約改正。
ＮＨＫ受信料の支払いは管理規約で定める範疇ではないと思うんだけどな。
管理組合が管理費から受信料を支払ってるのかな？？

いずれにせよ、それが事実ならとんでもない話だと思う。

[347: 匿名さん]

受信料、払うくらいなら、募金する。

[348: 匿名さん]

>>348
してから言ってくれよｗ

[349: 匿名さん]

>>348
しょうも無い突っ込みだが、自分にレスしてどうす・・・略

[350: 匿名さん]

まぁ、格差社会が広がっていると言うことで・・・

[351: 匿名さん]

下流のひとは、テレビも見れなくなる時代。

[352: 匿名さん]

テレビばっか見てるんなら払ってもいいんだけどね。
マジテレビいらねって思う最近。
一日30分くらいしかつけてないよ、うち。

情報源はインターネットばっかり。

[353: 匿名さん]

例えばだ、外国に1ヶ月旅行してきて、NHKにお金を払わなければ、NHKは文句を言うんだろうなあ・・・

NTTの電話線みたいに、常にぼった繰ることができそうなお金だよな。

[354: 匿名さん]

>>346
うちは賃貸マンションですが、やはり屋上にＢＳアンテナがあるせいか、国営放送のチェックマン
頻繁にきますよ。友達は個別受信なので、バルコニーにアンテナがある家だけ来るそうです。
管理規約、分譲と賃貸では違うかもしれませんが、うちでは「ＢＳを受信する場合は、入居者名義
でＮＨＫと衛星受信契約をし、トラブルのないよう努めること」とあります。

[355: 匿名さん]

税金でやればいいのに、民放をみる権利も剥奪するとは、ひどいよ。
公共番組かも疑問だ。緊急連絡とニュースでいいのでは。
志向性の高い番組が多いと思う。内容は悪くないと思うんだが。
公共的受信料でおこない、強制徴収なら、
どんな名目でも請求していいことになるのでは。

[356: 匿名さん]

督促状送られてきた都内のご家庭いる？

[357: 匿名さん]

>>352
俺もだな。
ただDVD見るからTVっつーかモニター機能だけは欲しい。
NHK含めてチューナー機能イラネ。

[358: 匿名さん]

それに大賛成。チュウナーなしのテレビがあってもいいよね。
そして、見たい番組しか見れないチューナーを買う。
普及価格帯に収まれば、需要はありそうだよね。
ただ、ＮＨＫさんの電波周波数が全国一律でなければ、
難しいですね。他の地域のチューナーを買えば、見れちゃうんだから。
でも、ＣＳだけでもいいけどね。

[359: 匿名さん]

また、NHKの子会社や孫会社などは、NHKで放送された番組の関連商品で莫大な収入を得ており、それらの企業には、NHKの役職員が数多く天下っている。例えば、日本民間放送連盟の報告によれば、NHKの子会社などの売上高・事業収入は2,671億円（2003年度）に上り、民放キー局に匹敵する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上ウィキペディアより
この辺の不透明さが全く納得いきません。NHKは国民の受信料と我々の税金の一部で運営しているのに関連会社はそれをフルに利用して利益を得ている単なる普通の会社でしょうが・・・

[360: 匿名さん]

んなこたぁより、なんで国民は地デジ化におとなしく従うんだ？
俺んちのテレビはアナログだが充分満足だし、故障もしない。
このままアナログ放送を続行しろよ！
デジタル化のメリットなんて屁みたいなもんだよ。
膨大な国民負担と無駄づかいだろーが！！

[361: 匿名さん]

それもいえるな。俺も別に地デジにしたいとも思わん

[362: 匿名さん]

マスプロの室内アンテナだけでクリアに見えた時、初めから地デジならよかったのにと思いました。
# あとは早くコピーワンスを見直して欲しい

[363: 匿名さん]

うちには、居間と浴室とパソコンのテレビと３台ある。
３台の地デジ対応チューナーが必要だなんて、アフォクサー。
どこの誰だ？　勝手に決めたヤツ、出て来い。

[364: 匿名さん]

>>363
今までだって、モニターが３台有ればチューナー３台必要だったろ？
それとも、各部屋間コンポジットケーブルでも配線してたとか？

[365: ３６３]

何のチューナーのはなし？
うちのマンションの各部屋にアンテナ端子が設置済みよ。

[366: 匿名さん]

は〜疲れる・・・
地デジチューナーの話でしょ。
アンテナの話ではありません。
2011年7月から現在のアナログチューナーでは
TVが見れなくなるって話です。
TVを買い換えるか、地デジ対応チューナーを買うか
地デジ内蔵DVDレコーダーを買うかといった
選択方法に迫られている
と、言った363の話です。

[367: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料にシビアな意見が多いのに、地デジ化には反対運動が聞かないのは
どうしてなんだろう？
地デジ化で喜ぶのは家電メーカーや量販店などだろうが・・・
あの天下の悪法「ＰＳＥ」では施行まぎわになってから反対運動が起きてウヤムヤな
なりゆきになったが、２０１１年には、どうなることやら・・・

[368: 匿名さん]

今現在直面している話と、将来でまだ実感の沸かない話の違いじゃね？

[369: 匿名さん]

別に血でじじゃなくてもいいのにな・・・
やたらとTVの値段が上がって、正直迷惑だ

[370: 匿名さん]

紅白の時期かー、しかし。
ＮＨＫの受信料は払わない＝民放を見る権利、ＣＭを見る権利も奪われることになります。
ＮＨＫの受信料を払う＝ＮＨＫ及び民放も見れる。
受信料はＮＨＫというよりは、全チャンネルのテレビが見れるか、全く見られないか、
と言うことになると思う。
受信料を払わないと、全チャンネルが見れません。と言わないと駄目だと思う。
公共性というか志向性のある番組もあると思うし。
見る、見ない関係なく徴収するなら、もはや平等感はないと思うし
強制的なんだから税金でやってほしい。
ＮＨＫさんはいい番組もいっぱいあると思うし、アナウンサーもいい。
民放とは違う良さがあるのは認めますが、
強制的に個別に徴収しようとする、受信料制度はなー間違ってると思うよ。

[371: 匿名さん]

>>370
NHKの受信料は受信契約に従って徴収されるものでしょう。
世帯によって、受信契約しない自由があるのだから、「税金」で徴収するのはスジ違い。
公平・不公平をいうなら、スクランブル化がベストだと思うよ。
受信契約しないなら、少なくともNHKの番組は受信できなくすべき。
NHKの会長はスクランブル化の答申に、NHKの公共性を理由に反対姿勢をとっているが、
あなた本当にNHKの経営者（？）と言いたい。