【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[922: 契約済みさん]

>919
てか、受信料支払いが義務ではないことは、国が証明しているでしょ？？
既に支払いが義務であるものに対して、どうして「支払い義務化」の法律を作らなきゃいけないの？
現在は義務じゃないからでしょ？

もし、「義務なのに罰則がないから払わないやつがー」とかなら罰則規定を設ける方向に話が進むはずなのに、そうではなく支払い義務化を目指すのは、つまり現在は義務ではないから。

決まってないものを決まっているなんて、法律をねじ曲げているのはあなたでは？

[923: 法令実務経験者]

>>920の「ケーブルＴＶはＮＨＫ受信料を払わなくて良い」は、正確には「ケーブルＴＶはＮＨＫと受信契約をしなくても良い」でした。念のため。

[924: 匿名さん]

せこいな。

[925: 匿名さん]

NHK潰れたら何かと不自由で生活できないって人、その理由をどうぞ。
理由如何では受信料の契約をしてあげてもいいよ。

[926: 匿名さん]

エラソーな釣り氏だな。ついでに理由があれば給食費も払うってか。

[927: 競合物件企業さん]

>>924
その苦しそうなコメント、脳は使った方がいいんですよ。ガンバレ！

>>926
おそらく筋の通った理由があるので払っておられるでしょう。

[928: 匿名さん]

>>926
理由ないんなら出てこなくてもいいよ

[929: 払ったことがない]

月、２〜３回は見てるかもしれないけど、一度も払ったことがないなぁ。
もちろん、対価として値段が高いから。
NHKのクオリティが悪いとは思わないけど、TV自体を民放入れても１０〜１５時間しか見てない私にとってはレンタルビデオ一本分の時間で2000円オーバーは払えるわけがない。
とはいえ、従量制にしろ！という気もないし、1200円/月の値段で所帯義務化になったら素直に払いたいと思います。
1800円だったら無理かな。

[930: 匿名さん]

うちは500円が妥当だと思う。
だから、見ても見なくても一律に定額払えという論理は破綻してるってこと。
ここまで来ると何の疑問も抱かずに受信料払ってる馬鹿がＮＨＫと同じみ見えてくるよ。
そいつらのせいでいつまで経ってもＮＨＫ改革が進まない訳だから。

[931: 匿名さん]

>>925
現在0人

[932: 匿名さん]

オレも、ＢＳ含めて５００円／月なら、定額制でも、ま、いいかって思えるかな。
ＮＨＫを賞賛し喜んで受信料を払っている人って、高齢者が多いんじゃない？
未契約や不払いは若年層が中心だと思うよ。今後の新世帯も契約しない人が多いだろうし。
だとすれば、時間の経過とともにＮＨＫの収入はどんどん減っていく。
ＮＨＫが値下げにものすごく抵抗している背景事情はそんなところかと。

[933: 匿名さん]

クローズアップ現代という番組は、いらないな。
国谷という女性キャスターが左巻きみたいだ。
もう、長いことやったんだから引退してね。

[934: 匿名さん]

報道特集・美術/芸術・教育/教養あたりは民放には期待できない(あってもCMでブツ切り)
分野なので、俺は妥当な金額だと思っている。 # 特に地デジ放送になってからは
ただし、その辺りの番組が不要な人ならバカ高く感じるだろうね。

[935: 匿名さん]

確かに良い番組もあるとは思う。しかし、予算は国会の承認が必要だし、ゆえに政治圧力はあるしで、報道機関としての独立性、中立性は期待できない体質なんだよね。お堅いようで実は危ない。

[936: 払ったことがない]

（見たい番組が無いから）見てる見てないで、払う払わないを話し始めれば、切りが無い。
番組の価値は人によってそれぞれだから。
でも、NHKを民放化することは出来ないんだから、支払いの義務化をするならばそれはそれで望ましい。
ただし、料金はリーズナブルにしないと話しにならない。
まぁ、そこだよね。
いくらだったら、適正か？なんてどうやって産出するのか？
番組は美術品とかと同じく感性に委ねる部分が大きいのでその価値にお金を出せる人は一杯だせば良いんだろうけど。

と言うことで支払いを義務化にするなら、NHKは政見放送のみ放映し、税金のみで構成。
それ以外の感性に委ねるような番組部分はBSでWOWOWみたいにスクランブルかければいいんじゃないの？
NHKの存在価値はどこにあるんだろうなぁ。

ちなみに報道機関に独立性や中立性なんて、民放にだって存在しないから期待するほうがおかしいと思うけど。

[937: 通行人]

＞936
そもそも民放に中立性を求めている人は少ないかと。

しかしＮＨＫは
「独立」「平等・公平」「中立」を信念にコマーシャルをうつことなく国民から一律に徴収したお金で番組作っています。だから、受信料払え！

・・という主張なので、国民としてはそれらを守った番組ではないのに何故払わねばならない？
・・という意見もある。

[938: 血出痔嫌いさん]

血出痔はんた〜い！

[939: 血出痔嫌いさん]

憲法改正さんせ〜い！

[940: 血出痔嫌いさん]

聞け、万国の労働者〜♪
野球の特待制度さんせ〜い、高野連の老人達を追放せ〜い！

[941: 匿名を選択]

ニュース、天気予報、重大事件、ニュース速報等公共的なものは　無料
速報は見られないけどね
他はスクランブルを掛けるでいいじゃないか　有料
無料分は税金でまかなう
有料分は視聴者から強制的に没収
２０１１年から決定だに…。
まあ、此れだと視聴料集まらずＮＨＫ解散