【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[802: 匿名さん]

義務化法案が通るまでは受信料支払いは義務ではないことがはっきりしてよかった。

[803: 踏み倒すが勝ち]

＞「死刑になるなら払う」２ちゃんねる管理者、賠償拒否

　インターネット掲示板「２ちゃんねる」への誹謗（ひぼう）中傷の書き込みなどを巡り、名誉棄損訴訟などで相次いで敗訴している管理者・西村博之氏（３０）が１９日、東京地裁で開かれた民事訴訟に出廷した。

　西村氏は閉廷後、報道陣に対し、過去の訴訟で確定した賠償金などについて、
＞「支払わなければ死刑になるのなら支払うが、支払わなくてもどうということはないので支払わない」などと、支払いの意思がないことを明らかにした。

　西村氏は、これまでに全国で５０件以上の訴訟を起こされ、その大半で敗訴が確定。未払いの賠償金や、裁判所の仮処分命令に従わないことに対する制裁金が少なくとも計約５億円に上るとされるが、西村氏が自ら支払いに応じたケースはほとんどない。その理由について、西村氏は
＞「踏み倒そうとしたら支払わなくても済む。そんな国の変なルールに基づいて支払うのは、ばかばかしい」と話した。

　この日、西村氏は、東京都内のＩＴ企業社長が「２ちゃんねる」への書き込みの削除や２００万円の損害賠償などを求めて起こした訴訟の口頭弁論に被告として出廷した。

（2007年3月20日3時5分 読売新聞）

[804: 大学教授さん]

まぁ上の件とは根本的に違う問題なんだけどね、わかる？

[805: 踏み倒すが勝ち]

>>804
根本は同じだよ。
要はカネの徴収に強制力が無いってことだ。
だったら踏み倒すやつらが跋扈するのは当然じゃ。

[806: 匿名さん]

義務化法案てのはちょっとおかしいと思うんだけどなぁ。
NHKを見ているならともかく、見ていない人だっている訳だから義務化ってどうなんだろう？
例えば、年金なら払ってないともらえない。
健康保険に入って（を払って）いないと全額負担ですよね。
つまり、払ってない人はその恩恵（と言っていいのか分からないけど）を受けられない。
それと同じように考えれば、NHK料金を払いたくない人、払っていない人は、
その恩恵を受け取れ（受け取る気が）ないから、支払わない権利もあるんじゃないのかなって？
NHKを見たくない人だっているんだから、スクランブル化するのが本当だと思うんですけどね。

[807: 踏み倒すが勝ち]

>>806
そのとおりです。

[808: 大学教授さん]

>>805
やっぱりな、払わなきゃいかんのに払わないのは踏み倒すことになるが払わなくてもいいから払わないのは踏み倒すという表現にはならないよ。

あっでも806はわかるんだ、んんんん。

[809: 匿名]

引越ししたので、ついでに一年分先に払いました。
そしたら以前の住所の分の請求がきました。（以前は集金により払っていましたが
タイミングが合わず引越しました）。その分は電話で交渉して無くしてもらいました。
しかし２ヵ月後に又同じ請求が・・・破棄して下さいとの事。きちんと事務処理して下さいよ！
無駄なハガキ代だけで莫大な費用を使っているんでしょうね！
今回は一回分を払わずに済みましたが、今までに払ったこと無い人・何年も払ってない人も
今から払うって交渉すれば帳消しになるんですよね〜。ごね得だよね！

[810: 踏み倒すが勝ち]

>>808
俺はNHKの受信料を払わない世帯の９割以上はNHKの番組をみていると
にらんでるが違うか？
８０６のようにNHKを本当にみてない世帯ならカネ払う義務は無い。
が、NHKを見てるのにカネを払わんヤツは「踏み倒し」組の一員だと言ってるのだよ。　わかる？

[811: 匿名さん]

>>810
精神論に逃げてるの？

他に見る番組が無かったらＮＨＫを見てるよ。電波垂れ流しだし。
月額５０円くらいの受信料が妥当だと思っている。
放送法に「NHKを見ない場合は受信料は不要」と明記されているなら
喜んで見ないようにするけどね。
５０円があんまりだというなら、
３００円だったら契約してもいいかな。

[812: 匿名さん]

垂れ流し状態でいつでも誰からも見れる状態にしといて、見たから金払えってなにかに似てるね。

[813: 匿名さん]

＞電波垂れ流しだし。
だから、問題なんですよ。
言わば、勝手に電波を垂れ流しておいて「はい、お金頂戴」と言ってるようなもんですから。
例えば、頼んでもない、食べたくもない料理を勝手に作っておいて代金を請求するみたいな
もんだと思うんですよね。

[814: 踏み倒すが勝ち]

>>811
うそだろう？
こういうヤツはたとえ１円でも払いたくないはずだ。

>>812
だから見るなよ。垂れ流しって屁理屈つけんな。

[815: 匿名さん]

>>814
それはワンクリック詐欺みたいなものって認識でＯＫってことか？

[816: 匿名さん]

>>814
神社でおさい銭しない人が居ないように納得できる金額なら払うと思います。
私の経済感覚からしても2000円は高すぎる。
500〜1000円が妥当。

[817: 匿名さん]

犬エッチ系を見てるんじゃないんです。
見えちゃうんです。
困ってます。

[818: 匿名さん]

おばちゃんのパ○○ラみたいだね

[819: 匿名さん]

＞おばちゃんのパ○○ラみたいだね
でも、おばちゃんからお金は請求されないでしょ？

[820: 匿名はん]

同感。年間視聴額が一万を超えるのは公営放送としては
どうしようもないと。
なにかあったときに営利に走る民法には出来ない国民のための
公共性のある放送ができる局を……というなら
誰もが支払う無理のない金額を確実に徴収し、かつその範囲で
つくれる番組を制作すべき。
なにかあったときの放送には放送施設以上の費用はいらないはずだし
出張費とか豪遊費用とか馬鹿みたいに派手な紅白のステージ経費とかね。
月５００円年間６千円なら間違いなく払う。たとえ普段見ることがなくても。

[821: 匿名さん]

>>820さんの言いたいこと分かりますよ。でも・・・
＞月５００円年間６千円なら間違いなく払う。たとえ普段見ることがなくても。
うちだったら見ないなら、見る必要もないから、払いたくない、払わないかも。
損得の問題じゃないけど、月５００円でも何らかの家計の足しになるし、
貧乏って訳じゃないけど、民放で事足りるんだったら、NHKに頼ることもないし。
やっぱり、需要と供給を考えて、スクランブル化にするのが望ましいかと？