【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[682: 匿名さん]

>>679
>何故なら「契約の自由」に疑問を抱いている国民は実際には少数派だから。

でも「なんでこんなNHKに金払わなきゃいけないんだ！」って思ったから今回の不祥事で
徴収率下がったんよね？
あと、払ってない人も故意的に払ってないってことだから（あの訪問攻撃は払うより
払わないほうが大変）その流れでいくと．．．．どうなん？

[683: 匿名さん]

>>680
>年収９００万超が対象のホワイトカラーエグゼンプション層は、
>もともと「残業代」なんて期待してないから影響は少ない。

まったく同意。
年収900万超のサラリーマンって、大多数は既に管理職なので元々残業代への
関心なんてほとんどない。問題になっていたのは当初「400万超」と言ってたから。

で、契約/支払いが罰則を伴って義務化された場合「契約の自由に疑問を抱く国民」は
かなりのマジョリティになると思うよ。
それこそ何か不祥事でも起こそうものなら鵜の目鷹の目であら捜しされると思う。

[684: 匿名さん]

NHKを見る人にとっては高くないけど、見ない人にとっては1円だって払いたくないと思う。
ウチはよく見るんで支払うことに特に疑問を持ってないです。
但し、それは受信料が正しく使われているという前提ですが。
でも、NHKはさんざん問題を起こして、支払い率が減ったからといって義務化はないじゃないでしょうか。
普通の企業だったら、信用を失い売上が大幅減少→社員のリストラ又は給与・賞与の大幅カット→信用回復できなければ倒産
という感じではないでしょうか。また信用回復までに多大な費用と時間をかけなければなりません。
HNKは通常の企業で言うなら売上げ減少分を何の努力もせずに義務化することで、補おうとするのはあんまりじゃないでしょうか。
NHK社員全体の減給や賞与のカットなどは、実施しているのでしょうか。
無駄な接待や経費の不正請求等が普通に通っていたのだから、問題が発覚する前からNHKは費用が不足していたというのは通らないのではないでしょうか。

[685: 匿名さん]

契約の自由を問題にされた場合、「契約しなくても配信されているため受信できるから」という
理屈しか反論材料が無い。
しかし、現在の技術ではスクランブルのような方法が可能になっている。
しかも技術論ではなく、実際に導入されている前例がある以上「方法が無い」という言い訳は
通用しない。
そうなると・・・・
結論として、「契約しない人間には見せなければ良い、見たいなら契約/支払いは罰則を伴う義務」
と答えが出る。
それしかないでしょ。
そうなった場合、受信料を引き下げたのに契約者数激減で収入も激減するのがわかっているから
当然、そこには触れて欲しくない。
現状維持で、とりあえず契約してくれて黙って支払いしてくれる人たちを相手にしていたほうが
お金は集まるとふんだんでしょ。
督促についても「契約ありき」で契約者の中から勝手にピックアップして送ってるんだし。
結局は、受信料の徴収ではなく「契約」部分を争点にすれば不利な要素しかないのはNHKの
上のほうも認識しているって事だね。

[686: 匿名さん]

>>685
＞契約しない人間には見せなければ良い、見たいなら契約/支払いは罰則を伴う義務

同意。
たいして必要性を感じない「地デジ」に莫大なカネと労力をかける余裕があるなら、
６８５さんの言う結論に真剣に取り組むのが先でしょう。
もし、経営陣が「現状維持」とか「やぶへび」を恐れる体質をもっているなら
経営者としての資格のない給料ドロボーなので退陣すべきだ。
「沈没寸前の難破船」だという危機感を感じない鈍感な老人の時代ではない。
「現状維持」の方がお金は集まるとふんだんであれば、まだ経営者として金銭感覚があると
思うが、そうとも思えない。単に、めんどうくさいから「現状維持」で定年まで任期をまっとう
したいだけじゃないのか（？）
スクランブル化だの受信料の義務化だのといえば、賛否けんけんがくがく、ＮＨＫの風当たりが
さらに強まるので、「そんなめんどうくさいこと」はやりたくないのがホンネだろう。

[687: 匿名さん]

地デジは必要です。
今後４８０ｉじゃきついっす。

[688: 匿名さん]

４８０って何？　何がきついの？

[689: 匿名さん]

モバの解像度のハナシか？
受信料をとる手段もないケータイのために、地デジ化するために必死になってるのか。
それこそ、カネの使い道が、受信料を払っているお客様の要望とかけはなれている。

[690: 687]

>>688
480i＝720x480の解像度
今回やっとの思いで念願の大画面TV（大画面といってもたいしたことないけど）を購入したん
ですが、アナログは粗くて厳しい。
今の流れで薄型大画面が将来的に普通になったら厳しいかと．．．ということです。
（たぶん32インチくらいから見る人によっては気になりだすと思う。HD-DVDやBlueRayが
　一般になれば480の地上はさらに汚く見えることでしょう。。。）

>>689
ワンセグの話ならあまり必要性はないなぁとは思うけどね。

[691: 匿名さん]

なろほど。納得。

[692: 匿名さん]

血出痔はいらん！！
勝手なことスンナ、＊＊が！！
１４インチじゃ今の画質で必要十分！！

[693: 匿名さん]

>>680, >>683
>年収９００万超が対象のホワイトカラーエグゼンプション層は、
>もともと「残業代」なんて期待してないから影響は少ない。
違います。消費税だって３％から始まりました。
本気で影響が少ないと思ってるのですか？？？
おめでたいですね。
ＮＨＫ受信料もそうだけど、物事の本質を見抜く知恵を付けて下さい。

[694: 匿名さん]

あけましておめでとう。

[695: 匿名さん]

>>692
いぼ痔は痛い。

[696: 匿名さん]

NHKって今時なぜ必要なの？
津波警報とか民放でもちゃんと流すし、ニュースだって充実している。
相撲中継だったらCM入れて民法でやればいいんじゃないの？

[697: 650]

契約の自由は普遍だよ。僕はスクランブルかかったら文句言わないよ。
これが正論で、スクランブルかけたら収入激減だから正面突破しないんだよな。NHK。
で、収入増に自信とはアホか馬鹿かと。

[698: 匿名さん]

＞スクランブルかけたら収入激減

このスレの中でよく見る意見だが、はたしてそうか？
ゼニ払ってもＮＨＫ見たい派は案外、多いのではないか、この日本。
ちなみに、俺は民放の低脳番組に辟易している派だが。

２０１１年にはスクランブル化すべきだな。
そうしないと、受信料払ってる側の不公平感が爆発するぞ。

[699: 匿名さん]

ＮＨＫ見たい派も見たくない派もスクランブル化賛成ってことでしょ。
視聴者の意見がこれだけまとまってるのに
それをやらないＮＨＫはアホか馬鹿かと。

[700: 匿名さん]

はげしく同意。

[701: 匿名さん]

＞ＮＨＫはアホか馬鹿かと

「ＮＨＫ」と、ひとくくりにすると責任の所在があいまいになる。
ＮＨＫの大多数の職員や臨時雇用者たちは、一生懸命に働いているだろう。
このスレでも非難のマトになっている「受信料徴収のオヤジ」だって、家に帰れば一家の
大黒柱として嫌な仕事でもせざるをえないだろう。
「みすぼらしい服装」だって、かれらの収入からすれば、あたりまえかもしれんのだ。

誰だ？　ＮＨＫの責任者って？
スクランブル化をやらないＮＨＫの責任者って誰だ？　出て来い！