【怒】ＮＨＫって一体何なの？

[あほとちゃうか？]

新築マンションを購入し、最近部屋の引渡しが済みました。
引渡し日早々に、集合玄関のインターホンで片っ端から各部屋に受信契約の話をしている
姿を目撃しました。そうでなくても引渡しは忙しい？うれしい♪ルンルン♪なのに・・・
「一体この人は何なの？」と非常に感じました。
当然、インターホン越しには「早々にふざけんな〜」怒鳴り声が聞こえましたが・・・・

「電気」「ガス」「水道」などは部屋内にパンフ（案内書）が置いてあり、使用開始してね！
という感じですが、ＮＨＫはパンフも無く、いきなり受信契約しろ！です。＜とほほ・・・＞
新築マンションにありがちな、訪問販売セールスと同じではありませんか？新聞屋よりたちが悪い！

皆さんこんなＮＨＫの対応に我慢できますか？こんな感じでは当然払う気起こりませんね！

私は、まだ引っ越していませんが、ポストには表札が付いていますので、連日留守録に同じ人が記録
されています（一度在宅中に遭遇しましたが、モニタ越しでお断りしました）
なめてんのか！おいコラ！って感じです。これでは引越し前に払っていた人でも払いたくなります。

[382: 匿名さん]

>378
カードパス屋?
たる闇の組織が出てきたりして・・・

[383: 匿名さん]

受信状況が悪い（電波障害がある）地域でも支払わないとダメかな？

[384: ３７１]

>>377
NHKの会長がスクランブル化に反対する理由が、それです。
しかし、今の大量の受信料不払い問題より、正義の味方ぶりを優先する姿勢に
親方日の丸のアマちゃん経営者といわざるをえないし、キチンと受信料を払っている世帯の
不公平・不満を無視するものだね。

>>381
見ない権利は有る。受信契約を結ばなければいい。
受信契約を結んでいるのに、受信料を払わないから、支払い督促・命令の対象になるわけ。

[385: 匿名さん]

携帯にワンセグ標準は遠い話しじゃないから携帯やカーナビからも受信料取るという
話しになりかねない。家族で受信料月１万円なんて事は有り？

[386: 匿名さん]

スクランブルにしても、災害時の緊急放送に問題はありません。
臨機応変にスクランブルは解除できます。

[387: 匿名さん]

>>384
違うよ。NHKを見ることのできる受像機を持っていれば受信契約を結ぶ義務はあるんだよ。
これは放送法にも書かれている。
ただ、NHKが一方的に持ってきた条件（つまり受信料の金額など）で契約する義務はない。
これは昨年、総務省の役人さんが総務大臣も同席した公の場で答弁して認めていること。
ちなみにその場にはNHKの橋本会長なども参考人として出ていました。

[388: 匿名さん]

スクランブルかけて欲しいよ。うるさくてしょうがない。
ぶつくさ言ってないでさっさとやりゃ良いのにさ、誰もこまりゃしないいんだから。

[389: 匿名さん]

未払い者、未契約者ともにヤルとＮＨＫさんは言ってるんでしょ。
現状、払わないや契約しないは、駄目との方向だと思うよ。

[390: 匿名さん]

>>389
でも、それって横暴すぎるよね？
極端に言えば、見たくない人、見ない人のＴＶにも（勝手に）受信できるような装備に
しておいて、「さあ、金払え」って言ってることにもなるわけだから。

[391: 匿名さん]

＞３９０
そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
あんなの電波の垂れ流しで公害だろ

[392: 匿名さん]

＞そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
＞そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
それ、おかしくないですか？
それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
ないことになりますよ。
例えば、固定電話や携帯電話は使うけど、キャッチホンは必要ないと言う人は
キャッチホンを契約しない選択肢がありますよね。
自由ってそう言うものなのでは？

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
それはあなたの主観であって、皆があなたと同じ意見ではないのですから、
だから、ＴＶは持たなければいいと言う話にはならないと思いますよ。
ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
ある訳ですから。

[393: 391]

>392
>それ、おかしくないですか？
>それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
>ないことになりますよ。
はい。おかしくないです。現行法上そんな権利はありません。
>ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
>ある訳ですから。
ではＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。

[394: 匿名さん]

>>391さんはＮＨＫと契約したくないなら、テレビは持たなければいい、
と言ってることになりませんか？
それは自由とは言いませんよ。

[395: 匿名さん]

>>393=>>391
ＮＨＫの方ですか？

[396: ３９１]

ＮＨＫとはなんの関係もない人間ですが。
＞３９４
＞それは自由とは言いませんよ。
選択の自由があるってことだよ。
残念ながら法治国家では完全無欠な自由などありません。
自由や権利を手に入れるためにはさまざまな義務を果たさなければならないんで。

[397: 匿名さん]

>>391
ド素人のアンタの解釈なんてどうでもいいんだよ。
テレビを持ったら受信契約を結ぶのは放送法上の義務だけど、
必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
法治国家である、日本国が認めていることですので。

[398: 391]

>必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
>法治国家である、日本国が認めていることですので。
契約の自由を持ち出して無理難題をＮＨＫに突きつけ
契約を結ばない作戦ね。
ＮＨＫお仕着せの契約を結ぶ義務が無いのは確かだ。
しかし、契約を結んでいないのにテレビを所有している事は
契約締結義務の履行遅滞だろ。
ＮＨＫと契約内容について交渉するのは自由だが、
テレビを持つ前にしようね。
下手なサル知恵つけて後でとんでもないことにならないようにね。

[399: 匿名さん]

>>396=>>391>>393
確かにＴＶを持つ持たないの選択の自由はあるよね。
でも、ＮＨＫを見たくないならＴＶは持つな...ね〜。

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
そう非難し、公害とまで言ってる人が、
＞ＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
＞そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。
それが義務だと言ってるのには...矛盾を感じますね。

義務を果たしたくなるような健全な経営、
誰もが受信料払ってでも見たくなるような番組が多ければ話は別なんだろうけど
回りの人間はＮＨＫなんてもう要らないって言ってるよ。

[400: 匿名さん]

裁判で敗訴なんてことになれば、月１回も見ない人も、
テレビがあればＮＨＫさんへ支払い義務がある。見る見ないは関係なく強制ということですよね。
ここでの議論はまともだと思うけど、逆らえない、大きな力が動いてるのでしょう。

[401: 匿名さん]

>>398さんみたいに、そこまでＮＨＫに肩入れする人っているんですね？
ＮＨＫの人とかと思ってしまったくらいです。