夏涼しい家パート２

[物件比較中さん]

レスが２０００を超えていたので、パート2を作りました。
引き続き、夏涼しい家　についていろいろ情報交換しましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/

[621: 匿名さん]

高高の熱こもりを体感できます。

[622: 匿名さん]

>620、＞621
同意。
この不快感を高高以外の住まいは体感できないのが残念。

[623: 匿名さん]

冷房するしかないよ。

[624: 匿名さん]

結構電気代掛かるんだよねぇ〜

[625: 匿名さん]

お金持ちは高高で建築費にお金を掛けて、全室冷暖房で電気代を掛けて快適生活
貧乏人は薄い断熱材の低低住宅で建築を節約して、窓開けと最低限の局所冷暖房で電気代も節約する
快適生活をするのも節約生活をするもの旦那の稼ぎとあなたの気持ち次第
さあ、あなたはどっちを選びますか？

[626: 匿名さん]

高高は高い？
そんな訳ないじゃん。

[627: 匿名さん]

>625
高高＝エコという売り文句は消えてしまったようだ。。

[628: 匿名さん]

「高高＝エゴ」 なんでしょうネ。

[629: 匿名さん]

>628
どれだけ自分が低低を極めているのか書いてごらん

[630: 匿名さん]

＞629
残念だが、数値で比べるようなそんなお下劣な趣味はない。

[631: 匿名さん]

>626
高高にすると価格上がりますよ
積水とダイワで見積もり取ったけど、関東南部Ⅳ地区の地域で次世代省エネのⅣ仕様からⅢ仕様は値段変わらず、Ⅳ仕様からⅡは坪4～5万円アップ、Ⅰ仕様は対応不可と言われました
高高にしても建築費が上がらない業者あれば是非教えて下さい

[632: 匿名さん]

>630
断熱材使わないサッシ使わないことも出来ないのか、このエゴ野郎！

[633: 匿名さん]

>631
そんな元が悪い代表みたいなところあたらずに元が良いところを中心にあたってみれば良い
http://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php
http://menchi-da.blog.so-net.ne.jp/2012-10-31

[634: 匿名さん]

>630
となると、言葉で誤魔化すのが上品な輩のせめてもの抵抗ですかね。

[635: 匿名さん]

高高住宅住人は少ないとか減ったという言葉ではなく電力消費量すべきだな！

[636: 匿名さん]

作り手が低低だからしょうがないよ。家に求めるのは酷。

[637: 匿名さん]

＞636
いや低低なのは住まい手、うまく利用してるのが作り手（売り手側）なんだろう。

[638: 匿名さん]

>>631
一条はデフォルトでI地域仕様クリアではなかったかな？
http://www.ichijo.co.jp/technology/energy/ecology/index.html

[639: 匿名さん]

今やＱ値１．０以下でないと高高とは言えないな。
関東でもＱ値１．０以下を建てられる住宅会社はたくさんあるな。
http://www.ishidahome.co.jp/technology/insulation.html

[640: 匿名さん]

一条夢の家の暖房費４万円は高いよ。
何それって感じだ。

[641: 匿名さん]

>638
窓のハニカムシェード閉め切った状態の値でしょ

[642: 匿名さん]

10月からの新しい省エネ基準ではQ値表現はなくなるよ。
Q値って落とし穴だらけだからね。
そのとき、一条の省エネ基準がどの位置にいるか楽しみだね。
Q値数値を下げるための裏テクニックは使えなくなったからね。
Q値バカもこれでいなくなる。

[643: 匿名さん]

μ値のみ、C値もなし、

落とし穴だけになる

[644: 匿名さん]

断熱性能も、気密性能もない、マヤカシの低炭素住宅が

大手HMから、街場の安建売、ショボ工務店まで蔓延するよ。

[645: 匿名さん]

Q値バカの遠吠えが聞こえ始めたね。
何故バカと言われているのか、本人は自覚ないまま撃沈するのかな？
マヤカシの張本人からマヤカシのお叱りを受けるとは何か変な世界だね。

[646: 匿名さん]

これからはUa値と一次エネルギー消費量が売りになるのか。
一年中フル稼働させる必要がある空調なんかは不利になるのかな。

実質的な省エネに繋がるかは実施誤でないとわからないが、エネルギー消費量という一つの基準が出来た事は良いだろう。
いくら性能が高いと宣伝しても消費電力が増えてしまうのでは意味が無いからね。

[647: パッシブ信者]

Q値C値が低いと夏暑く冬寒い家になる・・・
大体納得されてしまった方が多い。
次はどんな例えになるのでしょう？

[648: 匿名さん]

＞Q値C値が低いと夏暑く冬寒い家になる
なぜ、そのような結論になったのか、詳しくお願いします。

[649: 匿名さん]

パッシブさんの過去の書込みからは、そんな数値だけを盲信する人ではなさそうなので、
そう思わされてしまった人が多いという事かも。

[650: パッシブ信者]

＞648 by 匿名さん
＞Q値C値が低いと夏暑く冬寒い家になる・・
本スレでも前スレでもそういったレスはところどころに書き込まれてますよね。
高高でないとすきま風ビュービュー・・くらいに言われてます。
特にQ値C値が1.0以下でないと・・とおっしゃられてる方はそんなイメージをもたれてるようですね。

[651: 匿名さん]

Q値、C値が低い家と言うのは大昔の家だと思います。

昔の家は確かに冬は寒かったけど、夏は軒が深くて風通しも良かったので今みたいに暑くはなかったような気がします。

[652: 匿名さん]

「Q値、C値が低い」家ほど高気密高断熱なのだが、
まったく逆の意味で捉えている恥ずかしい人がいるね。
意味を理解せずに使っていることがバレバレ。

[653: 匿名さん]

No.648です。

＞Q値C値が低いと…
数値が低い事かと思いましたが、断熱性能が低い、機密性能が低いという意味でしたか？

[654: 入居済み住民さん]

>Q値C値が低いと夏暑く冬寒い家になる

これを読む限り、どう考えても性能の低い家というしか読み取れないね

なんかごちゃごちゃになってきたわw

[655: 匿名さん]

どうせなくなるんだからどーでもいいことです。

[656: 匿名さん]

Ｑ値低いは断熱性低いを意味する。
すなわち、Ｑ値が大きく、冬寒いこと。
Ｑ値小さいは断熱性高いを意味する。

[657: 匿名さん]

>655
かわいそうな人、計算方法が少し変わるだけなのに

[658: パッシブ信者]

Q値C値性能と書けば良かったですね。混乱させてしまいました。
昨日も猛暑にゲリラ豪雨。ホント各地で異常気象による被害が頻発してます。
その異常ぶりも加速度的な感じですね。
現在の最高水準で家を建てても10年後には低水準とかになっちゃうんでしょうね。

[659: 匿名さん]

窓空けると熱風が入って来る現状の35度超えだからね。
来年も続いてこの気候でしょうかね。

[660: 匿名さん]

15年前に建てた前の家と新しく建てた今の家では、ずいぶん技術に差があります。
今後も性能向上は続くでしょう。

[661: 匿名さん]

>>651
その頃は３０度超えで新聞に大きく書かれていた。
その頃の最高気温が現代の最低気温に近い。

[662: 匿名さん]

＞657
Q値表示で高高と自慢していても、新基準では高中（高気密中断熱）になる可能性も大きい。
Q値表示と実際の省エネ性能との矛盾を解消したのが新基準。
したがって、単なる計算方法の違いだけでなく、たいして省エネ性能もない高Q値の高高が、実力相応の高中に評価替えされるのが新基準の役割。

[663: 匿名さん]

まあ、住宅性能の実状ができるだけ反映できる改訂は賛成だな。

[664: 匿名さん]

窓性能が低くて結露する高高の家でも、新基準ではそれを判別できるのでしょうか？

[665: 匿名さん]

一条がトリプルになった？オプション？

[666: 匿名さん]

一条のはトリプルなっても、下部サッシ部で断熱性能低い問題あるから、相変らず結露すると思うよ。

[667: 匿名さん]

皆様、お久しぶりです、１ヶ月の謹慎処分で浦島になりました。
涼しく過ごしてました、おすそ分けに少し前の7月の写真です。
ｂｙアクティブ

[668: 匿名さん]

アクティブさん、おかえりなさい。
どーして謹慎処分だったのでしうか？
皆さんから色々なご質問がレスられてましたよ

[669: 匿名さん]

＞668
削除されたレスは無いようですので分かりません、総合的な営業妨害の判定と推測してます、騒乱罪ですね（苦笑）
質問は他の方が返答されているようなので繰り返しません、再質問が有れば受けます。
ｂｙアクティブ

[670: 匿名さん]

＞669
いわゆる“アク禁”ってやつですか？
ケータイとかスマホなど他の手段はなかったの？
電波が届かない山奥あるいはWiFiエリアのない田舎？