どこで聞いていいか分からない場合こちらで質問して下さい。回答者はなるべく実例を挙げるか回答の根拠を示して下さい。憶測の回答や批判のみはご遠慮ください。
[スレ作成日時]2013-07-05 14:47:24
注文住宅のオンライン相談
管理組合 質問スレッド
112:
匿名さん
[2016-04-12 12:16:09]
|
113:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 12:28:17]
まあ、私は団地に興味ないので。
というか区分所有法の団地は難解で試験の後、すぐ忘れました。 |
114:
匿名
[2016-04-12 12:44:40]
>単に、構造的に EXP.J で縁を切っているだけの建物であれば、それは一つの建物です。
そのうちの1棟の一部の設備を共有している場合は何型になりますか? |
115:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 13:08:50]
変電室、貯水槽共用なら1棟でいいとおもいますけど。
|
116:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 13:10:54]
貯水槽共用だと上の階で太い水道管通してますからね。
電気の場合は離れに置いてることもあるし関係ないかな。 |
117:
匿名さん
[2016-04-12 14:17:35]
>>112
>建築基準法によれば、エキスパンションジョイントで仕切られた建物は別個の建物です。 またまた、これも本気で間違えているようです。 <スレタイ> >回答者はなるべく実例を挙げるか回答の根拠を示して下さい。 建基法のどこに、どのように書いてあるのでしょうか? |
118:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 14:28:07]
やっぱり?
うちも実は2棟がエキスパンションジョイントで繋いであるが、 登記簿は1個の建物なんですよ。 おかしいなーとおもったが、 あまり興味がないからねw |
119:
匿名さん
[2016-04-12 14:32:11]
|
120:
匿名さん
[2016-04-12 14:37:28]
評論家はよっぽと暇なんだろうな。
管理会社勤務とのことだが、仕事しなさいよ。 こんなとこでさぼってると上司から怒られるよ。 |
121:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 14:42:53]
あったよ。
http://izu.way-nifty.com/work/2004/07/11132281748110.html 建築基準法施行令1条1号の「一の建築物」とは(東地判平成13年2月28日判時1748号110頁をめぐって) うちは全部の階でつながってるから1個の建物。 120は相手にされないことが悔しいのであろう。 |
|
122:
匿名さん
[2016-04-12 15:01:32]
>>112
>建築基準法によれば、エキスパンションジョイントで仕切られた建物は別個の建物です。 EXP.J 等で分割された建築物に係る構造計算においては、別個の建築物とみなすということだけであって、別個の建築物となるわけではない。 |
123:
匿名さん
[2016-04-12 15:13:59]
エキスパンションジョイントで繋がれた建物は建築基準法上は
別個の建物とみなすが別個の建物となる訳ではないということですか。 分りにくいですね。 |
124:
匿名さん
[2016-04-12 15:26:30]
>121
あなたのとこは全部の階でつながっているから1個の建物なんだ。 ということは団地型なんだね。 あれっ、単棟型といってなかったっけ。 私が暇人だといってるが、あなたはどうなの? 私がここにいる理由は説明したでしょう。 もう株の取引きは終わったけどね。 あなたは何してるの?全くの暇人? あなたの立てたスレどうしたの?誰もいないからここにきてんだ。 |
125:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 15:32:44]
↑よほど悔しいようであるw
恐らくおたくさんのスレッドは消滅しますね。 うちは1個の建物で単棟型規約。当たり前のこと。 >>ということは団地型なんだね。 この理解は、お宅が混乱してるだけですよ。 |
126:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 15:34:48]
>>私が暇人だといってるが、あなたはどうなの?
「暇人」はもう少し頭がいい。私がお宅にいうはずがないよ。そのような発言があったとすればなりすましだろう。 |
127:
匿名さん
[2016-04-12 15:46:00]
上司からの命令です。
|
128:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 16:01:34]
↑荒らすのはやめてくださいね。
1個の建物の話が進んでますので。 |
129:
匿名さん
[2016-04-12 16:09:41]
↑
荒らすのやめてくださいね。 4個の建物の話が進んでますんで。 |
130:
匿名さん
[2016-04-12 16:23:26]
というわけで、
この話は、>>102 のとおりで、 区分所有権は一つの区分所有建物を基準として存在するものであるから、区分所有建物が複数あるとすると、いずれかの区分所有建物が全部滅失すれば、(区分所有者は全部滅失により、区分所有権を失うから)その建物の区分所有関係は解消する。⇒ その後は、区分所有者ではなく、持分割合に応じた敷地利用権者として残るだけである。 ⇒ 区分所有者がこのことを知ったらどうなるか・・・ 大問題でしょう。 |
131:
草の根民主主義評論家
[2016-04-12 16:23:30]
よくわからんが、しつこくからんできてるのは、
「マンション総合問題何でも相談」 っていうスレッド立てた人を 便乗して、だれかがいじめてるんだね。 匿名で書いてていじめられるって 何のために匿名にしてるのかわからんねw たぶん、論調がafoだから頭かくして尻かくさずになるんだね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
建物は別個の建物です。
別個の建物ではありますが、それが団地規約で管理するということではありません。
登記は関係ありません。