門戸付ポーチ

[匿名さん]

門戸付ポーチの物件があります。
広告だけなのですが、これって使用料発生しますか?

また、広めのアルコープに
門戸付けたら違反でしょうか?

[42: 匿名さん]

ポーチにベビーカー置くのは当たり前です。
自転車だって三輪車だって人に迷惑が掛かる訳でもありませんし。
それを組合で禁止する所なんてあったら、まともではないでしょう。

[43: 40]

>>41
「内廊下式タワマンとか最初からつけられないタイプ」っていうのはなに？
私の所は39、40階あたりだけポーチが付いてるマンションによくあるパターン。

しかしポーチが羨ましくなるなあ。
自転車云々はポーチに置ける以前にエレベータに乗せれないんじゃないかなあ？
さすがになさそうだから判らないけど。

[44: 匿名さん]

>ポーチにベビーカー置くのは当たり前です。
>自転車だって三輪車だって人に迷惑が掛かる訳でもありませんし。

住んでるマンションによって規約が違うよ。

[45: 匿名さん]

>私の所は39、40階あたりだけポーチが付いてる

高層階だから特別仕様なだけだろ。
自分は全戸ついてるところしか知らないから。
そもそもホテルライクな内廊下を売り物にしていて
ポーチついてるところってあるのか？

[46: 40]

いわれてみればその通り。
何で付いてるんだろう？
安いから？
いや、というより45さんがレベル高すぎなんだよね。

[47: 40]

ああ、どんな雰囲気なのか知らない。
なんとなく見てみたくなった。
でもスカイラウンジより上の階って、隔絶されてる気がして行った事ないんですよね。
降りるのはともかく階段登るのは無理そうだし…

[48: 購入経験者さん]

>>42
普通じゃないよ？と思うけど
見た目も悪いし、私物は（生協の箱・自転車・タイヤ）とかは基本NGな所が多い
特に自転車はエレベーターや廊下等で他人に迷惑掛けるから非常識ですよ？
自転車用エレベーター付きマンションならOKかもしれないけどね・・・

団地みたいなマンモスマンションなら黙認？

[49: 匿名さん]

４２さん
たとえ、ベビーカーだとしても、置いても良いのではなく、黙認なのが最近多いですよ。

自転車とか三輪車も同じく黙認が多いです。あなたのところは違うならいいけれど。
置くだけならまだしも、廊下で乗る子供もいる場合もあるから、やっぱり良くないです。

[50: 匿名さん]

>>44
普通はベビーカーはＯＫでしょう。
ダメってマンションなんてあったら、最悪ですよ。
子育てしたことないのか？って言いたいですね。

[51: 匿名さん]

↑
規約読めないもんもーですか？

[52: 匿名さん]

↑
規約が日本全国共通だと思っている勘違い野郎ですか？

[53: 匿名さん]

自分も、ベビーカーは【普通】と書いてる時点で、日本全国共通と思ってるわけだよね。

[54: 匿名さん]

自転車をエレベータに乗せるのは確かに迷惑掛かる行為ですが、置く事は問題ないでしょう。

[55: 入居済み住民さん]

書くマンションによって規約が違うのに、なぜ問題ないなどと断定する？自分が判断することじゃない。

[56: 匿名さん]

エレベーターに乗せずに玄関前まで運ぶ気があんのかとｗ

[57: 契約済みさん]

うちのマンションは、ポーチは角部屋のみにしかありませんが、
ポーチ内には一切の私物を置くことは規約違反です。もちろんベビーカーも。
ポーチもアルコープも通路も同じ扱いですね。

[58: 匿名さん]

>>44
育児経験の有無は、マンション内のルールとは無関係だよ。
ポーチに私物を置いてはいけないマンションだってあるだろうし
特段「可不可」が規則に謳われていなければ、ベビーカーだけが
例外的にＯＫなんて理屈は成り立たない。
逆に、ベビーカーがＯＫならその他の私物だってアリだと言うこと。
貴方のマンションは、ベビーカーが特別扱いされてるのかな？
たぶん、そんな事はないよね（笑）

[59: 匿名さん]

>>44
子育てしたことある、ない関係ないでしょう。
勝手なマイルールですよ？それ
貴方のマンションでは黙認されているのか知りませんが、基本私物を置く事は
違反だと思いますよ。
家の中に入れれば誰も文句言わないのに、ベビーカーを使う数年くらい問題ないですよね？

こうやって言い切る人達が規律を乱すんだよなぁ
自転車の件もそう・・・自転車置き場がないマンションは皆無ですよね？
決められた所に置きましょう。例え階段を担いで上がったって階段を使う人に迷惑。

[60: 匿名さん]

57は荒唐無稽な話なんだけど、何が何でも置かせたくない奴がいるんだね〜。
うちは全戸ポーチ付きだからこんなアホな問題は出ないな〜。
法的にも他人に迷惑を掛ける物でなければ、何も拘束されるものではないよ。

[61: 匿名さん]

↑
意味分かりませんが？？

[62: 匿名さん]

58、59はアンカー間違いですよね？　
44さんは「ベビーカー置くのが当たり前」と言っている人を否定してるよ。

[63: 57]

>>60
法的な話をしてるのではなくマンション規約の話をしてるんだよ。

>うちは全戸ポーチ付きだからこんなアホな問題は出ないな〜。
うちのマンションの住人はポーチに物が置けないくらいな小さいことを
問題視する人はいないよ。「物を置くと美観が損なわれるからね」で、おしまい。
私もそれに賛成。団地じゃないんだからさ。
60の所と違って心に余裕があるんだよ。
あなた「美観」って言葉知ってる？

[64: 匿名さん]

↑笑える。
物を置くと美観が損なわれるって？亜ホかこいつ。
一方的に自分の考えを他人に押し付けているだけだろ。笑

[65: 匿名さん]

↑
この人には何言っても無駄(笑)

[66: 匿名さん]

もう放っとけよ。
わざわざ叩かれに出てきてるよーな奴なんだからさ。

[67: 匿名さん]

法律と規約がどっちが上位かも判らん程度のレベルなんだから、ほっときましょ(笑)。

[68: 匿名さん]

うちのマンション、「規約」では私物を置くのは「禁止」

でも実際置いている人はいるし、よほど悪質なケースでない限り(と言うのは目に余るものは管理会社で注意を促している) そのまま置き続けています。

私に関して言えば ベビーカーも三輪車もキックボードも全て 玄関に入れています。玄関狭くて大変ですが、それがマナーかな…と思っているので。。。やはり外回りはガラクタがなくてスカッとしているのが気持ち良いです。
「このくらい置いても良いじゃん」という気持ちが 雑然としたマンションを作ってしまうような気が致します。

[69: 匿名さん]

ま、ポーチのついていない人はポーチがある住戸を羨ましいから、いろいろ言うんですね。
ねたみって怖いですわ。

[70: 匿名さん]

>>68
確かによほど悪質ではない限り、みなさん黙認していますよね。
置く方も、置いて何が悪い！ではなく、置かせてもらっている、という気持ちが大切だと思います。

[71: 匿名さん]

法的に問題ないもは置けるって解釈、かなり怖いね。

[72: 匿名さん]

原則、黙認という以前に法的にか何ら問題ないのです。
むしろ置いてある物に手を出しでもしたら犯罪ですし、規約を変えれば自分の思い通りになるというものではないでしょう。裁判したら確実に負けですから。

[73: 匿名さん]

↑
だから規約など無視しろと言うこと？

[74: 匿名さん]

極論ばっかり言ってどうすんの？
多少、置いたっていいんじゃないの？あなたのポーチに勝手に置かれたら、困るから文句言っても
いいけどさ。気になるなら、ここで言うより、その人に言えば？

[75: 匿名さん]

>>74
君が「極論」と称しているものは通常「正論」と呼ばれ
君の主張は単なるエゴでしかない。と思うよ。

[76: 59]

本当だ・・・間違いです
>>50へのレスでした
>>44さんすみません。

[77: 匿名さん]

>>68
さんの様な考え方をしてくれる方がいるといいですね。
確かに、ポーチに色々と置いてあるお宅は外からみても「雑然として汚いなー」や
「この部屋の住民さんもこんな感じ？」
って印象受けます。

自分の同じ階で台車から生協の箱・子供のおもちゃや自転車をぐちゃぐちゃに
置いているお宅があるのですが、友人とかを招く時恥ずかしいので逆方向から
家へ向かう様にしてます。
トランクルームも付いているのに、整理する気がないんでしょうか・・・
掲示板に注意喚起が張り出されているんですが、確認してないのでしょうね。

[78: 匿名さん]

「規約」って言うと難しく聞こえるけど、簡単に言えば「ルール」なんだよね。
うちの子供（４才）でもルールの意味くらい知ってるけどね。

[79: 匿名さん]

自分の考えを押し付けるなよ。
幼稚というか、、心に余裕が無い可哀相な奴だな。

[80: 匿名さん]

>>79
誰に言ってるの？
もしかして78さん？

[81: 匿名さん]

私的には、物を玄関脇に置く心情が分かりません。
置けるスペースがあるから？他に置く場所がないから？自分の家の敷地内だから？差し支えなければ聞かせて下さい。

[82: 匿名さん]

内のＭＳは全戸ポーチ付き。

三輪車やベビーカーを置いている人がいる。自転車置場が１戸２台の割り当てなのでわからんでもない。

濡れた傘を玄関に入れるのが嫌だから、うちは傘立てだけ置いている。

小規模なので、いつのまにか傘立て、ベビーカー、三輪車はＯＫというような暗黙ルールがいつのまにかできあがっています。

[83: 匿名さん]

うちのポーチにはセグウェイを置いています。

[84: 匿名さん]

へぇ〜
公道走れないよね？
何処で乗るの？

[85: 購入経験者さん]

>>82
住民さんが納得してるんならいいんじゃない？
でも、暗黙のルールが出来てしまうと軌道修正が難しい・・・
あんまり、汚いと売却時に影響あるかもね。

[86: 匿名さん]

74ですが、やはり何か言う人がいると思ってたら、やはりそうでした。
インターネットの世界では仕方ないでしょうけどねｗ

[87: 匿名さん]

74さん
かなり叩かれてましたね。
ネットの世界だから？それは違うでしょう。
何故なのか自分で良く考えてくださいね。(笑)

[88: 匿名さん]

我が家にもポーチあります。一番のよさはどなたかが言われていたように人の気配がしないって
ことではないでしょうか？オープンポーチではあまり効果がないように思いますが、扉がついて
いれば、なんとなく気分いいものです。
角部屋でもともとあまり人が近寄らない住戸でもありがたいです。

[89: 匿名さん]

>>87
たぶん考えても判らないんじゃない？
だからこそ>>86みたいな書き込みが出来るんでしょ。

[90: 匿名さん]

我が家にも5.5畳程の門戸付ポーチがありますが、
主にエアコンの室外機を３つ置いてます。
あと、備え付けの傘置きと、ベンチのようなもの(花台?!)があります。
その他は自転車(折りたたみの小さいやつ)を置いて使用してます。
避難経路も確保できてますし、
門戸付ですので他住民が前を通っても門しか見えないし
別にいいかなーと思ってます（笑）

背伸びして門の中まで覗かれたら話は別ですが。。。

[91: 匿名さん]

契約したときに「管理規約」の説明をデベから受け、それを了解した旨の署名と印鑑を押しましたよね。共用廊下や専有が認められているポーチについて、私物を放置してはいけないという一文があった場合、それを守るのが社会人として、大人としてのルールなんじゃないですか。子供の頃、「決まりは守りましょう」って親や学校から言われませんでしたかね。

どうしても置きたいという場合、管理組合に相談して規約変更の討議をしてもらうのが筋でしょう。自分で「ちょっとぐらい」「自分ちの敷地だから」「人が通らないし」「迷惑かからないし」などと勝手に判断するべきことではないですよ。避難するときに邪魔にならないからいい？そんなの関係ありません。自分で押した印鑑と署名に責任を持ちましょう。

そんな程度のことすらマイルールのゴリ押しするとは、常識が疑われます。やれやれ。

共用廊下やポーチが汚い人は、騒音問題やごみ問題なども起こしがちなルーズな人が多いね。

[92: 匿名さん]

ウチの管理規約には避難経路を確保できていれば
ポーチ、ベランダとかにプランター等OKですと書いてありました。
その代わり、土など詰まりが発生しないように
きちんと管理してください。と書かれてましたね。

ある程度自己責任でとのことと、
住民全体を信頼してくれている管理規約で嬉しいです♪

利用規約は必要があれば更新されていくものですし、
初めからあれはダメ、これもダメといったようなマンションじゃなくて
ほんと良かったー。

一瞬でも物を置いただけでギャーギャー言われる厳しいマンションなんて
住む気になれませんし。。。
なんか、家政婦は見た！みたいな感じの人とか居そう。。。(笑)


現行の利用規約を変更されないようにキレイに使おうっと♪

[93: 匿名さん]

ポーチに私物を置く人は、バルコニーの手すりに布団干す人が多い。
何でだろ(笑)

[94: 匿名さん]

共用廊下にベビーカーや台車、自転車、コンテナボックス、子供のおもちゃ、来週出す資源ゴミ、洗ったスニーカー家族全員分などなどを並べてる人がいます。でも玄関ポーチにはよく判らないハーブの植えられたオブジェ、玄関ドアにはクリスマスリースなど。どうも「ワタシって、かわいくてきれい好きな奥さん〜！」と思ってるみたいです。

玄関ポーチを妙に飾り付けてる（しかもセンス悪く）家は、一歩出ると超汚い。これ、うちのマンションの定説。だらしないって事に天然に気付いてないみたいですよ。

[95: 匿名さん]

No.93さん
＞ポーチに私物を置く人は、バルコニーの手すりに布団干す人が多い。
＞何でだろ(笑)

なんででしょうね？
たまたま、そういう人が多いマンションに住んでいるのでは？


No.94さん
＞共用廊下にベビーカーや台車、自転車、コンテナボックス、子供のおもちゃ、
＞来週出す資源ゴミ、洗ったスニーカー家族全員分などなどを並べてる人がいます。

共用廊下は通るのに邪魔になりそうですね…。
それはさすがにイヤかも〜
ゴミとか出してて火事になったら大変ですよね〜！私のマンションはポーチ内を植物で飾りつけされてる方、
子供が多いので三輪車など置いている方等いらっしゃいますが、
キレイに整理されていて不愉快な事は今のところありません。
やっぱりセンスなんでしょうか？！

└といっても、確認できるのは１Fと自分のフロアのみですが…。
　あとの階はわかりません。


※ちなみに私のマンションの管理規約は
　ポーチ内に物を置いてもOKな物件です。
　（もちろん避難経路は確保するのは当たり前ですけど。）

[96: 弁護士]

ポーチには通常の使用方法があります。簡単な物置きとして又は飾りつけなど生活に付随するものです。
基本的に個人の判断に委ねられるもので、規約や組合に縛られるものではありません。
外部からの介入という場合は、通常の使用からかけ離れたり明らかに迷惑の原因になっているものに限られます。
そうでない場合は、あからさまな他人の生活への横暴とも言える介入という事になり、ポーチ付き住戸にお住まいの方への個人的な権利を侵害する不当(迷惑)行為にあたります。

[97: 匿名さん]

うちの下のフロア、一番奥の家が共用廊下を>>94さんと同じ状態にしてます。自分の家がどん詰まりだから平気ってワケではなく、その向こうに共用階段（非常階段）があるんですよ。その階段ですら、自分ちの物置にしている有様。すると伝染するのか、それもアリかもと思っちゃうのか、下のフロアほとんどの家が同様になってしまいました。狸の溜め糞ですよ、もう。しかもやはり>>94さんのところと同じで、玄関前の畳半分程度のポーチには、センス悪いオブジェが鎮座してますね、どこのお宅も。

もう見るのもイヤになるぐらい、団地状態です。他のフロアはきっちりとしてるのに・・・唯一何もおかずにキレイにしてるのは、門戸付きポーチのお宅（１フロアに１件しかない）だけです。皮肉なものです。

[98: 匿名さん]

>>95
規約で私物を置くことが認められてるのなら、何の問題もないでしょ。まさか私物の置き方が決められてるわけないんだから。
今、論じてるのは、規約で禁止になってるにもかかわらず、私物を置くことが良いか悪いかを論じてるんだよ。センスの良し悪しなんて関係ない。
あなたのマンションは、センスが悪くて不快な思いをさせる人が居ても、常識外れじゃない限り文句は言えないんだよ。それが私物ＯＫのマンションの宿命なんだよ。

[99: 匿名さん]

置かせたくないって子供みたいなワガママだね。

[100: 匿名さん]

>>96

一戸建ての論理を持ち出すなっての。

[101: 匿名さん]

規約で禁止されてるにもかかわらず、置く方が子供みたいなわがままだと思うけど(笑)

[102: 匿名さん]

意味不明(笑)↑

[103: 匿名さん]

９６さん弁護士先生ですか？
マンションのポーチは躯体部分ですので法定共用部分です。

＞基本的に個人の判断に委ねられるもので、規約や組合に縛られるものではありません。
＞ポーチ付き住戸にお住まいの方への個人的な権利を侵害する不当(迷惑)行為にあたります。

ポーチは個人の所有物ではありません。共用部分である以上、共有者間の取り決めの範囲
において、専用に使用する権利（専用使用権）があるだけのものです。
これを逸脱して個人の権利を主張されるということは、共用部分を共有している
その他大勢の区分所有者の権利を侵害しており、共同の利益に反する行為にあたると思いますが。

[104: 匿名さん]

私の体験談として言わせてもらうと、物件価格が安そうなマンションほどポーチや廊下に私物を置く人が多いんだよね。
同じマンションで見ても下層階に住む人ほど多いよ。
もちろんそこのマンションの規約は分からないから一概にみんなそうだとは言えないけどね。

[105: 匿名さん]

少しお伺いしたいのですが
皆さんは規約違反だから私物を置くのを反対しているのでしょうか？
それとも、私物OKのマンションでも本音を言えば置いて欲しくないのでしょうか？
変な質問ですみません。
我が家のマンションはポーチに私物OK(もちろんルールはありますが)なのですが、ここを読んでいるうちに一般的には置いて欲しくないものなのかなぁ…と思うようになりました。
うちは今のところ何も置いてはいないのですが、気に入った傘立てを見つけたらポーチに置こうと思っていたので
その考えを改めた方が良いのかなぁと…
考え方は人それぞれだと思いますが参考にさせて頂きたいと思います。

[106: 匿名さん]

１０４さんの言う通り、価格の安めのマンションって、ポーチのあるないにかかわらず、
私物を廊下に置いているような気がします。
管理規約でＯＫなら実質的には問題ないんでしょうが、ＯＫのマンションなんてあるのだろうか？

[107: 匿名さん]

>>103
>マンションのポーチは躯体部分ですので法定共用部分です。

誤解しとるよ……。

[108: 匿名さん]

103さんは本当に誤解してますね。

[109: 匿名さん]

ここにはポーチ無い貧乏な奴が吠えているだけでしょ。103は言葉の使用も知らない位だからね。スルー

[110: 匿名さん]

ポーチは、占有部分に含まれていない。　つまり自分の所有場所ではない。　共用の所有場所です。

ごく当たり前の基本的なことですけど、個人の占有場所だと言う人は、登記簿の面積に含まれているのかな？

[111: サラリーマンさん]

ポーチまで専有部分になっているような、マンションってあるのでしょうか。
高価なマンションとかで。

[112: 匿名さん]

110って痛すぎ(笑)。

[113: 匿名さん]

>>105
私の考えは、規約に関係なくポーチに私物を置くことは反対です。
何故ならば、どんな物を置くかにより、他人に不快感を与える可能性があるからです。
規約でOKとした場合、傘立て位であれば良い（私の判断）のかもしれませんが、タイヤ、ベビーカー、段ボール箱、サーフボード、スキーの板等、も置く人は必ず出てきます。でもこれは、私物をOKとしている以上、他人が口出すことは出来ません。（もしかするとタイヤ…スキーの板等だって置くことに何の問題もないと言う人もいるかもしれませんが）
そんなことになるおそれがあるのなら、規約で禁止した方が良い、という考えです。
ただ、もともと規約でOKとしているマンションの人たちに対して私物を置くことを批判する気持ちは全くありません。

[114: 匿名さん]

規約で私物ＯＫにしてるような物件には住みたくない。住人レベルが知れてしまうから。

以上。

[115: 匿名さん]

そもそもいくら占有使用部分になっているとしても、ぐちゃぐちゃ私物を置いているようなやつ
ばっかのマンションは、住民の質が知れる。お里がわかるというやつだ。低級マンションだよ。
何やかんや言っても、平均分譲価格が例えば７０００万のマンションと３０００万のマンション
では、おのずと購入層が社会的ポジションも含めて大きな差があるのであって、その他のマナー
についても同じこと。要は自分さえ良けりゃってことだな。

[116: 匿名さん]

私も同感。
それに必ずトラブルになるよ。
人間って自分勝手な生き物だからね。（もちろん私も人のこと言えないけど）
ポーチにゴミを置いても「これは臭くないからゴミではない」とか言う人間が必ず出てくるもん。
そんなマンションに住まないことが一番だよ。

[117: 匿名さん]

ベビーカーだって横着せずに、玄関内に置けばよいのでは？うちはそうしてますよ。
来客が多いときは、たたんでシューズインクローゼットに置く、ではダメなのかな？

[118: 117]

続きです。
それに玄関内までベビーカーを乗り入れた方が、子供の乗り降りも非常に楽ですよ。特に荷物が多いときはホントに楽。

[119: 匿名さん]

痛い奴が一人で複数投稿していますね。
誰にも相手にされていないのが尚更痛い。

[120: 匿名さん]

>>119
反論で相手してあげれば？
あなた規約無視私物置きたい派なんでしょ？

[121: 匿名さん]

>>115
安い低級マンションのポーチの中までえらく詳しいんだな

[122: 匿名さん]

>>119
都合の悪い書き込みは、みんな複数投稿か。ほんと、ばか。笑える。

[123: 匿名さん]

今住んでいるところを売りたいのだが、下の階全員がごっそり共用廊下やポーチに私物満載。内覧に着た人が見たら、どう思う事やら。邪魔すんなよ、転売を！

[124: 匿名さん]

反対しているのは、やっと低級マンション買って無理して上流生活を妄想しているァホうなのかと。
ポーチ付きの部屋も買えないんだから、お金も無いんだろうし社会的ポジションも無いんだろうけど。
ま、こんなのがいるマンションは不幸だろうな。

[125: 購入経験者さん]

>>124
に同意ですな・・・
それに
ポーチや共同スペースに趣味の悪い私物が置いてある団地状態マンション
が嫌なら自分が引っ越すとか理事会の役員とかになって規約や管理から
替えていくとかと行動するしかないんじゃないの？

自分は初めて購入したマンションが団地状態になって嫌気がさしたので
引越しました。ちなみに大規模。
安い物件＝低級マンションは当たってると思うよ
その位の甲斐性しかないから、相応の価格のマンション買っただけなんですよ
そういう人達は

現在は買い替えて民度も相応に良いので快適に暮らしています。

あと、>>123さん転売の話が本当なら相応の人が買うから待っていればOK
しかし、高くは売れないかもね

[126: 匿名さん]

住む環境を替えても中味が変わらないタイプの典型だな・・・。
昔住んでた団地状態物件も、今住んでる大規模（自称）高級物件も
自分がその構成要素のひとりなんだって事がまるで解ってない。
団地化に一役かってた自分が、今はたまたま他人が造り上げた環境に
助けられてるってだけの話だと思うよ。
その調子じゃ、今住んでるとこもいずれは団地化の一途を辿るだろうよ。
その時はまた出て行けばいい、と思ってるんだろうから当然の帰結だわな。

[127: 105]

>>113さん
ご意見ありがとうございますm(__)m
そうですね、確かにポーチにタイヤやスキー板が置いてあったら抵抗ありますよね。
でも私の「傘立てぐらいは」と言う考え方も改めなければならないんだなぁと反省しております。
こんなに反対派が多いならわざわざ置かなくてもいいですよね(^^)
参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

[128: 113]

>>127
住民全員が、あなたくらい良識ある方がばかりなら、私物ＯＫとしても何の問題も起きないと思いますよ。でも現実はいろんな考えの人がいますからね。だから私物禁止になってしまったのでしょう。
この話は規約で私物を置くことを禁止されてるに「ベビーカーを置くのは当然問題ない」とのレスから始まったんですよね〜。
今までのレスを見てその人の意見が聞きたいですね。

[129: 匿名さん]

>今までのレスを見てその人の意見が聞きたいですね。

その後、何度も登場してると思うんだが・・・

[130: 匿名さん]

一人で他人になりすまして、何だかんだと置かせないように仕向けているのが見え見え(笑)。

[131: 匿名さん]

↑
まだこんなこと言ってるよ(笑)
あんたに置くなとは言ってないからご自由に♪

[132: 匿名さん]

>>124
>
>ポーチ付きの部屋も買えないんだから、お金も無いんだろうし社会的ポジションも無いんだろうけど。

誰が自分はポーチが付いてないと言っているのだ？　ポーチが付いていようがいまいが、私物放置はダメという規約がある場合、それを守るべきだという話だ。読解力を付けてから言ってくれ。

[133: 匿名さん]

>>132
124は安い物件に住む人と、高い物件に住む人ををポーチの有無に例えて言っているだけ。
話の脈絡も本質も間違ってないよ。

[134: 匿名さん]

築１年、大規模低価格駅遠バス便マンション住民です。
民度は低い、常識も何もあったものじゃない。
でも、自分のその程度の価格のマンションしか買えなかった身。
売るにも売れず簡単に引っ越す事なんてできない。
ポーチが付いていてもいなくても醜いものです。
何故玄関に物を置くのか、何故動物やディズニーの置物が置きたくなるのか、理解できません。

[135: 匿名さん]

>何故玄関に物を置くのか、何故動物やディズニーの置物が置きたくなるのか、理解できません。

ぶははは〜なんで共通してるんだろーね、その趣味！　うちのとこの下層階、まさしく置いてる物が同じだわ。あと、生協と台車好きだよね、あの人たち。

[136: 匿名さん]

それは趣味だから仕方ないでしょう。
うちは特に何も置いてないけど、人が何を置こうと気にしません。
それよりも、占用使用権があるポーチにたいして見た目が団地っぽくなって嫌だから規約で縛ろうとか騒ぎたてる方が民度の低さを感じます。要は、共同住宅である以上自分の趣味や趣向を押し付けて口を挟んではいけないって事ですね。見た目が自分の好みに合わないならやはり戸建に買い換えるか、民度の高いマンションに移るしかないでしょう。

[137: 傍観者]

面白そうなので除いてみました。
これまでのレス見るかぎりではポーチに私物を

置いていい派（規約で置いていいことになっている場合を除く）
自分の考え中心の意見が大半でこれといった根拠がなく説得力に欠ける。

置いてはいけない派
規約で置いてはいけないという、合意文書を根拠にしている。

どちらが正解かは今後見守るとして、今のところ、個人的感想としては
　置いてはいけない派が優勢と感じます。

[138: 匿名さん]

>>136
規約で縛る？？
規約は自主的に守るものだよ。縛られると感じる人間は、自主的に守れない人間が言う言葉。
自分に甘く、自己管理も出来ない人間が言う戯言なんだよ。

[139: 匿名さん]

うちの隣は雨の翌日傘を広げて干してる
気持ちは分かるがあまり見栄えは良くないなぁ

[140: 匿名さん]

うちのマンションもだよ。黒、柄、ピンク、黄、家族全員分だね。

[141: 匿名さん]

136さんに同意
138ってあホか？
その戯言を使うのが、置かせたくない奴だろ(笑)