シャトルバス付のマンションってどうですか？

[物件比較中さん]

たまにシャトルバス付のマンションがありますが価格が安いんで気になってます。
実際に住んでる人の感想とか資産価値への影響とか教えて下さい。

[650: 匿名さん]

まあ、便利なことには間違いありません。

なくなっても、元々です。徒歩圏のマンション、別に最寄り駅のある大規模マンションを選びましょう。

[651: 匿名さん]

徒歩圏のマンションにシャトルバスは不要です。
無駄ですね。

[652: 匿名さん]

伝家の宝刀ですが、どんな場所にあるマンションでも
シャトルバスは「ない」より「ある」方が便利です。

これが結論です。

[653: 匿名さん]

タダならね。

[654: 匿名さん]

>>653ような適正な対価を支払えない貧乏人は、駅近の風呂無しアパートがお似合いだ。

[655: 匿名さん]

＞６５３
＞タダならね。
シャトルバスは貧乏臭いと言いながら、タダでないといけないとするのは、矛盾していますね。

ボランティアならば別ですが、商業ベースであれば、「タダ」と言うのは、あり得ないでしょうね。

[657: 匿名さん]

＞＞６５６
>シャトルバスが必要な

「シャトルバスがないと駅まで行けない」って意味でしょうが、シャトルバスがあることと、駅まで行ける行けないは関係ないと思いますよ。

＞ある方が便利に決まっている。
だから、シャトルバスのあるマンションは便利ということです。

[659: 匿名さん]

>656
シャトルバスがあるから交通が不便とは限りませんから、シャトルバス以外の条件も検討しろというのであれば、正論ですが、シャトルバスがあるマンションを買うなとか、便利なマンションを買うなって明らかに間違っています。

[661: 匿名さん]

>660
だから、シャトルバスが必要な物件って、それほどないでしょうってこと。

付加サービスだから、そんなこと皆わかっています。

[662: 匿名さん]

＞６６０
それでも同じ立地ならば、ある方がいい。

[664: 匿名さん]

シャトルバスが必要だから有るわけだよね。
シャトルバスが必要なほど、駅から離れている。
シャトルバスが無くなっても、徒歩で駅まで行けるの？
２０分も歩くのはイヤだ。１５分でも遠慮する。
朝なら、５分毎に来るなら我慢できそうだ。また座れるならね。
ギュウギュウなんて意味が無い。１本２本待つなんて冗談じゃない。
郊外の戸建てじゃ有るまいし、マンションではあり得ない。

[667: 匿名さん]

>>664
一行目の仮定から間違っている。
「シャトルバスが必要だから有るわけ」ではない。
「シャトルバスが有れば便利だからあるわけ」だ。

反対派は、世の中には必要なものして存在しないと
思っているのか。それとも低所得だから買えないのかな？

我々シャトルバスマンション住民は、所得に余裕が有るため、
シャトルバス維持コストは問題にならない。

毎日駅まで直行、渋滞も混雑も無い快適な通勤だ。

[668: 匿名さん]

シャトルバス住民は、余裕がないので節約しているって力説してたじゃないですか。
言っていることが違いませんか？

貧乏臭いね。

[669: 匿名さん]

ラウンジでの朝食サービスは、必要だからあるわけでない。

サービスの意味が理解できないようですね。

[670: 匿名さん]

＞６６８
＞余裕がないので

どこかにそんなこと書いてありましったっけ？

事実でないことを書くのが得意なようですね。

[671: 匿名さん]

貧乏臭いと言いながら、シャトルバスは損だと言う。自己矛盾そのもの。

世の中に色々なニーズがあると言うのが理解できないようですね。

[672: 匿名さん]

大規模マンションの豪華な各種サービスが貧乏臭ければ、小規模マンションの何のサービスもないのは、どう形容するんだろう？

[673: 匿名さん]

都バスの料金が払えないから、シャトルバスで節約できるって力説してましたよ。

貧乏臭いね。

[674: 匿名さん]

駅近マンションに住めなかった住民が、
なけなしのお金を出し合ってシャトルバスに乗っているんでしょ。

貧乏臭いよ。

[675: 匿名さん]

貧乏臭いシャトルバス付のマンションでさえ住めず、
ここで虚勢を張るしかない否定派って本当に哀れだ。

本当の貧乏で、アパートが駅に近いという事だけしか勝る点がないので、
シャトルバス物件に住む人を侮辱することでストレス発散したいが、
逆に利点が明らかになって発狂している。

否定派は引きこもらず、家を出て病院に行ったほうがいい。

[676: 匿名さん]

否定派の伝家の宝刀「貧乏臭い」に対して、
肯定派は「無いより有る方が便利」で完全に論破している。

否定派は本当に貧乏で可哀想だ。

[677: 匿名さん]

節約がんばれ！

[678: ビギナーさん]

応援ありがとう。

[679: 匿名さん]

＞６７７
＞節約がんばれ！
ありがとう。

シャトルバスのあるような大規模マンションは、管理費も安いし、色々なサービスが提供される。規模の経済性と言うことで。

何のサービスもない住宅に住む人が、節約できて便利なことを妬む気持ちは良く理解できます。

[680: 匿名さん]

別に節約になってないのに。
騙されちゃった？

[681: 匿名さん]

>>680
あらら、ご自分で20年で400万円節約になるって計算されてませんでした？都バスの半分の100円として？

[682: 匿名さん]

400万円の無駄な出費。
貧乏なのに大変だ。

[684: 匿名さん]

シャトルバス付きの安マンションを買ってしまった奴が、執拗に自分の行為が間違いでなかったと
繰り返し詭弁を弄して言い続けてるだけやん、あほくさ。

スレ主も、「シャトルバス付きマンション安いんで気になる」って言ってるやん。

[685: 匿名さん]

>>683
>とにかく
説得力ありますね。

>シャトルバス付きの安マンション
4億近くする住戸のあるマンションにもシャトルバス付のがありましたよ。

典型的な「レッテル貼り」ですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AB

「レッテル貼り」とは、人や物事の多様性を無視して、単純な類型（パターン）の枠組みで捉えて、その類型の名前で呼ぶことである。通常否定的な意味で用いられる。

[686: 匿名さん]

このクズスレもよく続くね。
4億とかの高級物件を除けば、駅近・管理費からの補充なし物件以外は有り得ない。
西向きと同じで安物を買った人は自己肯定に必死だね。

[687: 匿名さん]

4億の部屋を買える人と、バスでチマチマ節約している人が一緒のマンションって、企画からしておかしくないですか？

[688: 匿名さん]

＞６８７
「レッテル貼り」とは、人や物事の多様性を無視して、単純な類型（パターン）の枠組みで捉えて、その類型の名前で呼ぶことである。通常否定的な意味で用いられる。

多様性の時代だから、おかしくないでしょう。

[689: 匿名さん]

シャトルバス付きのマンションって駅から何キロくらい離れてます？
歩いて１０分くらいですか？
徒歩１０分であればシャトルバスは贅沢ですよね。
徒歩２０分であれば必需品でしょう。これは購入したくは有りませんね。
中間の徒歩１５分はどうかですね。最寄駅に依りますが、何も無い駅前は論外。
しかし、駅まで傘も必要の無い物件もあるのに、なんで、そんなバスに乗る様な
物件を選ぶのでしょう。
ヒトの好みは様々でしょうが、それが高級感を醸し出すとは
とても思えない。

[691: 匿名さん]

最寄り駅5分でもシャトルバスのあるマンションはあります。シャトルバスの有無は物件そのもの価値とは別ですが、ほぼ同じ立地であれば当然ある方がベターです。

[692: 匿名さん]

駅まで傘の必要のない物件ってビジネス街の真っ只中だりしますから、それぞれ物件を見て判断しましょう。

[693: 匿名さん]

＞たまにシャトルバス付のマンションがありますが価格が安いんで気になってます。
これが、スレ主の主張ですね。
＞最寄り駅5分でもシャトルバスのあるマンションはあります。
こんなマンションは価格が安い？
スレの趣旨に逸脱してる事が解りますよね。
＞シャトルバスの有無は物件そのもの価値とは別ですが、ほぼ同じ立地であれば当然ある方がベターです。
価格が安いんで気になってます。まあ、価値は別でしょうが、維持費がかかる事は間違いないですね。

シャトルバスがある物件をお買いの方々でしょうが、物件によって価値は別です。
しかし、億のマンションでシャトルバスは稀すぎますね。スレの趣旨に添った物件で議論は
どうでしょう。肯定したい気持ちはわからないでもありませんがね。

[694: 匿名さん]

徒歩12分、シャトルバス付きとシャトルバス無し。同じような物件ならば、当然シャトルバス付きを選ぶでしょうね。

[695: 匿名さん]

そのような比較は無意味ですね。

[696: 匿名さん]

そのような比較は無意味ですね。

[697: 匿名さん]

普通はそのように考えます

[698: 357]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[701: 匿名さん]

勝手に「せざるを」と決めつけているだけ。サービスの語源serveの意味を理解しておれば、サービスの意味もわかるはず。

大規模マンションの住民のサービスへのニーズは色々あるのだから、レッテル付けは無意味です。

[702: 匿名さん]

最寄り駅まで近くても色々選択肢がある方が良いに決まっています。

台風の時には歩きたくないからね。

[703: 匿名さん]

肯定派は色々言ってるけど、殆どは駅遠物件なんだろ？
駅遠物件って事で価値低。

[704: 匿名さん]

色々あるから一概にはどうと言えないと言うのが主張でしょう。でも便利なものは便利です。

[705: 匿名さん]

駅から遠ければ、問題だが、必ずしもそうとは限らないようですね。

[708: 匿名さん]

駅から遠い物件が悪いのは分かるが、シャトルバス付が悪いとは限らないのは当然の話。

[709: 匿名さん]

＞たまにシャトルバス付のマンションがありますが
＞価格が安いんで気になってます。
このスレ主の主張にそえば、「シャトルバス付きに
せざるを得ない物件 」として正解ではないだろうか。
通勤、通学、通院、買い物に使える。
終バス後も、終電までシャトルバス運行。
つまり、バス利用が前提の様だからね。
低価格でも、購入後の負担が重ければ、高額物件と変わらない。
それなら、別の選択肢の方が良いと思う。

[710: 匿名さん]

シャトルバス付でも安い物件もあれば人気で値上がり中の物件もある。多様性がわからないとマンション選びを誤るでしょうね。

[714: 匿名さん]

「あれば便利」は否定しないが、コストがかかることは無視できない。
台風のときとか、たまに利用するなら路線バスがあれば良いし、タクシー
利用でも便利には違いない。

シャトルバス物件を買うのは個人の自由です。

[715: 匿名さん]

コストは逆に民間全面委託で管理費からの補助無しで、都バスの半額料金ならいいじゃあないの?むきになって否定するよりも単純に便利さを認めたら？

[716: 匿名さん]

余計なコストがかかっているだろうが、こいつバ カか？

[719: 匿名さん]

バス停までが遠い。のならば、仕方ないのかもしれない。
シャトルバスに頼るしかないのかもしれない。
こんな物件じゃ、販売価格が相当安くないと経費支払いが大変だ。
経費支払いは住んでる限り、またはシャトルバスが無くなるまで
重く付いて回る。
購入には反対だな。

[720: 匿名さん]

＞＞７１９
でも、そう言うのでないシャトルバス付マンションもある。

管理費補填なしの、民間独立採算運営、最寄り駅5分、シャトルバス5分の送迎駅まで徒歩12分、都バスも多数出ているってようなのをね。

大人気だそうだ。だから中古物件価格も安定、上昇気味だそうだ。

[721: 匿名さん]

＞＞７１７
規模が大きければ、採算がとれるようですよ。

[722: 匿名さん]

最寄駅がよっぽど使えないんですかね？

[724: 匿名さん]

>>720
貧乏臭いね。

[725: 匿名さん]

貧乏臭くてもいいんじゃあないの？便利ならば。

[726: 匿名さん]

ニーズがあるからサービスがあるわけで、利用者もいる。満足している利用者が貧乏臭く見えても、豪華大規模マンションの住民やシャトルバスの利用者は誰も気にしません。

[727: 匿名さん]

駅に近いマンションにピンからキリまであるように、駅から遠いマンションにもピンからキリまである。シャトルバス付きマンションにも駅から近いマンションもあれば遠いマンションもあるし、ピンからキリまである。ステレオタイプで判断するのは賢明でない。
以上で終わり。

[729: 匿名さん]

大人気であれば、当然、低価格じゃ無いね。高額物件じゃね。
駅まで徒歩１２分じゃ特にシャトルバスを利用する必要も無い。
それに民間独立採算運営じゃマンション住人オンリーじゃないだろう。
否めないから、近隣住人も乗ってくるだろうな。
シャトルバス付きって言えるのか？
また、徒歩１２分じゃ自然環境で選べるほどの自然環境じゃ無い。
高額で中途半端な物件の購入は止めた方が無難。

[730: 匿名さん]

＞７２０

どこのマンションですか？
マンション価格は安いんですよね？
スレ主さんの検討したいタイプは価格が安い
シャトルバス付きマンションのようなんで。

[731: 匿名さん]

検討材料が余りにも少ないから推測になるけど。
シャトルバス付にすることで、送迎駅から徒歩５分とほぼ同等のマンション価格
を付けるねらいじゃないかな。
首都圏だと徒歩５分と徒歩１２分では、１割５分くらい坪単価違ってくるからね。
もしそうなら、郊外の、シャトルバスに頼るしかない物件より贅沢ではあるけど、
シャトルバス付にすることで、そもそもの地価の底上げを図ってる構造は同じかな。
別に悪いとは言ってないよ。むしろ感心する。面白いね。

でも、それだったら、やっぱりその送迎駅から徒歩５分のマンションに住みたいかなー。

[732: 匿名さん]

駅から遠くの安いマンション買って、シャトルバスで安かった分の金払うんだろ。

安物買いの銭失いとはこの事だね。

[735: 匿名さん]

駅遠・管理費負担、お金がない人向けだね。

[736: 匿名さん]

お金がある人向けでしょう。
金持ちは駅そばの密集地に住む必要ないからね。

[738: 匿名さん]

おかしな事を当たり前の様に言える神経がスゴイわ、警察の取り調べでも、否認を貫徹出来るだろうよ。

[740: 匿名さん]

見たけど
公称バスで１０分。歩いたら１～２時間くらいか。
この費用は、管理費に込み。
運行については変更が有り得るとの事
中国語の説明サイトもありますね。
この物件がシャトルバスつきマンションの
全てを物語っているのであれば、
いらない。購入はイヤだ。

[741: 匿名さん]

関西の人間で土地鑑ないけど、それにしても、７３３物件安っす。

流石、シャトルバス付きマンションやな。

しかし、安物買いの銭失いで、バスの運営で結局高い管理費に悩まされる様な気がするよ。

予算的に厳しい人が購入するので管理費等の値上げは厳しいだろうね

最悪バス廃止も考えられるな、デベは売ってしまったら一件落着だろうし。

[742: 匿名さん]

土地鑑のない中国人が買ってるのか？・・・最悪だな。

[743: 匿名さん]

シャトルバスのない物件のステマが凄まじいね。

ないことを隠すためには、あるものを叩くしかないって
ことか？

[744: 匿名さん]

http://www.mecsumai.com/tph-harumi/access/index.html
これなんか悪くないだろう？

安いマンションだけれど、良さそうだよ。

[745: 匿名さん]

まあやはり住むなら大規模マンションってことですね。

[746: 匿名さん]

シャトルバスのないマンションにとっては宿敵のようですね。

[747: 匿名さん]

あるべきサービスがないって致命的ですね。

[748: 匿名さん]

http://www.athome.co.jp/clasoa_mansion/theme/145/index.html

家族みんなの暮らしを楽にサポート！自宅と最寄りの交通機関をシャトルバスでダイレクトに結ぶ。通勤・通学の際でも徒歩での移動時間が実質ゼロ。駅までラクラクアクセスできる、「シャトルバスが利用可能」な新築・分譲マンションをご紹介します。

少々天気が崩れていてもシャトルバスを利用すれば、雨を気にせずお出かけできるのは大きな魅力といえるはず。運行ルートによっては通勤・通学時間以外にスーパーマーケットなどに停車することもあるシャトルバス。そのバスを利用すれば、ちょっと重めの買い物をしても体への負担を気にすることなく自宅まで帰れます。

また、仕事などで帰りが遅くなっても、最寄り駅からの夜間運行を利用すれば、シャトルバスが自宅まで運んでくれます。夜道を歩く必要もなくなるため、女性や子どもには安全面でもうれしい日常が待っています。

利用がマンションの居住者とマンションへの来訪者に限られているのも、安心ですね。子育て中のお母さんも、子どもと一緒に出かけるのがとても楽になるでしょう。