シャトルバス付のマンションってどうですか？

[物件比較中さん]

たまにシャトルバス付のマンションがありますが価格が安いんで気になってます。
実際に住んでる人の感想とか資産価値への影響とか教えて下さい。

[451: 匿名さん]

学校だって名門校はスクールバスがだいたいあるから、
みんなが憧れるマンションにはシャトルバスがあるんだぜ。

[452: 匿名さん]

バスは最高だぜ！

[453: 匿名さん]

＞バス便マンション同士の比較って意味あるの？

バス便じゃないところにシャトルバスがあれば最高ってことでしょう。

[454: 匿名さん]

ないよりあるにこしたことがない。

駅地下に住みたい人は駅地下に、駅上に住みたい人は駅上に、

駅から離れたところに住みたい人は、駅から離れたところに住めばよい。

で、便利なものは便利なもの。

駅地下の人は、炊き出しがあると便利でしょう。

[456: 匿名さん]

＞＞４５５
駅から近いマンションが良いですかってスレではないと思います。

でも、駅から近いマンションが必ずしも良いとは限らないって、当たり前のはなしでしょう。

大変ですね。

[458: 匿名さん]

>>456
人気のマンションには、それなりの理由がありますって、スレじゃあないの？

[459: 匿名さん]

シャトルバスなんてウザイよ。
そんなもの必要な時点でアウト。
人気物件はシャトルバスで人気が出ているわけではない。
23区内でも、外側の方の区にあるシャトルバス付の物件はなかなか完売しないよ。

[460: 匿名さん]

＞外側の方の区にあるシャトルバス付の物件

例えば？どの物件？

[461: 匿名さん]

＞駅から遠いからシャトルバスが必要なんだろ。

駅から5分で、シャトルバス付ってなかったっけ？

[462: 匿名さん]

駅から近いマンションがいいですって、スレでも立てれば？

議論できますよ。

色んなケースがあるから、一概に言えないのは、当たり前の話だと思いますが・・・。

「駅から近い」で一括りにすること自体が、「XX人だから悪い」とレッテルを貼るのと一緒で、低教養の証でしょうね。

[463: 匿名さん]

敷地が広く静かでシャトルバスがあって交通便利な物件、駅前商業地の騒音日照が劣悪な物件、
どっちが住み心地いいかは一目瞭然、シャトルバス物件の圧勝なんだよ。
>>459は、具体的な事例ひとつも挙げられないのかな。もう少し勉強しようね。

[464: 匿名さん]

シャトルバスなんてウザイよ。
別に自家用車で送り迎えすれば良いんじゃないの？
時間も縛られないし。
＞463は詭弁にしか聞こえない。

[465: 匿名さん]

シャトルバス付なんて、何でそんな物件買うかな。

[466: 匿名さん]

>>463
駅から遠くて首都高が目の前で環境劣悪なマンションの立場がないね。

[467: 匿名さん]

>464
極端な奴だなあ。俺はハイヤーで送迎があるが、一般人はそうでないの。ハイヤーで送迎があると特に駅近の必要はないが、いつまで送迎があるかなんて今の時代誰にもわからんよ。シャトルバスがあれば、駅近と一緒の通勤時間で、さらに環境も良いのだから、あればいいだろう。でも、自家用車やハイヤーや、そんな例外的な特定の条件だして、ああだこうだというしかないんだろうな。

[468: 匿名さん]

>>467
都合のいい解釈をする奴だな（当初からだが）
ハイヤー送迎がいつまで云々は解るが、それならシャトルバスが未来永劫続くと云う
根拠は何なのか教えてくれよ。

[469: 匿名さん]

シャトルバスなんてウザイよ。
そんなもん必要ない物件買えば良いだけの話し。

[470: 匿名さん]

シャトルバスなんて意味分からない。

[471: 匿名さん]

>>468
元々徒歩圏だったら気にすることはない。近隣にはそもそもシャトルバスが無いからね。

[472: 匿名さん]

>>470
意味がわからなきゃ辞書で調べれば？

で意味がわかるものってあるの？

防災公園とか大学とか、ボードウォークなんてのも意味がわからないんだろうね。

意味がわからなきゃ投稿しなければよい。

[473: 匿名さん]

＞470
そのように解釈出来ないなら議論の余地は全く無い。
シャトルバス付物件は意味なし。
以上議論終了。

[474: 匿名さん]

＞４７３
意味がわからないってドヤ顔されたら仕方がないね。相手にしようがない。
議論放棄ということで、シャトルバス擁護派の不戦勝でしょう。

[475: 匿名さん]

シャトルバス擁護派って・・・（失笑）　擁護も何も、ないと困るからあるだけで、

あることが素晴らしいと言い続けられるお前の粘着性には恐れ入るよ。

本来なくていい物と云う多くの人の認識との違いはどうしょうもないみだいだな。

[476: 匿名さん]

本来なくてもいいものがあれば、さらに便利じゃあないの？

何もないことを自慢するのはお前だけだろう。

[477: 匿名さん]

なくてもいいものがあると云うのは余計な物と云う事だよ。分かるか？

駅近で、バスがないなら自慢するよ。

それより468の答くれよ、頼むよ。

[478: 匿名さん]

でも、駅でバスを待っている姿はみずぼらしいよ、
あぁ、この人たちは僻地に住んでいるんだなぁと思っちゃう。

[479: 匿名さん]

中古マンションを探す人は駅遠のバス便マンションはまず検討外ですよ。

[480: 匿名さん]

>>477君、「なくてもいいものがある」というのは、余裕が有るという事なんだよ。
君の理屈だと、銭湯があるから自宅の風呂ないてもいいね。
近所の公園にトイレがあれば家には不要だ、駅近なら駅のトイレもあるか。
究極のエコ生活を目指しているのかな。立派だ。

[481: 匿名さん]

シャトルバスって１時間に何本くらいあるもんですか。
晴天で、駅までバスで１０分とすると、１台だと最高３往復。
朝、乗り遅れると２０分待たなくてはいけない。遅刻？
帰りも２０分待つ可能性もある訳だね。
雨降ったら３０分待つ可能性もあるのかな。
朝は６時位から夜９時位まで１３時間くらいかな。
１台じゃ無理だろうから２～３台あるのかな。
維持費どのくらいになるか考えたくないですね。

[482: 匿名さん]

どう考えてもシャトルバス物件はウザい。

[483: 匿名さん]

>>481
シャトルバスは、途中下車しないから一般的には５分程度だ。一台で一時間４-５本運行可能

[484: 匿名さん]

>>482
シャトルバスの価値が分からない人間はここに来るなよ。お前は客じゃない。

[485: 匿名さん]

まあ、乗り降りのロスタイムや交通事情も考慮すると５往復は無理だな。
最大で４往復。
15分に一本。
やっぱりウザイよ。

[486: 匿名さん]

>>480
理屈と膏薬は何にでもつくと言うが、お前のは理屈にもなってないよ。
問いにはまともに答えず、訳の判らん屁理屈でケムにまく手法はウンザリだな。
幼稚で意味不明の例えは止めた方がいいよ。

[487: 匿名さん]

>>485 >>486 君らは駅近の風呂なしアパートで究極のエコ生活を目指してくれ。
我々は優雅にシャトルバスを利用する。毎日、大量の二酸化炭素を排出してすまないね。

[488: 匿名さん]

どちらかというと、風呂なしの部屋に住んでいる人が
銭湯がマンションについてて付加価値だとか言っているようなもんだろ。

[489: 匿名さん]

＞４７７
メガネと入れ歯ですか？

なきゃ困る人もいるし、困らなくても、使う人もいるんじゃあないの？

便利なものを拒否するんだったら、電車もいらんだろう。

仕事場にすぐ横に住めば良い。やはり駅地下か？

[491: 匿名さん]

＞４８８
会社に住み込めば、マンションいらんと言っているのと同じだろうが

[492: 匿名さん]

銭湯（大浴場）付きのマンションなんて、究極の共用設備だ。
温泉に入っても部屋の風呂には入らず、みんな大浴場に行くしね。
露天風呂があれば、なおさら良い。

[494: 匿名さん]

ウェルフェア・バス何て言う車椅子利用のできる介護浴槽があるというのも良いよ。

あとリラクゼーションルームとかもね。

音楽室やカラオケルームやシアターなんかも便利だね。

普通のマンションは何もないのだから、元々便利だから何もないと自慢されても困る。

[497: 匿名さん]

＞487
シャトルバスが優雅とは極めて滑稽。

[498: 匿名さん]

＞４９６
シャトルバスも大型マンションならあるだろう。

自慢するほどのことでもない。

ただ便利なだけだ。

[499: 匿名さん]

>>490 >>493 我々シャトルバス付きマンションに住む住民の大半は、
世帯年収1000万以下か定年退職した年金暮らしだ。貧乏で申し訳ない。
>>490 >>493 のような高収入の方々は知らない庶民の暮らしだ。
君らは高収入だからハイヤー出勤なんでしょう、羨ましいよ。