騒音問題

[とずねびん]

新築マンションですが、上の階の人が、ま、たった今(0:30)もですが、
子供を走り回らせて凄く響くし、ベランダのドアも開けて騒いでいます。
ステレオの音楽も時間を関係なくかけてるし。
注意しようにも今朝方挨拶するのにも無視。
自分の在宅時間には管理人も居ないし。
前記の通り新築なので、上の階の左右と、自宅の左右も入居していないので、
手紙をポストに入れたとしてもうちだと100％限定できるし、分譲なのでうま
くやって行きたいのですが、どこに相談していいものか。

[554: 匿名さん]

洗濯機が古い、もしくはチョイスミス。
夜洗濯する需要に合わせて静かな洗濯機が出ている。
買い換えましょう。

[555: 匿名]

結論でましたね。

金があるならまともなマンションでまともな家電を使い、快適に生活。

金がないなら音を出さない努力、他人の音にもガマンガマン。

[556: 匿名さん]

↑言えてるわ。

[557: 匿名]

シャカシャカ女にマンション売るな
騒音だけじゃない、あらゆる規約を無視し、管理費払わずローン破綻する

[558: 匿名]

455さんは壁張り付き妖怪みたいですね(笑)

[559: 匿名さん]

だいたい苦情を言われるような鈍感は駄目人間の象徴だからなあ！

[560: 匿名]

言われる相手次第。↑に言われても駄目人間じゃないね。

[561: 匿名]

うちは新築分譲マンションなんですが、隣の角部屋の家族が朝から晩までうるさい。なんでかな～。二才くらいの女の子がいるみたいです。一体どんな生活か見てみたいくらい。
ほんと親が注意してるならまだゆるせますけど、そんな様子なし。
せめてベランダで遊ぶな。
うるせえ。

[562: 匿名]

直接そのように言えばいいじゃないですか。

[563: 匿名]

うるさいって思われてる人はベランダに出た時にわかるね

[564: 匿名]

そうですね。
それにそんな親に言っても無駄ですよね。
専用庭あるのに。
ベランダに規約読んでないみたいだし。あ～うるさい。

[565: 匿名さん]

561さんうちと似てる。
うちの隣も角部屋で、なぜか小さな子がいる。
大人しかいないはずなのに、なぜ？と不思議に思っている。
そして強烈に走り回り飛び回り、振動が凄いです。

[566: 匿名さん]

>なぜか小さな子がいる。
ちょっと質問ですが、小さな子がいると入居できない物件なのですか？

[567: 匿名さん]

565、預かり保育しているのでは？
最近隠れてマンションを事業所に使っている物件があるそうですよ
最寄りの自治体役所に「うちのマンションは住居指定なのに預かり保育しているとの情報があるのですが、まさか許可してないですよね？」と確認してみてはいかがでしょう。

[568: 匿名]

残念ながら、所謂「保育ママ」制度は一般住居で行うものですから違法ではありません。
自治体から許可を得た個人がごく少人数のお子さんを預かるものです。

[569: 匿名]

管理規約違反ってことじゃないの？

[570: 匿名]

標準管理規約に順じた内容であれば規約違反にはなりませんよ。内職の類ですからね。

[571: 匿名さん]

事業まして託児所許可をだすマンションは稀でしょう
不特定の部外者の出入りを認めることになります。
防犯上禁止されるのが常
まして、幼児が対象となると設備が整わない事件や事故が生じ瑕し物件になるとの理由です。

[572: 匿名]

「保育ママ」は託児所ではありませんし、事業者登録も必要ありませんよ。出入りする子供も不特定ではなく決まった子供です。何も知らないんですね。

[573: 匿名さん]

>>569>>571
その通り
>>572は>>568が正しい
自治体はマンション規約で、住宅専用となっていれば許可を取り消す

>>564>>565
子供が部外者であれば、専用庭やプレイルームの利用はできない。

[574: 匿名]

住宅専用なんて規約のあるマンションは稀です。
標準管理規約を元に作られた原始規約では保育ママは禁止されていませんよ。
標準管理規約のコメントを良く読んで下さい。
学習塾、習い事の先生なども程度問題であり、一概に禁止出来ないとなっています。

[575: 匿名さん]

そうかい？
保育ママの許可を出した自治体がそれを認めればだねｗ
それと、君は住居マンションでの事業トラブルについての判例も知ってるのかな？

[576: 匿名]

保育ママは「事業」ではありませんので。

[577: 匿名]

因みに規約で明示的に禁止されていない場合は、部外者の子供でも共有施設は利用出来ますよ。

[578: 匿名さん]

まぁ、そういわずに区役所に確認してみろよｗ

[579: 匿名さん]

◎◎マンションの××号室で保育ママをしているそうですが、室内で走り回られ騒音がひどくて迷惑しています。
『集合住宅での営業許可を出された責任をどのようとっていただけますか？』
そういってみたら、いいかもしれませんね。

[580: 匿名さん]

子供が遊んでいるだけで五月蝿いようなボロいマンションでやったらダメでしょう（笑）。

まあ、許可を出すほうもマンションの遮音性能までは確認しないでしょうしね。

[581: 匿名さん]

保育ママはボランティアではない。金儲けの手段だから事業だ。

[582: 匿名さん]

>>577　
許可されてなければ禁止だろう。
禁止されてなければなんでもありとなると、これまた大変。
こういうのを相手にしてると教師の精神が崩壊するわな。

[583: 匿名]

日本は自由と民主主義の法治国家ですからね。

基本的には全て自由です。
それで不都合がある場合に権利の一部を制限するのです。

[584: 匿名さん]

義務があっての自由だよ。
まずは他人の人権を守ることが第一だ。
他人の生活を妨害して、居住マンションで事業を行うことは自由とはいわない。

[585: 匿名]

他人の生活を妨害している？

それは騒音を出したからであって、保育を行いうこと自体に問題はありません。

保育自体は所謂、区分所有者の「共同の利益」に反してはいませんよ。

[586: 匿名さん]

必死になってますね。普通はマンションでの保育ママは許可されませんよ。
保育ママなら許可取り消しになるでしょうが、もぐりだと…
管理組合で協議してもらわないとならない問題でしょうね。
プレイルームを利用されれば、管理組合も動きやすいでしょうけれども
室内にこもられてたら、利用者を捕まえて問いただすほかなさそうですね。
隠れペット飼育と同じでモンペ相手だと民事で戦わないとならないかも…

[587: 匿名]

どちらが必死なんですかね？
その言葉はそっくりお返しします。
マンションでやっているの実例があるからこそ、許可取消にはならないと言っているのです。
（というか、うちの近所はマンションが多く、保育ママもマンションでやっているものしか知りません。）
また、貴方の言うように共有施設で遊ばせなければ専有部のみの話なので組合にも一切関係ありません。

[588: 匿名さん]

必死な587さん。
どこの区ですか？ぜひうちの子供を預けたい。

[589: 匿名]

世田谷区では？
南烏山のマンションの保育ママが虐待で逮捕された。
やはりマンション住民からの苦情が多ったらしい。５人もいたら騒々しいだろうね。

ところで、マンション設備を個人の収益に利用できるかな？
不公平だと思うが？
タワマンは禁止だよ

[590: 匿名さん]

そういう事例もあるんだろうけど、特殊な例ですね。
一般的には、単に上のガキが走り回ってウルサイ…くらいでしょう。

[591: 匿名]

保育ママなんて、保育士を馬鹿にした制度
知識も環境もない人に大切な我が子を預けるところで、虐待じゃない。

[592: 匿名]

保育士の知識って？
資格取りたての新米保育士より素人のベテランママさんのほうが子育ての現実的知識は豊富ですけど。

[593: 匿名]

子育て経験なしで資格なしが保育まま

[594: 匿名]

何故、新米保育士が引き合いに…

ベテランママさんが資格取ればいいんだけどね。

[595: 匿名]

わたしの知っている方は元看護士、元小学校教師の子育てを終えられた世代の方です。
子育てについても色々とアドバイスをいただいており、とても頼りになります。

[596: 匿名さん]

>>591
行政のやってることはおかしい！保育所の保育士はリストラし、パートか派遣に変え
保育士ではない保育補助を増員
保育ママと称し保育士資格どころか育児経験のない者に、保育環境にない場所での営業権利を与える。
預かった幼児への虐待不祥事が相次ぎ、密室にて無資格者が単独で保育することへの不信が問われているのに対応しない

保育所なら乳幼児３人に１人の保育士で対応するが、素人に５人とは？
一般家庭でも２人の年子に専業主婦が四苦八苦するのにね

[597: 匿名]

半分おかしいが半分は正しい。
公立保育園の保育士は給料貰いすぎだから。
民間の保育所がもっと増えれば良いのだが、
必要な給料を支払うためには保育料金を
それなりに高く設定しないとならない。
その場合、公立の数倍〜十倍近い料金設定
になってしまう。
生活の足しにパートに出るくらいでは元が
取れない。
だから比較的安価で子供を預かって貰える
保育ママの需要が発生する。

[598: 匿名]

公立保育所も公立図書館も、民営化で公務員は役職だけで、あとはパートアルバイトだけど、知らないの？

給食費問題より、保育科の踏み倒しが高くなってるのも知らないの？

[599: 匿名]

↑地域によって違いますよ。かなりの差がありますから（笑）

[600: 匿名]

いずれにしても、公立保育園が税金を沢山使っているから批判を受けて、経費削減の圧力が増している。
保育ママを否定するなら、時代に逆行してでも、タダで保育園に預けられるようにしないと。

[601: 匿名]

>595 そういう優秀な方もいらっしゃるのでしょう。（元教師くらいなら、資格取得は簡単でしょう）
しかし、そうで無い方もいて、玉石混合ですよ。

資格にするのは、全体的な質を確保するためです。
資格を取れば最低限の質は満足されたということ。

資格も取れない、優秀で無い方が保育する事の方が問題としては大きいでしょう。
それを防いでくれます。

[602: 匿名]

保育ママの資格？数日間の研修だけ。