騒音問題

[とずねびん]

新築マンションですが、上の階の人が、ま、たった今(0:30)もですが、
子供を走り回らせて凄く響くし、ベランダのドアも開けて騒いでいます。
ステレオの音楽も時間を関係なくかけてるし。
注意しようにも今朝方挨拶するのにも無視。
自分の在宅時間には管理人も居ないし。
前記の通り新築なので、上の階の左右と、自宅の左右も入居していないので、
手紙をポストに入れたとしてもうちだと100％限定できるし、分譲なのでうま
くやって行きたいのですが、どこに相談していいものか。

[574: 匿名]

住宅専用なんて規約のあるマンションは稀です。
標準管理規約を元に作られた原始規約では保育ママは禁止されていませんよ。
標準管理規約のコメントを良く読んで下さい。
学習塾、習い事の先生なども程度問題であり、一概に禁止出来ないとなっています。

[575: 匿名さん]

そうかい？
保育ママの許可を出した自治体がそれを認めればだねｗ
それと、君は住居マンションでの事業トラブルについての判例も知ってるのかな？

[576: 匿名]

保育ママは「事業」ではありませんので。

[577: 匿名]

因みに規約で明示的に禁止されていない場合は、部外者の子供でも共有施設は利用出来ますよ。

[578: 匿名さん]

まぁ、そういわずに区役所に確認してみろよｗ

[579: 匿名さん]

◎◎マンションの××号室で保育ママをしているそうですが、室内で走り回られ騒音がひどくて迷惑しています。
『集合住宅での営業許可を出された責任をどのようとっていただけますか？』
そういってみたら、いいかもしれませんね。

[580: 匿名さん]

子供が遊んでいるだけで五月蝿いようなボロいマンションでやったらダメでしょう（笑）。

まあ、許可を出すほうもマンションの遮音性能までは確認しないでしょうしね。

[581: 匿名さん]

保育ママはボランティアではない。金儲けの手段だから事業だ。

[582: 匿名さん]

>>577　
許可されてなければ禁止だろう。
禁止されてなければなんでもありとなると、これまた大変。
こういうのを相手にしてると教師の精神が崩壊するわな。

[583: 匿名]

日本は自由と民主主義の法治国家ですからね。

基本的には全て自由です。
それで不都合がある場合に権利の一部を制限するのです。

[584: 匿名さん]

義務があっての自由だよ。
まずは他人の人権を守ることが第一だ。
他人の生活を妨害して、居住マンションで事業を行うことは自由とはいわない。

[585: 匿名]

他人の生活を妨害している？

それは騒音を出したからであって、保育を行いうこと自体に問題はありません。

保育自体は所謂、区分所有者の「共同の利益」に反してはいませんよ。

[586: 匿名さん]

必死になってますね。普通はマンションでの保育ママは許可されませんよ。
保育ママなら許可取り消しになるでしょうが、もぐりだと…
管理組合で協議してもらわないとならない問題でしょうね。
プレイルームを利用されれば、管理組合も動きやすいでしょうけれども
室内にこもられてたら、利用者を捕まえて問いただすほかなさそうですね。
隠れペット飼育と同じでモンペ相手だと民事で戦わないとならないかも…

[587: 匿名]

どちらが必死なんですかね？
その言葉はそっくりお返しします。
マンションでやっているの実例があるからこそ、許可取消にはならないと言っているのです。
（というか、うちの近所はマンションが多く、保育ママもマンションでやっているものしか知りません。）
また、貴方の言うように共有施設で遊ばせなければ専有部のみの話なので組合にも一切関係ありません。

[588: 匿名さん]

必死な587さん。
どこの区ですか？ぜひうちの子供を預けたい。

[589: 匿名]

世田谷区では？
南烏山のマンションの保育ママが虐待で逮捕された。
やはりマンション住民からの苦情が多ったらしい。５人もいたら騒々しいだろうね。

ところで、マンション設備を個人の収益に利用できるかな？
不公平だと思うが？
タワマンは禁止だよ

[590: 匿名さん]

そういう事例もあるんだろうけど、特殊な例ですね。
一般的には、単に上のガキが走り回ってウルサイ…くらいでしょう。

[591: 匿名]

保育ママなんて、保育士を馬鹿にした制度
知識も環境もない人に大切な我が子を預けるところで、虐待じゃない。

[592: 匿名]

保育士の知識って？
資格取りたての新米保育士より素人のベテランママさんのほうが子育ての現実的知識は豊富ですけど。

[593: 匿名]

子育て経験なしで資格なしが保育まま