公式URL:http://www.mecsumai.com/ym497/special/#index
売主:三菱地所レジデンス株式会社
ザ・パークハウス 横浜新子安ガーデン
敷地面積19124.81m2 総戸数497戸の大型プロジェクトです
所在地:神奈川県横浜市神奈川区新子安1丁目18番1他6筆(地番)
交通:JR京浜東北線「新子安」駅(駅舎)より徒歩4分
京浜急行本線「京急新子安」駅(駅舎)より徒歩4分
JR横浜線「大口」駅(西口)より徒歩14分
施工会社:株式会社熊谷組 首都圏支店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2013.10.8 管理担当】
【情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-07-03 14:16:24
- 所在地:神奈川県横浜市神奈川区新子安1丁目18番1他6筆(地番)
- 交通:京浜東北線 新子安駅 徒歩4分
- 総戸数: 497戸
ザ・パークハウス 横浜新子安ガーデン【旧称:ヨコハマミライプロジェクト】三菱地所
697:
匿名さん
[2013-12-16 18:30:12]
2期は1期より価格上がったりするんでしょうかね。
|
||
698:
購入検討中さん
[2013-12-16 19:39:05]
カーシェアリング乗りたい時いつでも乗れるならマイカーを手放しますが、1台ではまず無理と思うので駐車場借ります。一方無料レンタサイクルは毎日使うわけでもなく利便性よさそうなのでマイサイクルは要らないかな。
|
||
699:
契約済みさん
[2013-12-16 23:25:20]
レンタサイクルもいざ使おうと思ったら、すでに使われている可能性が高いと思うので、
駐輪場も1台は借りる予定です。 |
||
700:
購入検討中さん
[2013-12-17 00:20:07]
駐車場が300台以上ありますがそれなりに埋まるんですかね。
うちは不便なので欲しかったですが、ランニングコストが きついので泣く泣く手放すことにしました。 みなさん、どの程度希望されていますか? |
||
701:
購入検討中さん
[2013-12-17 07:50:16]
私は駐車場の抽選がどのようになるのか心配しています。
車を持ってる方のほうが多いと思っていました。 平置きは5台しかないので倍率高いでしょうか。。。 |
||
702:
申込予定さん
[2013-12-17 09:21:41]
この間の説明会だと、駐車場の多少の空きは気にならないレベルの計画だったよ
私は申し込まないけど、家族で2台申し込んでいる人も行ってる人もいるし、車が無いと生活できない というわけではないけど車があると便利な立地なのでそれなりに埋まるでしょう 駐車場の割り振りの最初は売主だった気がするから、1期の人の要望から埋めていくかもしれないね |
||
703:
購入検討中さん
[2013-12-17 12:43:28]
駐車場は75%埋まればペイする計画でしたね。セダンは車高制限考えなくてよいので使用料安めのところを申込もうと思います。
|
||
704:
入居予定さん
[2013-12-17 23:54:09]
小型バイク置き場20台となってますが少なすぎませんか?
それとも今時は原付なんて乗らないのですか? |
||
705:
申込予定さん
[2013-12-18 10:00:32]
原付は乗ってる人が周りにいないのでわかりません…。駅近だから、20台もあれば余ると勝手に思っていました。
駐車場75%、わたしは駅近にしてはだいぶ見込んでる印象で心配してます。うちみたいに、今は車あるので借りるけど、共働きで月に数回しか乗らないので、買い替えはせず、レンタカー生活しようという人が少なければいいなあ。 駅近は物件価格が多少高くても、車手放せるから、その維持費分で買えそう!と今回決めました。 |
||
706:
申込予定さん
[2013-12-18 10:21:28]
|
||
|
||
707:
購入検討中さん
[2013-12-18 10:57:49]
うちも今は車とバイク持っていますが、車は維持費が
高いので手放す予定です。 なので、せめてバイクは残そうと思っていますが 20台はかなり少ないですよね。 駐車場が全て埋まるとも思えないので、もう少しバイク置き場にしてもいいかと思います。 |
||
708:
匿名さん
[2013-12-18 11:10:51]
駐車場は70%でペイする計算になってたと思いますよ。だから確か315台の70%で221台埋まれば今の管理費でOKということだったと。戸数の半数以下であれば、さすがにうまるかなーと思いました。
|
||
709:
購入検討中さん
[2013-12-18 11:54:59]
全戸数の半数以下の220台であれば埋まる気がしますね。
でも、さすがに300以上の駐車場がフルで埋まるとも 思えないですし空きになってしまうようなら、 バイク駐輪場を増やしてもいいのではないでしょうか。 |
||
710:
物件比較中さん
[2013-12-18 14:47:55]
バイク置き場なんてそうそう簡単に増やせないですよ。
そもそもバイク利用者なんてほんの一部なので、総会でも変更しにくいです。 この戸数で20って少ないですね。 私の経験なんですが、別の物件を検討したときに営業さんに「バイク希望者ってけっこういます?」 って聞いたら、ほとんどいないですよ~と。 でも、結局、用意された数の2倍以上の希望者がいて・・・。 (その物件は駅徒歩5分で、総戸数に対するバイク置き場設置率は1割ぐらいでした) 車と違って、敷地外に借りるっていうことは非常に難しいので、抽選漏れたらアウトです。 絶対バイクを!って人はこの物件は諦めた方がいいです。 どうにかなると思ってても、どうにもなりませんから! |
||
711:
匿名さん
[2013-12-18 16:08:30]
機械式だから転用も難しいですし、バイクは形見狭いですよね。自分も、もとバイク乗りでしたのでわかります。
電動アシスト自転車で我慢しましょう(提案) |
||
712:
704
[2013-12-18 20:18:55]
やっぱり需要は高そうですね…
ちなみに新子安駅にはバイク置き場あるのでしょうかね? 最悪はそこに止めようかと考えてますが如何でしょうか? |
||
713:
購入検討中さん
[2013-12-18 22:26:53]
車を手放すかたが多いので驚きました。
うちは駅近希望&車は必須(土日のレジャーや旅行)なので、この物件は駐車場も安くてよかったです。 もし将来駐車場が余るようなことがあれば、取り壊して庭にしたりできるのでしょうかね。 |
||
714:
購入検討中さん
[2013-12-18 22:51:18]
バイクって通勤に使われるんですか??
バイクだと自分しか乗れないし、家族で出かけるなら車ですよね。 |
||
715:
匿名さん
[2013-12-19 00:15:01]
|
||
716:
購入検討中さん
[2013-12-19 08:54:33]
駐車場使用料は管理費より高いのですから安いとは思えません。それでも車がないと不便なので当面は借りることになると思います。車好きの方は別として、私にとっては日常の使い勝手がよいカーシェアリングがあれば理想的と思っています。
|
||
717:
申込予定さん
[2013-12-19 09:36:58]
条例があるから、全戸数の何割か(4割?営業さんに聞いたけど忘れました)くらいは駐車場ないと違法らしいけど、余りはバイク置き場にするとか、機械式やめて平置きにしてもいいかも。
その時…バイク派と平置き駐車場派で揉めるのかな。そしたら、両方借りない身としては、利益の出る方に賛成してしまうかも。平置きだと月2万くらい?バイク置き場だと5台停めれたとしても2万いかないから…。 |
||
718:
購入検討中さん
[2013-12-19 23:52:07]
前にトイレが話題になってましたが、ここのトイレって水が流れなくなったら、どうやって修理するんでしょうか…。タンク回りの棚を空けて、タンクの中を確認できるのでしょうか?気になりました。
|
||
719:
申込予定さん
[2013-12-20 07:10:29]
トイレ修理ねー気なるならMRにいってきいてくればいいんじゃないか
トイレ修理する機会がどれだけあるか考えると、それを心配するより 寝てたほうがましな気がする |
||
720:
申込予定さん
[2013-12-20 09:21:37]
棚壊すんですよ。だから、どうなるのだろうとか考えても無駄です。壊れたら潔くお金かけましょう
|
||
721:
購入検討中さん
[2013-12-20 12:28:01]
購入検討中ですが、この物件は先々売ったり、貸したりするのに苦労しない物件ですかね。
|
||
722:
匿名
[2013-12-20 12:29:43]
苦労しますよ。
|
||
723:
購入検討中さん
[2013-12-20 12:39:31]
やはり、駅近、三菱でも駅力なさすぎなんですかね?
|
||
724:
申込予定さん
[2013-12-20 13:53:36]
十年以上たてば分からないけど、今の状況で高く売りたいとか賃貸でというのであれば難しいでしょうね
というか、新子安行って見ててその質問かい |
||
725:
物件比較中さん
[2013-12-20 19:00:48]
京浜東北線の東京~横浜間でダントツで地味な駅ですよね。
この駅周辺で買い替えを検討って人はかなり限られるでしょう。 JRの駅にしては商業施設がなさすぎる。 |
||
726:
匿名さん
[2013-12-20 19:11:20]
儲けを得よう、という発想なら厳しいのは同意。
けど、必要に応じて処分するとなれば他のマンションに比べると 条件はいいでしょ。 やや高台(津波洪水なし)、地盤良好、駅5分以内だからね。 値付けにもよるから一概には言えないけどね。 そもそも、ここ手放すつもりの人もそうそういないだろうしね。 |
||
727:
ご近所さん
[2013-12-20 20:27:44]
断トツ駅力ない分、駅近マンションなのにとっても静かで落ち着きがあります。そこに価値を求める方には有益な物件に映るのでは?
|
||
728:
申込予定さん
[2013-12-20 20:44:07]
駅力ある駅だと、駅近5分以内でこれだけの大規模はなかなか無い。
横浜近いし、東京方面の通勤もアクセス良し。 住民増えれば、今後多少、商業店舗も増えるのでは? 増えなくても横浜近いからまあ良いか。 最初は駅力の無さは気になったけど、今では納得で、明日申し込みです。 |
||
729:
貧乏人
[2013-12-20 23:24:42]
とゆうか、駅力ないとかいうバカは、ここ以上にコストと場所を兼ね揃えたとこを一つでも言ってみろよ。
貧乏人のひがみにしかきこえないよ(笑) |
||
730:
申込予定さん
[2013-12-21 00:35:46]
ブランドと眺望でこちらにしました。駅近眺望ありってなかなか無いと思いました。
ブランド気にならなく、お見合いが気にならないなら、鶴見かな。 値段同じか、あっちのが安いくらいだし、駅力あるし。ますます発展していくと思うし。徒歩時間はこちらのが3分短いですが、毎日の通勤の道のりが階段ということを考えると、鶴見のが楽です。 |
||
731:
周辺住民さん
[2013-12-21 01:22:08]
鶴見は治安良くないですよー。在住30年ですが。
やっぱり川崎に隣接してるのがネックかなーと思います。 土日に川崎行くか横浜行くかで、治安の基準値変わってくるんじゃないかと思います。 うちは鶴見から引っ越しです。利便性と治安考慮したら、消去法で新子安になりました。 |
||
732:
申込予定さん
[2013-12-21 08:01:26]
近隣住みですが、
鶴見っていってもやっぱり雰囲気は2つに分かれちゃいますね 丘の方が住環境がよさそうだけど近くに物件が無いんですよね。 鶴見の商店街はごちゃごちゃしてて数回でいかなくなっちゃいましたね 私として毎日ちょこちょこ買い物することもないので、商店街の無さは マイナスにはならないですね。 これから少しは増えてくれてもいいんだけどね |
||
734:
周辺住民さん
[2013-12-21 11:03:48]
鶴見と東神奈川はわかるけど、新川崎や武蔵小杉と比べるのは意味ないでしょう(他県の人かな
|
||
735:
匿名さん
[2013-12-21 11:17:04]
>734
何故ですか? |
||
736:
匿名さん
[2013-12-21 12:17:10]
734の言う通り
|
||
737:
不動産業者さん
[2013-12-21 12:42:42]
交番に警察官が居ない。
交番裏でひったくりが起こる。 神奈川県警ダメダメ。 |
||
738:
匿名さん
[2013-12-21 13:19:51]
ごめんなさい。
新川崎と武蔵小杉はひったくりがおおいのですか? |
||
739:
匿名さん
[2013-12-21 13:21:54]
それとも、新子安がひったくりが多いのですか?
|
||
740:
匿名さん
[2013-12-21 13:37:42]
|
||
741:
匿名さん
[2013-12-21 14:18:32]
大口や新子安は正直治安もあまり良くない。当たってる。
現に交番に人は居ない。夜なんか抜け殻だ。 それに大口方面の神之木交番裏では実際にひったくりがあった。 神奈川警察署のメルマガを購読していれば誰もが分かる。 ちなみに一番多いのは車上荒らし。 |
||
742:
匿名
[2013-12-21 15:02:05]
近隣住民ですが、治安はそんなにいうほど良くないです。
遊興場や風俗が無いから、そういうイメージで見られてるんですよね。 治安と街の雰囲気は別の話かなと。 車上あらし、多いですね。あと、住んで数年ですが夜道での犯罪を結構聞きます。自分も変な声かけに数回会ってます。 尤もこの物件に住むなら駅から直帰すればすぐに自宅ですね。同じ物件に向かう人通りがあるでしょうし。 ただ女性と子供は夕暮れ以降は気をつけてください。どこに住んでもこれは同じことですね。過信なさらないよう。 |
||
743:
物件比較中さん
[2013-12-21 15:25:22]
>718さん 遅レスですが、天板の蓋がそのままタンクの蓋になってるはずですので、
天板を外せばタンク内部の点検・補修など可能だったと思います。 くわしくしりたいのならTOTOのショールームに行ってカタログ入手すれば似たタイプがあると思います。 サイドの扉・棚そのものは作り付けですので、なんらかの形で修理が必要になればいったん外すことになりますね。 流れをぶったぎってすいません。 |
||
744:
匿名さん
[2013-12-21 16:06:14]
新子安が、治安が良くないって事なんですね。
時間が空いたら、夜に行ってみます。 |
||
745:
購入検討中さん
[2013-12-21 19:25:28]
>743さん、ありがとう!!
タンクの点検ができるようならいいですネ。タンクの中を確認するだけでトイレの造作壊すのは、ちょっと困った仕様だと思ったので。水のちょっとしたトラブルの可能性はあるだろうし。購入に前向きになれました。 |
||
746:
購入検討中さん
[2013-12-21 22:50:43]
何故ですか????
市内から移住ですが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |