公式URL:http://www.mecsumai.com/ym497/special/#index
売主:三菱地所レジデンス株式会社
ザ・パークハウス 横浜新子安ガーデン
敷地面積19124.81m2 総戸数497戸の大型プロジェクトです
所在地:神奈川県横浜市神奈川区新子安1丁目18番1他6筆(地番)
交通:JR京浜東北線「新子安」駅(駅舎)より徒歩4分
京浜急行本線「京急新子安」駅(駅舎)より徒歩4分
JR横浜線「大口」駅(西口)より徒歩14分
施工会社:株式会社熊谷組 首都圏支店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2013.10.8 管理担当】
【情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-07-03 14:16:24
- 所在地:神奈川県横浜市神奈川区新子安1丁目18番1他6筆(地番)
- 交通:京浜東北線 新子安駅 徒歩4分
- 総戸数: 497戸
ザ・パークハウス 横浜新子安ガーデン【旧称:ヨコハマミライプロジェクト】三菱地所
271:
匿名さん
[2013-10-02 22:11:20]
|
||
272:
購入検討中さん
[2013-10-03 00:38:56]
第一期の販売戸数でこのマンションの人気が判断できますね。半分に届かなければ、この先相当苦戦が予想されます。
|
||
273:
匿名さん
[2013-10-03 06:45:36]
仕様が変更の可能性が有るのなら、タンクレスのトイレにして欲しいですね。
説明会の時に、強めに言ってみようかと。 むずかしいかもしれないですが、一応。 |
||
274:
匿名さん
[2013-10-03 06:52:56]
273さん、タンクレストイレだと匂いがあがってきやすいと、モデルルームで言われました。
わたしも、トイレが気になってます。匂いが、あがってくるのは、本当なんですかね? |
||
275:
匿名さん
[2013-10-03 08:01:06]
|
||
276:
物件比較中さん
[2013-10-03 08:37:44]
私はタンクレスじゃない方がいいな。
万が一、水が止まった時 普通のやつだったら2回位流せるらしい。 タンクレスってどうなのでしょうか? |
||
277:
物件比較中さん
[2013-10-03 11:34:24]
トイレタンクはどちらでもいいや.自分で換えられるでしょ.
自分で換えられない廊下側のガラス窓が心配になる それに床とかキッチンの内装でのコストダウンしてるみたいだし、そんなコストダウンが見えないマンションの構造でもしていないか心配になってくる. 図面見てると,いらない邪魔な出っ張り収納あるんだけど,その収納いらいないとかいうと作らないでおいてくれるかな |
||
278:
購入検討中さん
[2013-10-03 12:44:49]
管理費、修繕積立費は、いくらですか?
|
||
279:
匿名さん
[2013-10-03 12:52:49]
|
||
280:
物件比較中さん
[2013-10-03 13:10:17]
他の三菱地所は、ロータンクでしたよ。まあ、現地のトイレはタンクトイレの中でも安いのがついてるのですが。あのダサい見た目を受け入れられる人が意外にもいて、自分が少数派とわかりました(゚o゚;;
最悪、展望がどうしてもほしくて買うことになっても、わたしは取り替えると思います。ただ、取り替えるとなると、造作棚で隠してあるので、それを壊して、クロス張替え、床材張替えが出てきて、設備工事だけではだめなので、20〜30万では収まらないです。皆さんのリフォームのときも、同じことが言えますよ。たかがトイレのリフォームに50万もかけるの馬鹿馬鹿しいな。で、5000〜6000万の仕様じゃないなと感じるわけでして。 |
||
|
||
281:
匿名さん
[2013-10-03 13:27:20]
280さん、展望を望むなら、みなとみらいにすれば、よいのでは?
|
||
282:
物件比較中さん
[2013-10-03 14:14:47]
|
||
283:
匿名さん
[2013-10-03 15:12:24]
>280
いつか満足できるマンションが見つかるといいですね |
||
284:
匿名さん
[2013-10-03 15:28:46]
282
ネット料金ってマンション一括のだったら2000円以下だよ。 5000円って一人でガチで光契約できちゃうわ。 |
||
285:
物件比較中さん
[2013-10-03 15:53:56]
281さん、みなとみらいで展望のぬけるところは、億出さないと買えないですよ。そういう意味では、6000万で花火が見えるのは安いかもしれない!と迷うわけです。
不満点は、タンクではなく、安いタイプのタンクを選んでるところであり、棚でタンクレスに見せかけリフォーム時に余計な手間とお金がかかることであり、売ることは考えても使い続けることは考えられてない、そこを減額するやり方です。 ちなみにタンクレスに匂いの問題はありません。値段の問題はありますが。 仕様が悪くても展望と共用部分はいいです。仕様に関しては、同じ金額の他の案件と比較するときのマイナス要素にしました。皆さんの意見大変参考になりました!なんとなく、あまり反対派がいないので、設計変更はなさそうかな。そこも踏まえて検討します。 |
||
286:
物件比較中さん
[2013-10-03 16:09:35]
花火ねー
フロントフォークからなら部屋から見えるかもだけど,海側のアベニューからはベランダから乗り出さないと見えないでしょうね それに遠くて小さい花火になっちゃうしそれほどの価値を見出せるのかな~ |
||
287:
物件比較中さん
[2013-10-03 20:35:00]
展望重視ならアリュールが良かったかもしれないです。
部屋から花火も富士山も見れますからね。 |
||
288:
匿名さん
[2013-10-03 20:44:55]
そうだね。眺望ならアリュールだろうね。おまけにトイレもタンクレス。仕様はアリュールの方がいいと思う。
|
||
289:
匿名さん
[2013-10-03 20:45:45]
トイレのタンクが安物だとどんなデメリットがあるのか聞きたい。
水漏れしたり詰まったりカビたりとかそういう直接的な話なのかな。 単に流す時のバルブがかっこ悪いって見た目だけの話なのかな。 前者なら大きなマイナス点だと思うが。 |
||
290:
匿名さん
[2013-10-03 21:54:48]
見た目だけの問題で機能的には変わりません。
それと展望の良い部屋ならみなとみらいの築浅で億以下のたくさんあるけどね。 |
||
291:
購入検討中さん
[2013-10-03 21:57:40]
|
||
292:
匿名さん
[2013-10-03 23:24:01]
トイレはタンクレスでないので、結局手洗いがついていないのが嫌です。
他にも同じコメントしてくださった方がいましたが。 あと、小さくついているのは、水道ではなく、トイレの水を流したときのタンクのお水です。 皆さん、あんなので手を洗っているのでしょうか。 安っぽいトイレとかどうのを気にするより、むしろそっちの方が大事かと。 |
||
293:
匿名さん
[2013-10-03 23:27:56]
タンクレスじゃない最大の要因は、水圧の問題を回避するためのような気がするよ
くわしくは「マンション 水圧 タンクレス」とかで検索してもらうと事例がでてくる もちろん初めから水圧が足りないっていうわけじゃなくて 大規模ならではの一斉使用を考慮に入れて、未然にトラブルを防ぐように設計されてるんではと推測 あとまあ断水時はタンク有のが使い勝手がよかったりするし、もちろんタンクレスより安価ではあるし お風呂とトイレはTOTOでしたが、そんなにグレードの低いモデルではなかったように思う 通りすがりのもと住設屋でございますが、、ご参考までに。 |
||
294:
匿名さん
[2013-10-04 02:59:04]
タンクレスになんでそこまでこだわるんでしょうね?(笑)
|
||
295:
購入検討中さん
[2013-10-04 07:07:02]
タンクにこだわってるの人は一人だけの気もするんでコテでもつけて欲しいわ
モデルルームはもう一度確認しに行きたいけど今週末はすでに満なんだよねー やっぱり注目されてるね |
||
296:
匿名さん
[2013-10-04 07:49:56]
公式HPのエリアインフォメーションの商業施設見たけど、オルト以外大口ばかり載ってるね。新子安はオルト以外何もないのか?あれば載せるよね?この値段を払う価値がある街なのでしょうか?
|
||
297:
周辺住民さん
[2013-10-04 08:51:32]
>>296
オルト以外無い.日々の買い物の選択肢は制限されてると思っていい.大口が紹介されているけど大口商店街の入り口から目的とする 店までの距離も考慮するとやはりオルト以外は無い. 日々の生活は便利じゃないとこだよ ただ,このマンションで500世帯増えるしなんか増えてくれればと期待はしている |
||
298:
匿名さん
[2013-10-04 09:07:35]
>297
296です。ありがとうございました。自分でも調べて考えます。 |
||
299:
匿名さん
[2013-10-04 15:11:17]
新子安は、商業施設がオルト以外ないから大口周辺をたくさん載せてHPの体裁を整えてるように見える。つまり、交通利便性は別にして、街自体は新子安はしょぼいから大口も利用してとHP上で認めているようなものだよね。
このマンションは、専業主婦で子どもが小さく、車がない人は大変だね。毎日オルトオンリーではつらい。大口まで歩く場合は、それなりに距離があるし、幹線道路を渡らないと行けないから小さい子どもは危ないし、ベビーカーは歩道橋大変かも。そもそもしょっちゅう大口に買い物に行くなら大口の物件買った方がいい気が…。毎度電車に乗って横浜に買い物に行くのも面倒だなぁ。もっと安ければ納得できるんだけど…。 |
||
300:
周辺住民さん
[2013-10-04 16:59:58]
子安小学校はこのマンションのおかげで児童数超過で完全にパンクするから、取り急ぎ今のグラウンドにお決まりのプレハブ校舎を建てるそうな。
そしてその代わりのグラウンドは日産グラウンドを借りるらしいよ。ウチのポストにお知らせが入ってたよ。 |
||
301:
匿名さん
[2013-10-04 18:14:07]
新子安、このマンションのおかげて発展しちゃうね
|
||
302:
匿名さん
[2013-10-04 19:26:41]
やはり、ネックは値段ですかね~
安くならないかなぁ。せめて、あと300万位 安くなればな。 |
||
303:
匿名さん
[2013-10-04 20:45:46]
ローゼンだけじゃまるで事足りないからね。
車持ってないとたまに外食しようとかもできないから、独身、DINKSは暮らしにくいかも。 川崎の飲み屋街のマンションみたいなのも極端だけどこっちも極端すぎる。 |
||
304:
入居済みさん
[2013-10-04 22:15:43]
独身、DINKSならフットワークも金もあるから、気にならないでしょ。
|
||
305:
匿名さん
[2013-10-05 16:04:37]
立地を考えたら妥当な金額だよ。高いと感じるか、安いと感じるかは人それぞれだし、個人の収入にもよるだろうから、高い安いの議論は不毛でしょ。
|
||
306:
匿名さん
[2013-10-05 17:12:04]
不毛とは思わないけど。リセールを考えている人には重要だよ。確かに一個人が収入、貯金と照らして買えるか買えないかという議論は不毛だけど、エリアに見合う適正価格かどうかは議論しても無駄ではない。
今時点では妥当かどうかはまだわからないでしょう。即完売すれば適正価格もしくは安いことになる。販売に苦戦すれば高いということじゃないの?これからですね。 |
||
307:
匿名さん
[2013-10-05 17:35:23]
エリアに見合う適正価格かあ。不動産なんて同じエリアでも条件がちょっと違えば値段なんて変わるんだけどね。
また、同じ場所でも買う時期によっては値段は当然異なる。 リセール考えて買っても、売る時期の状況次第で変わるから、何とも言えないな。まあ5000万円という金額は平均的なサラリーマンにとっては高いが、このマンションはある程度の収入のある人をターゲットにしているんだろう。 |
||
308:
マンション投資家さん
[2013-10-05 18:31:45]
ここは、短期で売却する予定のある人は買ってはいけないマンションだと思いますよ。
地域特性や、高騰している今の相場から考えると、数年後に大きく値下がりする可能性が高いです。 皆があおられている次期は、土地や建設費が高騰して長期的な相場より高くなっていても売れてしまうものですが、もう少し長いスパンで相場というものを考えると、ある時期に売れた価格が必ずしも適正価格だったというわけではありません。 しかし、このマンションに永続的価値を見出して永く住もうという人にとってはけして悪くないと思いますから、それをくさすつもりも毛頭ありません。承知の上で購入されればいいことだと思います。 富久クロスのスレ見たことありますか? 購入契約しただけで、鬼の首を取ったようにはしゃいでいる低次元の入が多いことがよくわかって面白いですよ。 割安感のあるマンションって、にわか投資家が増えてそうなりがちです。 「売っていくら儲かった!」とか「貸したら××%の利回りが取れた!」とか浮かれた会話が飛び交うんでしょうね。永住希望者には迷惑な話です。コミュニティもなかなか統制取れませんし。 ここは、そのような人たちの投機対象にはなりそうもありませんので、本当に住まいたい人が集い、長期的には「良いマンション」と言われるようになるのではないでしょうか。 そういった長い目で、資産価値が維持されていけば一番いいと思います。 |
||
309:
匿名さん
[2013-10-05 19:39:13]
今は消費税増税前の駆け込み需要があるから、ここは売れるでしょう。当然業者もそれを見越して高めの値段設定になっていますけど、それは仕方のないことです。
|
||
310:
匿名さん
[2013-10-05 20:31:07]
307さん、
ある程度の収入って、いくらくらいですか? 来週MR予定ですが、不安になってきました。 |
||
311:
匿名さん
[2013-10-05 20:41:32]
307ではありませんが目安になれば。
5000万円の物件で頭金1000万円と仮定。借入額を年収の5倍以下にする場合は、世帯年収800万円ですね。1000万円以上が望ましいと思います。頭金の金額、子どもの人数、車の有無などによっても変わるから何とも言えませんが。 |
||
312:
匿名さん
[2013-10-05 21:10:37]
311さん、ありがとうございます。勉強になります。
確かに頭金によっても、違いますね。800万の年収以下ですが、親からの援助が、少しあるので、検討していました。 みなさん、高年収なのですね。 住んでからが、大変かなと心配にもなってきましたが(笑) |
||
313:
匿名さん
[2013-10-06 06:45:36]
年収800万もあるならわざわざあんな地域選ばなくていいと思うんだが
建ってから1年も待てば買いやすい金額までおちるんじゃないかな |
||
314:
匿名さん
[2013-10-06 08:54:05]
年収800万ですと上階の見晴らしの良いお部屋がきっと購入できますよ。
うらやましいなぁ。 |
||
315:
匿名さん
[2013-10-06 11:03:20]
年収800でも上層きつくないですか?
5000万強ですよね。70平米でも。 頭1000出したとしても4000以上のローンって結構フルパワーですよ。 |
||
316:
匿名さん
[2013-10-06 11:16:04]
大手の管理職くらいの年収くらいが適正ですね。
|
||
317:
匿名さん
[2013-10-06 12:06:00]
共働きで夫婦ともに管理職ならね。
|
||
318:
購入検討中さん
[2013-10-06 12:29:46]
我が家は夫婦で1200万です。
でも既に50歳なので、あと10年しか働けません。 貯蓄は500万、今のマンションを売ると3000万、ということろです。 |
||
319:
ご近所さん
[2013-10-06 18:15:26]
年収晒しになっているのか
上層は年収1200万以上で中~下層は年収800万 それ以下はおよび出ないってことかな |
||
320:
匿名さん
[2013-10-06 18:30:59]
新子安にン百戸もそのレベルの収入をもつ家庭が大挙して押し寄せるかと言われれば
疑問符がつかざるをえないな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ここはすぐ売れるわけない。
第一期を少なくして、第一期完売ってするのが常識ですから。
子安で5000万ですよ?