住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[73: 匿名さん]

じゃあ水曜日が休みの方が怪しいね

[76: 匿名さん]

自作自演ご苦労様。w
そんなにタマちゃん気になりますか？

[79: 匿名]

近くのハウジングセンターは水曜休みだね
これは全国的に同じ？

[80: 匿名]

住友林業もタマホームも水曜日休みですか？

[81: 匿名]

タマホームは年中無休で、朝９時から夜９時まで営業しております。

[83: 匿名さん]

愉快犯と名乗ってる住友林業関係者がいないからでしょ。
いつも書いてるのはその人達ばかりで、タマホーム側は反論してるだけでしょ。

[85: 匿名さん]

じゃ閉鎖すればいいんじゃない？

[86: 匿名さん]

愉快犯はアク禁止か？

[87: 匿名]

アホらしい…
タマホームって韓国企業じゃないし
愉快犯、全然愉快じゃないし(*_*)
愉快犯、どうしてそこまで必死なの？

[88: 匿名さん]

住友林業の欠陥に悩むブログを見る限りでは
タマホームでも良いんじゃないの?って思ってしまう。

[89: 匿名さん]

どっちでもよかろう。どこでも標準はしょぼい。

[91: 匿名さん]

スミリンに極小住宅が多いのはなぜ？

[92: 匿名さん]

＞90
ダンボールで寝られてるんですか。
早く屋根付の建物に引っ越せるといいですね!
陰ながら応援しております。

[93: 匿名さん]

狭小はヘーベルの3階建てだろ。2階ヘーベルは不格好に見える。

[94: 匿名]

確かに住友林業もタマホームもレベルも仕様も全く同等なので、金額が安い方が企業としては努力をしています。

>90
住友林業は金額だけが一流って事ですね？大変わかりやすかったです。

[95: 匿名さん]

同じ欠陥住宅でも、高いか安いかの差ですね。

高ければ余計腹が立ちますよね！

[96: 匿名さん]

金額だけは一流とか、ただの誹謗中傷みたいなもの。
情けないね、タマオーナー。

[97: 匿名さん]

結局、タマオーナーの劣等感は際限がないって事だな。

自分たちで住友林業に対して「金額だけが高いだけ」といって誹謗中傷しておきながら
反論されて不利になったら「弱者いじめ」をアピール。

このスレッドを立ち上げた責任も取らず、
ひたすらネチネチと女々しいのぉ。

そんな性格だから、学歴も職歴も収入も低レベルなんだよ。


>タマホームは韓国企業じゃない

韓国企業じゃないのか疑いたくなるくらい韓国的。
自分への劣等感を他者を貶める事で埋めようとするところや、
すぐ常識では信じられないような持論で、必死に反論するところが。。。

ほかの愉快犯たちはタマホーム施主を使って遊んでいるだけやのに。

[98: 匿名さん]

>96
それが誹謗中傷なら90のような発言も同じですね。
劣等感は住友林業も持っているようです。
遊んでいるだけなのはお互い様。いい加減、低レベルなのから脱出したらどうですか？
どちらの会社もどうでもいいですが、住友林業側の書き込みは人間が腐ってる。

[99: 購入検討中さん]

タマと住林どちらがいいか？

使われている材料の質で決まる固定資産税額を見れば一目瞭然かと。

ショボリンだろうが、固定資産が高ければいい材料使っていることに間違いない。

デザイン性とかは別だろうけど。

[100: 匿名さん]

それなりの見栄えにしたローコストのほうがしょぼい大手より税金高い可能性がある。

[101: 匿名さん]

>99
固定資産の算出方法を知っていますか？
固定資産だけで比較するなら確かに拘ったローコストが上でしょうね。

[102: 匿名さん]

No.99＜ショボリンだろうが、固定資産が高ければいい材料使っていることに間違いない。

コイツは家を建てていないなwwwwwwwwwwwwwww　ばれっちゃったねフフフ・・
バカ丸出し　モイキーーー

なんでもいいから　積水で木造かヘーベルくらい建ててみろよ　この貧乏人

[103: 匿名さん]

>98
>それが誹謗中傷なら90のような発言も同じですね。
>劣等感は住友林業も持っているようです。
>遊んでいるだけなのはお互い様。いい加減、低レベルなのから脱出したらどうですか？
>どちらの会社もどうでもいいですが、住友林業側の書き込みは人間が腐ってる。


あなたは正しい見識を持っていない。
住友林業側もタマホーム側も人間が腐ってるんですよ。

どう公平に見ても
タマホーム側の売り言葉、そして住友林業の買い言葉です。

住友林業側のみが腐っているという見方しか出来ない、あなたの見識が腐っている。
もう一度道徳から勉強ですね。

どうしてタマホームさんはこのスレッド立ち上げたの？？
俺はそこが問題の要因だと思うんですがね。

[104: 匿名]

住友林業が休みの水曜日に比べてこの書き込みの多さったらないな

[105: 匿名さん]

>>104
単にアク禁が解けただけと思われ

[106: 匿名さん]

>105
いえ、私に限って言えば
書かない時は忙しくて、書き出したら暇と言うだけの事。

だって、こんなタマホーム施主の劣等感スレッドなんて、暇つぶしにしかならないじゃん。

自分の人生の失敗に劣等感を持ち、住宅にお金を使える人に嫉妬している
超女々しい書き込みのタマホーム関係者って、見ていて憐れで哀れでアワレで・・・面白いやん。

いっやー、ほんと俺も含めてタマホーム施主も愉快犯も終わってるねー。
人間の心の闇の部分、そのものだな。

妬み・嫉妬・優越感の数々。
・・・ただ、ハッキリしておくのは、こういう場を作ったのはタマホーム側だという事。
道義的責任はタマホーム側にある。

[107: 匿名さん]

住友林業が必死になってタマホームに噛みつく姿が

滑稽 !!

同レベルで言い争っているのは誰もが認める事実。

良きライバル感 鮮明 !

[108: 匿名さん]

ローコストを馬鹿にしながら、自宅のしょぼりんについてふれることはない。

[109: 匿名さん]

>107
そう言うあなたも、必死だねぇ～。
自分では気付いていないかも知れないけど、誰が見てもそう見えるよ。

はぁ・・・。ほんと見ていて飽きないねぇ～

[110: 匿名さん]

106の書き込みが全てでしょう。
大昔は住林オーナーっぽいのもいましたが。

それがタマオーナーには解らないんでしょうね、アタマが悪いから。

[111: 匿名さん]

自分の姿は見えないものですね。情けない。

[112: 匿名さん]

ローコストに食い潰される旧財閥の
ドタバタ劇がオモシロイ !!

[113: 匿名さん]

>112
その自信ってすごいね。
タマホームって、ほんと新興国の国民と同じ発想だね。

タマホームの売上高は、その旧財閥の１／６程度しかなく。。。
タマホームの株価も暴落して、上場してすぐに１／３（1500円→1000円に暴落）の資産が消滅して。。。

それで食い潰していると喜べるとは・・・。
逆に住友林業からしてみれば、低所得のユーザーなど必要としていないのでは？

あと、それに財閥と言う意味と、その強みを御存知ですか？
財閥は腐っても財閥です。

タマホームのように住宅だけが売上の全てという会社とは違いますね。
まあ、だから欠陥住宅を作って儲けを出そうと必死なのは分かりますが…。

[114: 匿名さん]

不動産建設では本流は住不です。林業は傍流。

[115: 匿名さん]

112って第三者だよね。みんな同じような印象だし必死になって書き込むほどその印象が強くなるよ。

[116: 匿名さん]

結論ははっきりしついる。
坪百万かけなければタマホームを上回る住宅は作れない。
であればどちらがお薦めか自明の理。

[117: 匿名さん]

結論ははっきりしついる。
坪いくらであろうとタマホームを下回る住宅は作れない。
であればどちらがお薦めか自明の理。

[118: 匿名さん]

住友林業以外の大手ならまともに比較しても圧勝出来るのかな？

[119: 匿名さん]

住友林業の木ズレパネルが家全体を強力に収縮させる
原因じゃないの？

その弊害でクロスの波打ち、クロス切れ、タイルの
ヒビがよく発生してるんじゃないの?

[120: 匿名さん]

坪100万だの木ズレだのつまらない書き込みばかり。
タマオーナーもそのない頭を回転させてもう少し現実味のある内容考えたら？

タマホームしか建てたことがないと、それも難しいのだろうけど。

[121: 匿名]

そうそう!
貧乏仕様の住友林業と標準仕様のタマホームで比較するスレと思います。
内容を取るかありもしないブランドイメージを取るかの選択ですよね〜

[122: 匿名さん]

＞120
木ズレの疑問を問いかけるのは
現実味のある内容だと思うけどな！

逆に住友林業のタマに対する執拗なノノシリこそ
無意味の産物 !