住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[353: 匿名さん]

自作自演ごくろうさん。まずは貴方の家について紹介ください。

[355: 匿名さん]

建物も年収もローコストに負けてるってウケる

[356: 匿名さん]

話題性もないアイダ。。
ローコストも買えないあなた。

[359: 匿名さん]

上か下かは建ててからどうぞ。しょぼりんより下であることは間違いない。あと、アイダは別スレで。

[361: 匿名]

普通に、住友林業とタマホームを真剣に比較する人はいますよ。
ただ、年収300万〜400万位の人は住友林業では無理！
後、別に家にさしてこだわり無い人で年収が1000万位でもタマホームでってのはありうると思います。
一応、自分が年収700万位で妻が300万位なのですが、世帯年収は1000万位なのですが、そこまでゆとりも感じませんし、タマホームと大手メーカーでも比較しました。

結局ですが、住友林業はすごく良かったけどそこまで予算をかけなくてもいいかって事で辞めました。
タマホームの方で建てようと思ったんだけど、あんま安く宣伝してるから辞めました。恥ずかしいから(･･;)

結局、タマホームと同じ様な金額のあまり知られてない様なビルダーを選択しました。

そして、どこで建てたか聞かれた時には「どこだったっけ？」って思い出せないふり位で答えてます。
本当、こだわらなければどこでもいいと思います。
私は、タマホームで建てたってので恥ずかしい感覚が全然なければタマホーム有りだと思います。

[362: 匿名さん]

豪華仕様を除き、他人の家なんて気になりませんがね。
って、家に詳しい者に大手のしょぼいのを見抜かれるほうが恥ずかしい。購入検討したことある者なら、メーカーと内容で金額ばれるしな。

[363: 匿名さん]

>家に詳しい者に大手のしょぼいのを見抜かれるほうが恥ずかしい。

この悲劇は頻繁に起こっている。だからショボリンなどという呼称まで定着する。

[364: 匿名さん]

大手メーカーで別に無理して建てなくても良いし、金額に対して価値を見出せない人や、それならほかの事にお金使った方が良いって人はたくさんいると思う。

タマホーム＝貧乏人ってイメージがどうしてもあるのは、ローコストを前面に押し出して広告しているからだと思います。
やはり２５・８万の家が建ってて、そこまで無理して持ち家にしなくてもって感じる人も多いと思います。

住友林業で安い仕様で建てても同じ悲劇があると思います。足場が取れた時に、そこまで無理して住友林業で建てなくても良いのでは？って感じる人も多くいるはずです。ただ、どこのメーカーでも、安く建てた公民館や借家程度の仕様の家は見かけます。住友林業に限った事ではありませんが。

あくまでも２社の選択なら、お金に余裕がある完全な富裕層で、なおかつ富裕層であると言うプライドもあるなら住友林業で御殿の様な家を建てる方をお勧めします。

坪６０万～７０万も家にかけるのはもったいないと感じる人や、借り入れ能力が無い人ならタマホームに自動的になります。
ただ、富裕層の中にも家如きはタマホームで十分の思う人だっているのかも知れませんので絶対とは言えませんが。

富裕層がわざわざタマホームで建てる事は、ジョークで有なのかもしれません。

すみません、結局スレ主さんはどちらで建てる事になりましたか？

[365: 匿名さん]

363、ショボいのが頻繁に見抜かれている？
何処で誰がどのようにして見抜いているのかな。
何をもって客観的にショボいことを立証できるか説明してみて。

[366: 匿名さん]

自分が見た、ショボかった、は全く意味ないよね。
見た人間の価値観、年収に左右されるのだから。

物証となるHP、個人ブログ、自家自賛をみれば圧倒的にタマホームの方がショボい。
特にHPに載せてるようなものでもタマホームは…。
ショボいショボい言う人はそのショボい住林と豪華なタマホームを見せてくれ。
出来ないならいくら言っても無駄。

[367: 匿名さん]

公開してるものはそれなり、自家自賛にしょぼいものは載りません。建て売り並の実物を見たことあるのか。。それなりに金を掛けたもなは住の圧勝だろ。

[368: 匿名さん]

大体、タマとかローコストが注文住宅か？
大量に仕入れて安く建てるんだろ？
同じ仕様になる家ばっかりなんだな

[369: 匿名]

タマホーム＝注文住宅風住宅

住友林業＝マッチ箱使い回し住宅〜本格注文住宅まで幅広い

こんなとこかな？
あまりにしょぼく見える家はやめてそれならまだタマホームの方がましじゃないか？
タマホームは住友林業の本格注文住宅とは比較対象になり得ません。

マッチ箱使い回し住宅と注文住宅風住宅のどちらがいいかの葛藤と思います。

[370: 匿名さん]

No.5までに何度も議論されたように
耐震性・耐風性・耐火性・耐久性・省エネ性・保証・アフターサービス・高齢者対策・基礎強度・地盤対応力等々の性能面は住の圧勝で良いか？

[371: 匿名さん]

>366
自分が見た、ショボかったは意味ないんじゃないのかい？
じゃああんたのタマホームが圧倒的にしょぼいという見解も意味がない。
とりあえず自分の意見ぐらい矛盾のないようにしよう。
結論は両方ショボい。これが世間の見方。

[372: コンクリ命]

坪２５．８万円と坪６０万～７０万を比較するような古典的な方法まだやってるんだ～
こういうだましが気に入らないんだよね。

消費者を欺く行為は許せない。

[374: 匿名]

最近そのCMしてる？

[375: 足長坊主]

先週観たずら。

[376: 匿名さん]

366のとおり、物証のあるもので話をしないと意味ないですね。
タマホームは棟数が多いので、ここで言われているような金をかけた家が出てきても良いと思います。
何処かで見られるのでしょうか？

[377: 匿名さん]

丁寧に手のかかった家でなくても、デカイ家は立派に見えるよな。
それなりに金はかかるし。
そういう家なら心当たりあるけど、他人様の家の外観は出せないな。

[378: 匿名さん]

マッチ箱の使い回しのプランを有難がってタマに持ち込むの？

[379: たけひろ]

総二階で３ＬＤＫで28坪位の家はマッチ箱みたいって言われてるのでは？
設計士の提案する機会がないので使い回しになるでしょう…

それで2000万の家ですよって言われてもさすがに高過ぎるよ。

[380: 匿名さん]

坪数が小さければ割高になるのは当然だろ

[381: 匿名さん]

細かく検証していきましょうか？

タマホームの「標準」キッチンはどこのメーカーのどのグレードですか？

お風呂は？

トイレは？

[382: 匿名さん]

価格に見合うかの比較が基本で、個々の内容を比較してもな。しょぼいメーカーでも見た目は良いかもしれないし。

[383: 匿名さん]

あはは。なにそれ。負け戦はしない主義？

[384: 匿名さん]

まずは住からどうぞ。
住の標準で我慢で我慢できるものはなかった。

[385: 匿名さん]

タマ相手に不戦敗の住友林業ですか。

[386: たけひろ]

住友林業の標準ってタマホーム以下なんですか？
でも、壁の中の全く見えない所は凄いこだわってるんですよね？

[387: 匿名さん]

標準標準って何よ？
企画住宅勝負ならタマの勝ちでいいんじゃね？
注文住宅なら住の不戦勝で。

[388: たけひろ]

やっぱ住友林業とタマホームはジャンルが違うよ。

[389: 匿名さん]

間取りなんてベースは使い回しのため、たいしたことはない。

[390: 匿名]

３ＬＤＫ30坪だといじりようがない(･･;)

[391: 匿名さん]

標準がどちらからも出てこないってことはオーナー不在ってことやろな。

[392: 匿名さん]

言ったらしょぼいのばれるだろ。
30坪では狭すぎる。最低でも35は欲しいね。35でも間取り次第では狭い。

[393: 匿名さん]

今住友買うヤツはまけ組。
タマ買うヤツが勝ち組。

[394: 匿名さん]

収入が多いほうが＊＊＊なのか～w

[395: 匿名さん]

増税後...................

[396: 匿名さん]

後もたくさん値引きしてくれるだろ。値引き分、キャンペーン分は上乗せしてるとか？

[397: 匿名]

消費税が上がっても、これ以上建物を高くする事が果たして可能なのだろうか？怖い金額にはなりそうですね。
でも、消費税も上がり、景気が悪くなっても、オレオレ○○や。霊感○○もなくならない。

[398: 匿名さん]

建物や会社の良し悪しが消費税によって変わるわけじゃない。

[399: 匿名]

オレオレ○○や霊感○○はなくならない。当然住友林業もなくならない。

[400: 匿名さん]

もう片方はわからんけど。