住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[251: 匿名さん]

住林とタマの展示場両方覗いたら「比較」なんだってさ。
アスペの論理にはついていけんわ。

[261: 匿名]

住友林業のライバルがアイダ設計だったんですか？
タマホームと住友林業なら勝負にならなかったですか？

[262: 匿名さん]

住友林業が比較される事から逃げたのです

[265: 匿名さん]

ステマサイトが情報源て？
実際のシェアと評判投稿のパーセンテージ比べればどれだけあてにならないか分かりそうなものだが。

[266: 匿名]

住まいの博覧会とかで基礎の模型とか見ると頑丈そうに見えるんだけど、実際に見てきたら配筋ピッチが広く見えて、頑丈そうってイメージはなかったな。

[267: 匿名]

>266
おかしいな〜外見が安っぽいけど見えない所だけは凄いんですってのが住友林業の持ち味のはずです。
鉄筋のピッチまでコストを抑えてるんですね。

ガーデニングラティス工法もコストがかかっている様には見えません。

仕上げにも構造にもコストを抑えているのなら、何故坪単価が60万以上になるの？

すごい利益？

[268: 匿名さん]

タマホームにはコストパフォーマンスという最大の
武器があり、このスレの批判程度では大した影響は
無いが、特別売りの所も無ければ特徴もない
住友林業にとってはかなりダメージがあるのではないか?

今のまま、住友林業が幼稚で中身のない事ばかり
言っていれば、傷口は大きくなるばかりだと思う。

都合が悪くなると「アイダ」をだして逃げるのはもう
やめようよ !
アイダは別スレにあるからそこでやればいいだけの話

もう、バカとか、アホとか、貧乏とか言うの止めようよ !!

[270: 匿名さん]

愉快犯ごくろうさん。住林関係者なら笑えるんですけどね。

[271: 匿名さん]

住林関係者がいるわけないというワンパターンなレスは不要！

[272: 匿名]

だーかーらー
住友林業関係者がいない事をどうしてわかるの？
関係者はいないって思って欲しいんじゃないの？
正しくは、私は住友林業関係者じゃありませんがですよ！

[273: 匿名さん]

タマオーナーみたいな貧乏人集団に笑われたところで痛くも痒くもありません（笑）

今後も大手批判頑張ってください。
何か成果が出ればよいですね！

[274: 匿名さん]

関係者きたー
そんなことを言ってると客を取られるぞ。どうでもいいですけど。

[275: 物件比較中さん]

スミリンのHPに出ている、実例ギャラリーの千葉県K邸。
これがいわゆるショボリンって奴ですか？

[276: 匿名さん]

ボロボロの家をビフォーアフターして後悔ないのか？まぁ、やらせ番組だと思うが。。

[277: 匿名さん]

>>275
シンプルな総二階ではあるが、配色にはセンスあると思うがな。
それより赤の他人の家を指差してショボリン扱いする下劣な品性の君の家は、一体どれだけの豪邸なんだろうと皆が首を長くして待ってるから、とっとと外観UPしろよ。

[278: 匿名さん]

タマを見てもな。。
ローコストに勝てる住をどうぞ。

[279: 匿名さん]

勝つも負けるも施主の要求に応える、それが注文住宅だろうに。
「標準」という売り手の都合に洗脳されてしょぼいしょぼくないと嘯く、それがどれだけ愚かなことか理解できないか？

[280: 匿名さん]

標準というか、安い仕様は重要。そのHMの拘りがわかる。
金出せばいくらでもできるはHM側の言い分ですね。ざんねーん

[281: 匿名]

見た目安っぽくして欲しいって施主の要望に応えてるんですよ！
どんな趣味でも応える住友林業ってのは一流メーカーですね。

タマホームには出来ない技です。

[282: 匿名さん]

そうか、わざと安っぽく見せてるのか。さすが大手！

[283: 匿名さん]

見た目安っぽくしてほしいという施主の要望 ?

住友林業はそういう客層が多いと言うことか ?

他のHMでは聞かない話ですね。

[284: 匿名さん]

安っぽく見える感性がまずおかしいだろ。
どの家をどう見てローコストより安っぽく見えるのか、説明してみろよ。
で、安っぽいというからには自邸の写真をUPしてな。

[285: 匿名さん]

＞安い仕様は重要。そのHMの拘りがわかる

何だその理屈？
安仕様に拘るのはそういう売り方するメーカーだけだ。
ローコスト脳の言い分は安っぽ過ぎるわ。

[286: 匿名さん]

安っぽすぎるというからには自邸の写真をUPしてね !

[287: 検討中の奥さま]

ショボリンの千葉県K邸⇒坪７０万（推定）
タマホーム　千葉県のT邸
http://www.tamahome.jp/tamahome/voice/no016.html
坪５０万（推定）

同じ延床３０坪としてその差６００万ww

[288: 匿名さん]

275の言い様からすると、実例ギャラリーの千葉県K邸、ああいうのが安っぽいわけか？
あの家がタマホーム標準のゴテ目サイディングでシャッターありサッシだったら明らかにクドいだろうが。

>>286
お前の脳が安っぽいといってるのに自邸の写真を出せとはこれいかに？
＊＊＊＊にも程がある。
まあ俺ん家の外観写真はこのe戸建て掲示板のどこかにあるから、興味があるなら探してみてくれ。
ちなみに俺ん家はローコストな。

[289: 匿名さん]

ただでさえ安っぽいのに、更に施主の要望で
安っぽくするのであれば、
ショボリンの存在を認めざる得ないだろう !!

[290: 匿名]

>286
強引な理屈ですね。住友林業関係者だからと言っても許されない程にお間抜けな考えみたいですね。
住友林業は観た感じを安っぽくしたいって要望に応えるハウスメーカーなら、その安っぽい家について議論すべきと思います。

[291: 匿名さん]

安っぽく作りたい人は住友林業

それ以外の人はタマホーム

それでいいんじゃね !

[292: 匿名さん]

だからその安っぽいというのが何を指してるのか説明しろと言ってるのに。
普通にセンスのいい家にしか見えないんだが。

[293: 匿名]

すみません、わざと安っぽくするのがセンスがあると思うのなら、それで良いのでは？
安っぽい家が好きっていうあなたの感性ですから、誇りに思うべきです。

[294: 匿名さん]

住関係者も必死ですね。他社なんかどうでもいいじゃないか。売らないとくびになるぞ。

[295: 匿名さん]

部外者から見て客観的に必死なのはタマオーナーだよ。

部外者の煽り文句、特に貧乏人という言葉に反応して頑張りすぎ。
突かれて痛いところなんだろうけど、どうせ変えられない事実なんだから、潔く負け○人生を認めれば良いのに。

それと、タマオーナーの目的ってなんなの？
いくらココで頑張っても自慢のタマホームの評価は上がらないと思いますよ。
タマオーナー同志で傷の舐め合いが関の山でしょう。

[296: 匿名さん]

「安っぽい」「しょぼりん」がキーワードのようですね。
要するに約1名の個人的主観でしか批判できないHMだと思えば、頭打ちのタマホームと比較して住友林業が売上を伸ばしている理由も理解出来ます。

[297: 匿名さん]

287のタマホームが坪50万の根拠は？

外見がとってもショボく見えましたが。

[298: 匿名さん]

金かけりゃどうにかなっちゃう部分は欠点ではないだろ。

[299: 匿名さん]

金掛けないとどうにもならないのは欠点。

[300: 匿名さん]

じゃあ金かけてもどうにもならないのは？
まずその部分をクリアしてからほざくんだな。