住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[225: 匿名さん]

まぁ、所詮真面な予算で建てることも出来ない低学歴が何を言おうと無駄だし無価値。
犬が吠えてるのとなんら変わらんよ。

タマホームで建てた連中は、そのこと自体が自身の人生のレベルを表していることは解ってるのかな？

[226: 匿名さん]

トータル的なものもそうだが、住林は普通に木造軸組売上高トップだろ。
着工数でトップが決まると思ってる低能は、100円ショップを世界に冠たる大企業だと思ってるんだろうが、そんなの世間では通用しない考え方。

[228: 匿名さん]

というか住林が他のメーカーに食われてるという妄想はどこから出たものかな？
住林の来3月期の売上予想は9千億円、もう少しで1兆円グループに手が届く所まで来た。
住宅事業だけでも2010年から2013年の4年間で27％伸びてる。
これはタマホームのこの間の伸びよりずっと大きい（タマの2013年期の決算はまだ発表されていないので予想値での比較）。

[229: 匿名さん]

＞太い方が安心感がありますね。
工法が同じならね。
実際に壁倍率で比較すれば住林5.0に対してタマは2.いくつ（使用パネルによって異なる）だから、割合でいうと値段分くらいの差はあるけどね。

[231: 匿名さん]

ああ、企業の優劣は住宅の優劣に関係ないんだ？
「色々な要素」が聞いて呆れますな。
そういう明盲な視点で意見するなら名前の欄にそう書いておいてくれないか？

[233: 匿名さん]

>>230
企業の優劣を論じてクレームはおかしいでしょう、スレタイからして。

[234: 匿名さん]

http://sfc.jp/information/ir/zaimu/all.html

一応スミリンのセグメント情報
住宅事業の売上高は総売上の半分以下

なんちゃって大臣認定や
違法建築ゴリ押し合法化
自慢できる話ですか

[235: 匿名さん]

その住宅事業だけでもタマホームの倍以上も大きい。
あとの半分は木材建材事業で、これも住宅に関係がないわけじゃないです。
川上から川下まで関与できる体制を持つ住宅会社の中で最大手というのは評価してもいいんじゃないですか。
大臣認定や合法化は力がなきゃできないことですし、少なくとも住林に関しては違法ではない。

[237: 匿名さん]

タマだってローコストでは最大手ですし、決して悪い選択ではないと思いますよ。
住林の豪腕とブランド、タマの知名度とCPの兼備、ともに得がたいものですがこれを比較するのはどうなのかと。
自分の欲しい家が見えてないだけのような気がします。

[239: 匿名さん]

まあ住林とタマを比較する人もいないわけじゃないだろうからこういうスレがあってもいいけど、スレその6まで双方ノーガードで殴り合いとか、正気の沙汰とは思えんね。
もっと有意義な時間の使い方はなかったのかと問いたい。

[241: 匿名さん]

適正な比較が為されないほど荒れるのは確かに実証された。

[243: 匿名さん]

真面目に比較しようとすると話題をすりかえる（タマホームを馬鹿にしてあらす）事で比較させないようにする工作員がいるため進まないだけ。
比較されるのは嫌かもしれないけど低レベルな人間を装ってスレを荒らすのはやめてほしい。
比較する人がいないなら廃れていくだけだし、いるならこの荒れた状態だと全く参考にならない。
大手ならローコスト相手にムキにならず堂々としましょう。本当にタマホームが脅威的存在だと思われますよ。

[251: 匿名さん]

住林とタマの展示場両方覗いたら「比較」なんだってさ。
アスペの論理にはついていけんわ。

[261: 匿名]

住友林業のライバルがアイダ設計だったんですか？
タマホームと住友林業なら勝負にならなかったですか？

[262: 匿名さん]

住友林業が比較される事から逃げたのです

[265: 匿名さん]

ステマサイトが情報源て？
実際のシェアと評判投稿のパーセンテージ比べればどれだけあてにならないか分かりそうなものだが。

[266: 匿名]

住まいの博覧会とかで基礎の模型とか見ると頑丈そうに見えるんだけど、実際に見てきたら配筋ピッチが広く見えて、頑丈そうってイメージはなかったな。

[267: 匿名]

>266
おかしいな〜外見が安っぽいけど見えない所だけは凄いんですってのが住友林業の持ち味のはずです。
鉄筋のピッチまでコストを抑えてるんですね。

ガーデニングラティス工法もコストがかかっている様には見えません。

仕上げにも構造にもコストを抑えているのなら、何故坪単価が60万以上になるの？

すごい利益？

[268: 匿名さん]

タマホームにはコストパフォーマンスという最大の
武器があり、このスレの批判程度では大した影響は
無いが、特別売りの所も無ければ特徴もない
住友林業にとってはかなりダメージがあるのではないか?

今のまま、住友林業が幼稚で中身のない事ばかり
言っていれば、傷口は大きくなるばかりだと思う。

都合が悪くなると「アイダ」をだして逃げるのはもう
やめようよ !
アイダは別スレにあるからそこでやればいいだけの話

もう、バカとか、アホとか、貧乏とか言うの止めようよ !!

[270: 匿名さん]

愉快犯ごくろうさん。住林関係者なら笑えるんですけどね。

[271: 匿名さん]

住林関係者がいるわけないというワンパターンなレスは不要！

[272: 匿名]

だーかーらー
住友林業関係者がいない事をどうしてわかるの？
関係者はいないって思って欲しいんじゃないの？
正しくは、私は住友林業関係者じゃありませんがですよ！

[273: 匿名さん]

タマオーナーみたいな貧乏人集団に笑われたところで痛くも痒くもありません（笑）

今後も大手批判頑張ってください。
何か成果が出ればよいですね！

[274: 匿名さん]

関係者きたー
そんなことを言ってると客を取られるぞ。どうでもいいですけど。