住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[201: 物件比較中さん]

味方じゃないところがかっこいい！

[204: 匿名さん]

あのー、どうでもいいんだが
木造着工棟数がトップでないのに木造最大手とは一体何が最大手なんだ？
１９２でなくても疑問に感じるが。

[205: 匿名]

タマホームが売れるのは貧乏人が多い世の中だから、貧乏人を相手にしない住友林業はお先明るくありませんね。
中間層が減少して、二極化するご時世、中間層にしか売れない住友林業の行く末はいかに。

[206: 匿名さん]

今日も

住友林業関係者

必死になって頑張ってます

[208: 匿名さん]

アホ、ボケと低脳な言葉で住友林業を擁護するのは誰なんでしょうね？
もうちょっと言葉遣い何とかなりませんか？住友林業の品位を落としてるだけですよ

[211: 匿名さん]

このスレ、
タマホームの宣伝に貢献。
タマホーム側にデメリットなし。

【積水ハウスとタマホームどちらがおすすめですか】
にすると、積水ハウス側工作員に叩きのめされる可能性大。

[212: 匿名さん]

そうそう、住林オーナーさんはタマ退治が下手だね。

とにかくウザいので早く閉鎖させて！

[214: 匿名さん]

＞209
＞210
ご自分が書いたの文脈をよく見直してごらん

異常者だと早く気づく事を心より祈っております

[216: 匿名さん]

ぶっちゃけ住友林業の立ち位置が中途半端だから
他の大手メーカーには相手にされないし、
ローコストには食い潰される危険が迫っている。

その、苛立ちがこのスレを見ればよく分かる !!

でもそれも逆効果で、住友林業の悪い面だけが特に目立って
四面楚歌の窮地に陥ってしまった感がある。

[219: 匿名さん]

都合が悪いとタマを馬鹿にしはじめる。
まぁ、価格に内容が見合わないたまりん、ぴんきり住林は事実だ。

[220: 匿名]

住友林業関係者でもないのに、タマホームを叩き、住友林業を擁護してる暇人こそ異常者だよ。

[225: 匿名さん]

まぁ、所詮真面な予算で建てることも出来ない低学歴が何を言おうと無駄だし無価値。
犬が吠えてるのとなんら変わらんよ。

タマホームで建てた連中は、そのこと自体が自身の人生のレベルを表していることは解ってるのかな？

[226: 匿名さん]

トータル的なものもそうだが、住林は普通に木造軸組売上高トップだろ。
着工数でトップが決まると思ってる低能は、100円ショップを世界に冠たる大企業だと思ってるんだろうが、そんなの世間では通用しない考え方。

[228: 匿名さん]

というか住林が他のメーカーに食われてるという妄想はどこから出たものかな？
住林の来3月期の売上予想は9千億円、もう少しで1兆円グループに手が届く所まで来た。
住宅事業だけでも2010年から2013年の4年間で27％伸びてる。
これはタマホームのこの間の伸びよりずっと大きい（タマの2013年期の決算はまだ発表されていないので予想値での比較）。

[229: 匿名さん]

＞太い方が安心感がありますね。
工法が同じならね。
実際に壁倍率で比較すれば住林5.0に対してタマは2.いくつ（使用パネルによって異なる）だから、割合でいうと値段分くらいの差はあるけどね。

[231: 匿名さん]

ああ、企業の優劣は住宅の優劣に関係ないんだ？
「色々な要素」が聞いて呆れますな。
そういう明盲な視点で意見するなら名前の欄にそう書いておいてくれないか？

[233: 匿名さん]

>>230
企業の優劣を論じてクレームはおかしいでしょう、スレタイからして。

[234: 匿名さん]

http://sfc.jp/information/ir/zaimu/all.html

一応スミリンのセグメント情報
住宅事業の売上高は総売上の半分以下

なんちゃって大臣認定や
違法建築ゴリ押し合法化
自慢できる話ですか

[235: 匿名さん]

その住宅事業だけでもタマホームの倍以上も大きい。
あとの半分は木材建材事業で、これも住宅に関係がないわけじゃないです。
川上から川下まで関与できる体制を持つ住宅会社の中で最大手というのは評価してもいいんじゃないですか。
大臣認定や合法化は力がなきゃできないことですし、少なくとも住林に関しては違法ではない。

[237: 匿名さん]

タマだってローコストでは最大手ですし、決して悪い選択ではないと思いますよ。
住林の豪腕とブランド、タマの知名度とCPの兼備、ともに得がたいものですがこれを比較するのはどうなのかと。
自分の欲しい家が見えてないだけのような気がします。

[239: 匿名さん]

まあ住林とタマを比較する人もいないわけじゃないだろうからこういうスレがあってもいいけど、スレその6まで双方ノーガードで殴り合いとか、正気の沙汰とは思えんね。
もっと有意義な時間の使い方はなかったのかと問いたい。

[241: 匿名さん]

適正な比較が為されないほど荒れるのは確かに実証された。

[243: 匿名さん]

真面目に比較しようとすると話題をすりかえる（タマホームを馬鹿にしてあらす）事で比較させないようにする工作員がいるため進まないだけ。
比較されるのは嫌かもしれないけど低レベルな人間を装ってスレを荒らすのはやめてほしい。
比較する人がいないなら廃れていくだけだし、いるならこの荒れた状態だと全く参考にならない。
大手ならローコスト相手にムキにならず堂々としましょう。本当にタマホームが脅威的存在だと思われますよ。

[251: 匿名さん]

住林とタマの展示場両方覗いたら「比較」なんだってさ。
アスペの論理にはついていけんわ。

[261: 匿名]

住友林業のライバルがアイダ設計だったんですか？
タマホームと住友林業なら勝負にならなかったですか？

[262: 匿名さん]

住友林業が比較される事から逃げたのです

[265: 匿名さん]

ステマサイトが情報源て？
実際のシェアと評判投稿のパーセンテージ比べればどれだけあてにならないか分かりそうなものだが。

[266: 匿名]

住まいの博覧会とかで基礎の模型とか見ると頑丈そうに見えるんだけど、実際に見てきたら配筋ピッチが広く見えて、頑丈そうってイメージはなかったな。

[267: 匿名]

>266
おかしいな〜外見が安っぽいけど見えない所だけは凄いんですってのが住友林業の持ち味のはずです。
鉄筋のピッチまでコストを抑えてるんですね。

ガーデニングラティス工法もコストがかかっている様には見えません。

仕上げにも構造にもコストを抑えているのなら、何故坪単価が60万以上になるの？

すごい利益？

[268: 匿名さん]

タマホームにはコストパフォーマンスという最大の
武器があり、このスレの批判程度では大した影響は
無いが、特別売りの所も無ければ特徴もない
住友林業にとってはかなりダメージがあるのではないか?

今のまま、住友林業が幼稚で中身のない事ばかり
言っていれば、傷口は大きくなるばかりだと思う。

都合が悪くなると「アイダ」をだして逃げるのはもう
やめようよ !
アイダは別スレにあるからそこでやればいいだけの話

もう、バカとか、アホとか、貧乏とか言うの止めようよ !!

[270: 匿名さん]

愉快犯ごくろうさん。住林関係者なら笑えるんですけどね。

[271: 匿名さん]

住林関係者がいるわけないというワンパターンなレスは不要！

[272: 匿名]

だーかーらー
住友林業関係者がいない事をどうしてわかるの？
関係者はいないって思って欲しいんじゃないの？
正しくは、私は住友林業関係者じゃありませんがですよ！

[273: 匿名さん]

タマオーナーみたいな貧乏人集団に笑われたところで痛くも痒くもありません（笑）

今後も大手批判頑張ってください。
何か成果が出ればよいですね！

[274: 匿名さん]

関係者きたー
そんなことを言ってると客を取られるぞ。どうでもいいですけど。

[275: 物件比較中さん]

スミリンのHPに出ている、実例ギャラリーの千葉県K邸。
これがいわゆるショボリンって奴ですか？

[276: 匿名さん]

ボロボロの家をビフォーアフターして後悔ないのか？まぁ、やらせ番組だと思うが。。

[277: 匿名さん]

>>275
シンプルな総二階ではあるが、配色にはセンスあると思うがな。
それより赤の他人の家を指差してショボリン扱いする下劣な品性の君の家は、一体どれだけの豪邸なんだろうと皆が首を長くして待ってるから、とっとと外観UPしろよ。

[278: 匿名さん]

タマを見てもな。。
ローコストに勝てる住をどうぞ。

[279: 匿名さん]

勝つも負けるも施主の要求に応える、それが注文住宅だろうに。
「標準」という売り手の都合に洗脳されてしょぼいしょぼくないと嘯く、それがどれだけ愚かなことか理解できないか？

[280: 匿名さん]

標準というか、安い仕様は重要。そのHMの拘りがわかる。
金出せばいくらでもできるはHM側の言い分ですね。ざんねーん

[281: 匿名]

見た目安っぽくして欲しいって施主の要望に応えてるんですよ！
どんな趣味でも応える住友林業ってのは一流メーカーですね。

タマホームには出来ない技です。

[282: 匿名さん]

そうか、わざと安っぽく見せてるのか。さすが大手！

[283: 匿名さん]

見た目安っぽくしてほしいという施主の要望 ?

住友林業はそういう客層が多いと言うことか ?

他のHMでは聞かない話ですね。

[284: 匿名さん]

安っぽく見える感性がまずおかしいだろ。
どの家をどう見てローコストより安っぽく見えるのか、説明してみろよ。
で、安っぽいというからには自邸の写真をUPしてな。

[285: 匿名さん]

＞安い仕様は重要。そのHMの拘りがわかる

何だその理屈？
安仕様に拘るのはそういう売り方するメーカーだけだ。
ローコスト脳の言い分は安っぽ過ぎるわ。

[286: 匿名さん]

安っぽすぎるというからには自邸の写真をUPしてね !

[287: 検討中の奥さま]

ショボリンの千葉県K邸⇒坪７０万（推定）
タマホーム　千葉県のT邸
http://www.tamahome.jp/tamahome/voice/no016.html
坪５０万（推定）

同じ延床３０坪としてその差６００万ww

[288: 匿名さん]

275の言い様からすると、実例ギャラリーの千葉県K邸、ああいうのが安っぽいわけか？
あの家がタマホーム標準のゴテ目サイディングでシャッターありサッシだったら明らかにクドいだろうが。

>>286
お前の脳が安っぽいといってるのに自邸の写真を出せとはこれいかに？
＊＊＊＊にも程がある。
まあ俺ん家の外観写真はこのe戸建て掲示板のどこかにあるから、興味があるなら探してみてくれ。
ちなみに俺ん家はローコストな。

[289: 匿名さん]

ただでさえ安っぽいのに、更に施主の要望で
安っぽくするのであれば、
ショボリンの存在を認めざる得ないだろう !!

[290: 匿名]

>286
強引な理屈ですね。住友林業関係者だからと言っても許されない程にお間抜けな考えみたいですね。
住友林業は観た感じを安っぽくしたいって要望に応えるハウスメーカーなら、その安っぽい家について議論すべきと思います。

[291: 匿名さん]

安っぽく作りたい人は住友林業

それ以外の人はタマホーム

それでいいんじゃね !

[292: 匿名さん]

だからその安っぽいというのが何を指してるのか説明しろと言ってるのに。
普通にセンスのいい家にしか見えないんだが。

[293: 匿名]

すみません、わざと安っぽくするのがセンスがあると思うのなら、それで良いのでは？
安っぽい家が好きっていうあなたの感性ですから、誇りに思うべきです。

[294: 匿名さん]

住関係者も必死ですね。他社なんかどうでもいいじゃないか。売らないとくびになるぞ。

[295: 匿名さん]

部外者から見て客観的に必死なのはタマオーナーだよ。

部外者の煽り文句、特に貧乏人という言葉に反応して頑張りすぎ。
突かれて痛いところなんだろうけど、どうせ変えられない事実なんだから、潔く負け○人生を認めれば良いのに。

それと、タマオーナーの目的ってなんなの？
いくらココで頑張っても自慢のタマホームの評価は上がらないと思いますよ。
タマオーナー同志で傷の舐め合いが関の山でしょう。

[296: 匿名さん]

「安っぽい」「しょぼりん」がキーワードのようですね。
要するに約1名の個人的主観でしか批判できないHMだと思えば、頭打ちのタマホームと比較して住友林業が売上を伸ばしている理由も理解出来ます。

[297: 匿名さん]

287のタマホームが坪50万の根拠は？

外見がとってもショボく見えましたが。

[298: 匿名さん]

金かけりゃどうにかなっちゃう部分は欠点ではないだろ。

[299: 匿名さん]

金掛けないとどうにもならないのは欠点。

[300: 匿名さん]

じゃあ金かけてもどうにもならないのは？
まずその部分をクリアしてからほざくんだな。