住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。
前スレ
パート5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/
[スレ作成日時]2013-07-02 11:14:49
住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6
1001:
匿名さん
[2013-08-06 07:43:40]
|
||
1002:
匿名
[2013-08-06 08:02:47]
筋交いが古い構造って…軸組事態古い構造だが。
住友林業は内側にもラティス貼るの?それとも筋交いも何にもなし? |
||
1003:
匿名さん
[2013-08-06 08:24:03]
軸組は古いんじゃなくて伝統的な工法の改良版。
材料が鉄に変われば新しいんじゃなくて歴史が浅い。 枠組壁工法も日本では歴史が浅い。 年間着工数のHMシェアが何%か知ってる? その中でも木軸は多いのに、HM以外の木軸割合は更に高い。 メシよりパンの方が好きな人はパン食ってください。 |
||
1004:
匿名
[2013-08-06 08:31:58]
最低限の断熱と耐震が備わっていれば、広くて安い方がいいに決まってる。
床材や風呂、トイレ、クロス、照明なんかはどこで建てても同じの選べるし。 |
||
1005:
匿名さん
[2013-08-06 08:33:51]
|
||
1006:
コンクリ命
[2013-08-06 10:51:49]
OB訪問です。
やってますねー。 この何の中身もないスレッド、延々と同じことの繰り返し。 人生の無駄ですよ。 というか精神衛生上マイナス面しかありません。 卒業しなさい。 また、気が向いたら覗くかもしれません。 |
||
1007:
匿名さん
[2013-08-06 12:46:57]
出た~、今回は核心をついてますね、
個人攻撃と自慢話がなければ良いこという人だと思います。 ただ、時々匿名で引っ掻き回すのがタマにキズ。 |
||
1008:
匿名さん
[2013-08-06 13:15:13]
|
||
1009:
匿名さん
[2013-08-06 14:32:46]
軽・重鉄骨、シャーウッドって選択肢が多い方が売れるわな
|
||
1010:
匿名
[2013-08-06 15:14:53]
その建てられない場所がどれほどあるのかと。
|
||
|
||
1011:
匿名さん
[2013-08-06 16:55:06]
たとえば東京都千代田区、中央区、台東区などのように、ほとんどのエリアが防火地域に指定されている場合もあります。
|
||
1012:
匿名さん
[2013-08-06 17:13:36]
>1008
1001のどこに反応するとこういう書き込みになるの? ちなみに条件クリアすれば防火地域でも木造で建てれるけどね。 1010みたいに反応する人がいるから話がずれていく。 早いとこ引越し準備しようぜ。 |
||
1014:
匿名さん
[2013-08-06 18:51:31]
>1013
どの辺りが違うんですか? |
||
1015:
匿名さん
[2013-08-06 19:02:33]
少し高い掘っ建て小屋の住友林業と
普通の掘っ建て小屋のタマホーム どっちでもいいよw |
||
1016:
匿名さん
[2013-08-06 19:11:05]
構造の違いを誰も説明出来ない・・・
それってやっぱり・・・ |
||
1017:
匿名
[2013-08-06 19:11:46]
雲泥の差だよねぇ(´ψψ`)
|
||
1018:
匿名さん
[2013-08-06 19:17:54]
結局
五十歩百歩 目くそ鼻くそ ドングリの背比べ って事で終了!!! |
||
1019:
匿名さん
[2013-08-06 19:30:53]
同じってことなん??
|
||
1020:
匿名さん
[2013-08-06 19:44:59]
高いか安いかの差だけで
内容的にはほぼ同じ |
||
1021:
匿名さん
[2013-08-06 20:08:57]
耐震構造って騒いでいるけど、いまだかつてない震度10の地震でもくるの?
|
||
1022:
匿名さん
[2013-08-06 20:41:29]
自社開発した技術とは?
関係者なら是非教えてくれ! |
||
1024:
匿名さん
[2013-08-06 20:51:57]
結局、違いを説明出来ない為
五十歩百歩 目くそ鼻くそ ドングリの背比べ って事で終了!!! |
||
1028:
匿名さん
[2013-08-06 21:06:04]
最低なら70万もしませんね。知らないでよく言うもんです。
|
||
1029:
匿名さん
[2013-08-06 21:07:09]
あなたも必死ですね。
ご苦労お察しします。 これからも住友林業とタマホームの知名度UP工作の為 頑張ってください。 |
||
1031:
カミングアウト
[2013-08-06 21:10:19]
1013です。そろそろNo.7へ移行すると思うのでここらで白状します。
何度か構造の違いのことを書き込んでくどいと思われてるかも知れませんが、 実は住林とタマの構造に大差がないことを論じ合ってもらいたいが為に、 さも住林関係者のように書き込んできましたが、真実は逆でした。 No.7へ移行しても新しい気持ちで、構造について論じ合ってください。 よろしくお願いします。 |
||
1033:
匿名さん
[2013-08-06 21:22:51]
いや、構造からして違いますけど…
BFは木造にしては自由度が高いね。 |
||
1034:
匿名さん
[2013-08-06 21:25:43]
どこで10万?支店名とか教えてください。また誤魔化すんですかね。www
|
||
1035:
匿名さん
[2013-08-06 21:27:32]
それで構造は何が違うんでしょうか?関取に暴れてもらえ。
|
||
1036:
匿名さん
[2013-08-06 21:28:06]
このスレは皆コピペ張ってるの?
|
||
1038:
匿名さん
[2013-08-06 21:32:30]
どうして住友林業関係者は
必死にタマホームを敵対視してるのでしょうか。 旧財閥が必死にローコストを叩いている姿が 凄く イ タ イ です。 |
||
1040:
匿名さん
[2013-08-06 21:40:47]
タマさえ買えない人、愉快犯のみ。アイダを買えない奴もいたな。
|
||
1042:
匿名さん
[2013-08-06 21:55:58]
買う金もないにローコストを馬鹿にしてるってことだろ
|
||
1043:
匿名さん
[2013-08-06 21:56:52]
じゃあ5兄弟で住友林業も入れてもらえばいいね
|
||
1045:
匿名
[2013-08-06 22:34:35]
あれ?ドングリの背比べなんですか?雲低の違いではないのでしょうか?
|
||
1046:
匿名さん
[2013-08-07 05:50:26]
タマホームは価格に対して構造及び設備が充実してると思うのですが、
住友林業は価格が高い事の他に何が売りですか? |
||
1048:
匿名さん
[2013-08-07 07:21:48]
でもだれも構造の違いを説明出来ないのが現実
|
||
1049:
匿名さん
[2013-08-07 07:58:48]
不法投棄と違法建築は,住友林業の専売特許。
それからアイフルやらアイダやらザコとタマホを比べても意味ない。 |
||
1050:
匿名さん
[2013-08-07 09:48:14]
最近、住林はBFのCMを流してますよね。
これを売りたい、というよりはこれ以外じゃ勝てないと悟ったのでしょう。 白鵬の首のひねり方が絶妙ですよ、引退したら役者転向だな。 あと、ローコスト4兄弟のスレを立ち上げときましたので、 住林への誹謗中傷は抜きで遊んでくださいね。よろしくどうぞ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
住友林業の言い訳は小学生並みですね。
いいものは売れる。高くても安くても。
あと坪単価は住友林業と計算方法を合わせるなら、タマホームは40万。
例えば30坪70万の住友林業か40坪オプション追加で50万のタマホームかで迷うだけで支払う額はあまり変わらない。
だから比較スレが出来ているんでしょう。