住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[100: 匿名さん]

それなりの見栄えにしたローコストのほうがしょぼい大手より税金高い可能性がある。

[101: 匿名さん]

>99
固定資産の算出方法を知っていますか？
固定資産だけで比較するなら確かに拘ったローコストが上でしょうね。

[102: 匿名さん]

No.99＜ショボリンだろうが、固定資産が高ければいい材料使っていることに間違いない。

コイツは家を建てていないなwwwwwwwwwwwwwww　ばれっちゃったねフフフ・・
バカ丸出し　モイキーーー

なんでもいいから　積水で木造かヘーベルくらい建ててみろよ　この貧乏人

[103: 匿名さん]

>98
>それが誹謗中傷なら90のような発言も同じですね。
>劣等感は住友林業も持っているようです。
>遊んでいるだけなのはお互い様。いい加減、低レベルなのから脱出したらどうですか？
>どちらの会社もどうでもいいですが、住友林業側の書き込みは人間が腐ってる。


あなたは正しい見識を持っていない。
住友林業側もタマホーム側も人間が腐ってるんですよ。

どう公平に見ても
タマホーム側の売り言葉、そして住友林業の買い言葉です。

住友林業側のみが腐っているという見方しか出来ない、あなたの見識が腐っている。
もう一度道徳から勉強ですね。

どうしてタマホームさんはこのスレッド立ち上げたの？？
俺はそこが問題の要因だと思うんですがね。

[104: 匿名]

住友林業が休みの水曜日に比べてこの書き込みの多さったらないな

[105: 匿名さん]

>>104
単にアク禁が解けただけと思われ

[106: 匿名さん]

>105
いえ、私に限って言えば
書かない時は忙しくて、書き出したら暇と言うだけの事。

だって、こんなタマホーム施主の劣等感スレッドなんて、暇つぶしにしかならないじゃん。

自分の人生の失敗に劣等感を持ち、住宅にお金を使える人に嫉妬している
超女々しい書き込みのタマホーム関係者って、見ていて憐れで哀れでアワレで・・・面白いやん。

いっやー、ほんと俺も含めてタマホーム施主も愉快犯も終わってるねー。
人間の心の闇の部分、そのものだな。

妬み・嫉妬・優越感の数々。
・・・ただ、ハッキリしておくのは、こういう場を作ったのはタマホーム側だという事。
道義的責任はタマホーム側にある。

[107: 匿名さん]

住友林業が必死になってタマホームに噛みつく姿が

滑稽 !!

同レベルで言い争っているのは誰もが認める事実。

良きライバル感 鮮明 !

[108: 匿名さん]

ローコストを馬鹿にしながら、自宅のしょぼりんについてふれることはない。

[109: 匿名さん]

>107
そう言うあなたも、必死だねぇ～。
自分では気付いていないかも知れないけど、誰が見てもそう見えるよ。

はぁ・・・。ほんと見ていて飽きないねぇ～

[110: 匿名さん]

106の書き込みが全てでしょう。
大昔は住林オーナーっぽいのもいましたが。

それがタマオーナーには解らないんでしょうね、アタマが悪いから。

[111: 匿名さん]

自分の姿は見えないものですね。情けない。

[112: 匿名さん]

ローコストに食い潰される旧財閥の
ドタバタ劇がオモシロイ !!

[113: 匿名さん]

>112
その自信ってすごいね。
タマホームって、ほんと新興国の国民と同じ発想だね。

タマホームの売上高は、その旧財閥の１／６程度しかなく。。。
タマホームの株価も暴落して、上場してすぐに１／３（1500円→1000円に暴落）の資産が消滅して。。。

それで食い潰していると喜べるとは・・・。
逆に住友林業からしてみれば、低所得のユーザーなど必要としていないのでは？

あと、それに財閥と言う意味と、その強みを御存知ですか？
財閥は腐っても財閥です。

タマホームのように住宅だけが売上の全てという会社とは違いますね。
まあ、だから欠陥住宅を作って儲けを出そうと必死なのは分かりますが…。

[114: 匿名さん]

不動産建設では本流は住不です。林業は傍流。

[115: 匿名さん]

112って第三者だよね。みんな同じような印象だし必死になって書き込むほどその印象が強くなるよ。

[116: 匿名さん]

結論ははっきりしついる。
坪百万かけなければタマホームを上回る住宅は作れない。
であればどちらがお薦めか自明の理。

[117: 匿名さん]

結論ははっきりしついる。
坪いくらであろうとタマホームを下回る住宅は作れない。
であればどちらがお薦めか自明の理。

[118: 匿名さん]

住友林業以外の大手ならまともに比較しても圧勝出来るのかな？

[119: 匿名さん]

住友林業の木ズレパネルが家全体を強力に収縮させる
原因じゃないの？

その弊害でクロスの波打ち、クロス切れ、タイルの
ヒビがよく発生してるんじゃないの?

[120: 匿名さん]

坪100万だの木ズレだのつまらない書き込みばかり。
タマオーナーもそのない頭を回転させてもう少し現実味のある内容考えたら？

タマホームしか建てたことがないと、それも難しいのだろうけど。

[121: 匿名]

そうそう!
貧乏仕様の住友林業と標準仕様のタマホームで比較するスレと思います。
内容を取るかありもしないブランドイメージを取るかの選択ですよね〜

[122: 匿名さん]

＞120
木ズレの疑問を問いかけるのは
現実味のある内容だと思うけどな！

逆に住友林業のタマに対する執拗なノノシリこそ
無意味の産物 !

[123: 匿名さん]

ブランドイメージで建ててるから内容聞いてもわからんだろ。
HMで建てる者はたいてい内容理解してないかと。まぁ、20年もてばいいんじゃない。100年住宅とか信じられん。

[124: 匿名さん]

貧乏仕様の住林なんてどうでもよいよ。
貧乏人自体がダメなんだからさ。

[126: 入居済み住民さん]

>>124
その言い方はまずい。

家を建てるのに予算が乏しい人は低価格で支払いや住宅ローンが少なくて済むハウスメーカーを選択するのが賢明です。住友林業は建設費として坪単価７０万程度は見込んでおきましょう。それば難しいのであれば、予算がないところで無理してはいけません。

ぐらいでどうでしょう。

[127: 匿名さん]

さすが住友林業

小学生が多用する

「アホ」・「バカ」

をよく使うね !!

ボキャブラリーが貧困なのは仕方がないのか ?

御愁傷様です。

[130: 匿名さん]

＞128

あまりにも幼稚すぎませんか?

もうちょっと大人になりませんか?

住友林業の品格にも影響しますよ。

[131: 匿名さん]

>130
大丈夫。だいぶ前から品格はないから。
施主の品格だけならここが最低クラスだね。情けない。

[133: 匿名さん]

>>132
このスレでの君の立ち位置は？（笑）

[135: 匿名さん]

住友林業さん
こういう施主しかいないと大変ですね！

[137: 匿名さん]

アイダは君だろwそれでも金がないと
まずは住に相談を。たくさんローンできるぞ。
擁護は頭の悪い愉快犯と関係者のみ。自作自演ごくろうさん

[139: 匿名さん]

タマも原価オンで大幅値引きしてくれるんですか？

[140: 匿名さん]

タマのライバルはたまりんだ。勘違いするな

[143: 匿名さん]

タマオーナーのライバルになれるのは貧乏人だけ。
どこで建てたかなど関係ない。

貧乏人でも自慢のマイホームを自賛したい、その気持ちだけは良くわかるスレだね。

[145: 匿名さん]

アイダ対タマは別スレでどうぞ。
平均の意味はわかりますか？。あなたの賃貸あるいはしょほい家について教えてください。

[146: 匿名さん]

自作自演、ごくろうさま！

[148: 匿名さん]

体は大人でも、頭は子供だから早く寝なさい。ローコストでも建てられないのに大手を擁護してどうする！？実は住の関係者だろ。。どうでもよいが

[150: 匿名]

凄いタマホームと住友林業のバトルですね。

住友林業とは、いっぱいローン組ませてもらい、定期的にメンテナンスでいっぱい出費して、経済を活性化する事ができ、金持ちの免罪符がもらえるってのが、最大の特徴です。
地震にも、耐久性もあまり良さそうじゃないので、作っては潰しを繰り返して、さらに世の中に貢献できそうです。
簡易的な屋根や壁の仕上げなので、定期的にやり変えが迫ってくるので、気分転換に400〜500万かけて家の雰囲気を変えてみる楽しみもあります。

タマホームは、特徴の無い家です。ここではローコストと言われてますが、今じゃ普通になってきました。
今までの大手メーカーの価格が高すぎたのでは？
結論、タマホームは特徴が無いので金持ちを満足させられません。
住友林業は庶民が建てるべきではないと思います。
以上を持ちましてこのスレは閉鎖って事で、

[151: 匿名さん]

ローンいっぱい組んでとか言ってる時点で君もタマオーナーなのだろうね。
貧乏人は自分が低レベルにいるのを認めるところから初めなよ。
皆が自分と同じことをしてると思うのは大きな間違い。

[152: 匿名さん]

中途半端すぎて他の大手メーカーにも相手にされず、

寂しそうだからタマホームが遊んでやってるだけ。


そしたら住友の余りの幼稚さと下品さに

ビックリしちゃったっていう話。

[155: 匿名さん]

名を取るか実をとるかならば実を取りたい。
ただその実に施工精度や会社の実態が伴っているのかが問題で、より安心な名の方に傾くこともあろう。
金がなければ選びようがないのは道理で、高所得層ほどタマホームにしないのも多分事実。

[157: 匿名さん]

今日も愉快犯。アイダは他スレでどうぞ。

[158: 匿名さん]

どちらがオススメというより、家が人を選ぶ感じ。
選ばれない人が背伸びするとしょぼくなっちゃうのかな。

[160: 匿名さん]

なんだ、やはりアイダも買えないのか。

[162: 匿名さん]

住友林業の欠陥に悩む方に同情します

[164: 匿名さん]

愉快犯さん。
これ以上タマホームを虐めると、タマホーム関係者の自我が崩壊しちゃいます。

欠陥住宅会社とはいえ、タマホームでせっかく家を建てたのに、
そこまで言うと、ただのボロ家に数千万使ったムダ金だったと気付いちゃいます。

タマホームの方も、せっかく夢のマイホームを建てたのですから・・・。

まあ、スレッドを建てなければここまで馬鹿にされることも無かっただろうに・・・

[165: 匿名さん]

馬鹿にしてるタマも検討してるあふぉはこちら？
自作自演でよくやります。暇なのね

[166: 匿名]

タマホームと住友林業がライバル企業では？

コンセプトも似てますし…
外観はちょっとタマホームの方が高そうに見えるけどね。
住友林業は完成するとみえなくなる所だけは凄いらしいんで、どっちもどっちか？

[167: 匿名さん]

住友林業は高い欠陥住宅
タマホームは安い欠陥住宅

欠陥住宅のいいライバルだと思うが ?

[169: 匿名さん]

アイダはオーナーさんも関係者も書いてなさそう。売れてるの？
秀工ビルドはタマホームより安くていい家が建つらしいから、次は住友林業と秀工ビルドで比較すれば面白いかもね。

[170: 匿名]

タマ擁護はなんか怪しい宗教に騙されてる人のような感じの書き込み多い気がするんだよな。

タマ施主でなくタマ信者って感じかな。

タマホームの品位を落としているのはそういった方々の書き込みによるものも少なくないよね。

[171: 匿名]

近くに住友林業の家が建ってますが、その家はとてつもなく安く見えます…
一つ一つの部材を市場流通の平均的な単価で見積もりし直したら凄い事になりそうです。

確かに住友林業様、お殿様みたいな価格でしょう。

アフターサービスやブランドイメージが良ければ少しは救われるんでしょうね。

[174: 匿名さん]

妄想はスミリンのほうでしょう。
妄想じゃないというなら建材の比較をしてみたらどうですか？

[176: 匿名さん]

建てる金もないのにアイダとタマを検討してるのだれだっけ？w

[178: 匿名さん]

171の家はどこで建てたの？

[180: 匿名さん]

住友林業オーナーはこんなに低レベルの人間がいるんですね。
タマホームがいいとは思わないけど、ちょっと人として恥ずかしいレベルの書き込みにげんなりですね。
住友林業にはまともな人はいないのかな？怖いね。

[181: 匿名さん]

自作自演もいい加減に。w

[183: 匿名さん]

スミリン関係者の低レベルぶりは違法建築の頃のスレで多数実証されてるよ。想像を絶するレベル。

[184: 匿名さん]

おなじことばつか言ってつまらん。一人で書き込みしまくってますね

[187: たけひろ]

何故住友林業の関係者がいないとわかるのですか？いないと思うってんなら分かります。

匿名の掲示板なのにだよ！
おかしいでしょう？
タマホームに頭の悪い書き込みを続けてるのが自分で自演してると白状した様なものです。

もし、君らみたいな頭の足りない人達が住友林業関係者なら、早く消えた方がいい。

[189: 匿名さん]

なるほど !
住友林業は幼稚園レベルという訳ですね！

納得しました！

[191: 匿名さん]

「ばか」

「アホ」

「ぼけ」

住友林業の得意な言葉です。

レベルの低さは認めざる得ない。

[192: 匿名]

着工棟数がタマホームより少ない住友林業が最大手とはまた奇妙な話ですね。

[195: 匿名さん]

アイダは他スレへどうぞ！住はタマを相手にしても、アイダは相手にしません。