住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[431: 匿名さん]

馬鹿にしてもたいした家には住んでない。自宅の内容は一切明かさないと。

[432: 匿名さん]

まだやってるの？このスレ。

しかも、「タマホームの勝ちですね！」で終わらせようとしているレス、まじ気持ち悪い。
ほんと劣等感半端ないな。
そして勝ちたい気持ちが必死過ぎて怖い。

このスレッドで分かった事。
（１）タマホームと関わらない方が良い。
（２）タマホームは気持ち悪い。
（３）タマホーム施主は大手への妬みと劣等感でいっぱい。
（４）タマホームはほんとシツコイ。自分の主観の押しつけが怖い。

[433: 匿名さん]

焦りが伝わってきます。がんばれ！
ちなみに大手じゃなくスミリンとの比較だから間違えないでね

[434: 匿名さん]

住友林業を擁護してる人ってどんな人なんだろう？
何か品性の様な物が感じられず、怖いんですが。

[435: 匿名さん]

家を建てたけどとても後悔している感じありあり

[436: 匿名さん]

>434
それはタマホームを擁護している人も同じ。
何か知性の様な物が感じられず、怖いんですが。

結局、どっちも気持ち悪いという事だよ。
タマホームも住友林業もやめた方が良い。

結論は
欠陥住宅で自転車操業会社の『タマホーム』より『アイダ』『アイフル』が１００倍マシ。
『住友林業』で建てるなら『積水ハウス』が１００倍マシ。

それで良いんじゃね？
だって、タマホームが良いっていう結論になるわけないし、住友林業が良いとも思えないんだろ？
俺的にはどっちの会社も潰れてしまってＯＫ！

[437: 匿名さん]

>436
あなたも言うようにこの2社はとにかくよく似てる。
木造である事。擁護する人が気持ち悪いこと。欠陥住宅の事例が多いこと。出来がいまいちな事など。
しかしスレ主は似てるからこそ比較しているわけだし、この2社に興味がない人は書き込む必要はない。
興味がある人だけが比較すればいいんじゃないかな。

[438: 匿名さん]

>437
誰がこの２社に興味ないって言いましたか？？
誰がこの２社が良く似てると言いましたか？？

他人の文章を、自分たちの都合が良いように解釈するのは止めてほしいな。

この２社には大きな興味がある。
欠陥住宅・不法投棄住宅・社員詐欺住宅・自転車操業住宅の『タマホーム』
そしてその『気持ち悪い施主の集まりのタマホーム』に狙われている『住友林業』

俺としては、人の劣等感がここまで気持ち悪いんだ・・・と楽しみながら、
興味関心を持ち、
自分のＨＭがタマホームに狙われなくて良かった・・・と安堵しながら
住友林業に憐れみを感じているところだよ。

また始めようか？
タマホームの不都合な真実コーナー。

[439: 匿名さん]

アイダでは住のライバルにならん。

[440: 匿名さん]

＞438

ね～、住友林業は気持ち悪い奴がいるでしょ

[441: 匿名さん]

>438
興味はあるんだ（笑）どちらかで建てられるといいねぇ

[442: 匿名さん]

この掲示板、プロクシではじかれるから、本当のことを言えない

[443: 匿名さん]

住林の自慢話でもどうぞ。
タマはないだろうから。

[444: 匿名さん]

同じような家なのに何を自慢したらいいんだろう

[445: 匿名さん]

たまは言わなくてよろしい

[446: 匿名さん]

タマホームも色々ありますが、タマの評判スレが11年足らずでその３４までくるところに注目度の高さがうかがえます。
ここは住林vsタマなので、意見を言う人も限定されますが、あちらは全国のあらゆる業者が入ってくるので当然といえば当然。
このスレは先週で終わったと思ったので、数日見てなかったけど、また再燃してるなんて情けない。
金持ち喧嘩せず、と言うではないですか、実際、競合しないでしょ？
タマにお金持ちは来ないし、住林は設計やらコーディネーターやら同席で、良い提案ができるのだから相手にしてるとランクが下がりますよ。
タマがあがくのは面白いけど、相手が違う、タマは全国で１万棟だけど、エリア限定で数千棟のビルダーと同じレベル。
売上は棟数より、金額で競うべきで、高い家をたくさん売るほうが難しいし、優秀なスタッフが揃ってる証。

[447: 匿名さん]

>446
終わると困るんだね。確かにこのスレ以外でスミリンのスレは賑わってないもんね。
タマホームも契約する人がたくさんいるんだから過疎化したHMなんかほっといて順風満帆に行きましょう。

[448: 匿名さん]

確かに高い値段でたくさん売りつけるのは大変でしょうね。

[449: 不都合な真実]

タマホームの不都合な真実

以下の文章は、２か月前にタマホームの餌食にかかってしまった
哀れな人物の悲痛な叫びである。
----------------------------------------------------------

タマホームでは絶対建てない方が良いです。タマホームは絶対悪。最悪です。

契約時に「仮契約ということで、２ヶ月以内であれば違約金などはとらない」と営業担当が言うので、
タマホームに１００万。不動産会社に５０万払いました。
営業担当は契約を急いでいる感じで、１週間後には仮契約を済ませました。

しかし、その後営業担当にも不満があり、契約を解除しようとしたら違約金を請求され、
「２か月以内だったら大丈夫って言いましたよね？」と言うと
営業担当は「はい、すいませんでした。」と一言謝罪するのみ。
その後、担当が店長に変わり、契約書を見せられ「ここに違約金の事が書いてある」と説明を受けました。

確かに、契約書をよく読んでいなかったのも悪いですが、
契約書と全く違う説明をし続けたタマホームにも問題があるのではないでしょうか？

また、営業担当者がそれを認めているにも関わらず、タマホームに一切の責任が無いとする
会社側の態度がまたおかしい。
タマホームがすべて正しいのですか？

今、６０万円をタマホームに請求されています。
タマホームの営業担当からはＬＩＮＥで連絡が一度ありました。
重要な連絡に、なぜＬＩＮＥを使うのかも分かりません。
今後契約を結ぶ際は、相手を信頼し過ぎず、十分注意します。

タマホームの悪質な契約の取り方と、営業担当・店長の行動に驚きを隠せません。
いま、消費者センターに相談中です。

[450: 匿名さん]

＞449
それはタマホームが悪いって言うより、その担当が悪いんですね。
そんな事例ならどんなメーカーでもありうる話ですね。

大手メーカーでも契約を焦っている担当には気をつけるべきです。

この話は住友林業なら一切当てはまらないのかっていうと、そんな担当はいるでしょう？

一応、契約時に話の内容を一人で聞いていたら厳しいと思います。他の人に証人になってもらい、約款を読まずに契約を迫られた事を訴えるべきです。手付け金が全額返ってくるといいですね。