原発再稼動賛成ＶＳ反対 その２

[匿名]

原発再稼動賛成ＶＳ反対 その２をたてました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/226797/


野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[351: 匿名さん]

おーい推進派
盗電があと２兆寄越せってよ
早く寄付してやれよｗｗｗ

[352: ユグドラシル]

盗電？

[353: 匿名さん]

推進派はサイバーテロまでやっちゃうような犯罪者集団かよ

[354: ユグドラシル]

犯罪者集団かどうかは別だが、
原発を使ってその他平和に暮らしたい者を害しているとして、
破防法を適用すべきだな

[355: 匿名さん]

除染に国費投入か
消費増税分なんてまたたく間に食い尽されそうだな
君ら給料上げてもらえた？
俺は儲かるんだけどｗｗｗ

[356: 匿名さん]

二酸化炭素どうするの？
やっぱり原発しかないよね。
そもそも日本止めても、中国、韓国でやるんでしょ。
日本は原子力の技術、持っておくべきだと思う。

[357: 匿名さん]

韓中が気になって仕方ないんだねぇ

[358: ユグドラシル]

＞356
原発だって無事故でも三重水素出してんだって
温室効果ガスと放射性物質とどっちが良いんだ？

[359: 匿名さん]

強烈台風とガンの選択か。
運が良ければどちらも大丈夫。

[360: 匿名]

温室効果ガス排出も嫌だけどそれに関係した温暖化による異常気象多発は絶対嫌ですね。

原発再稼動で、三重水素大気中に出しても地球温暖化防げるならそっちの方がまし！

[361: 匿名さん]

政府も原発は縮小とか言ってるけど、縮小どころか結局は再稼働出来ないんじゃないの。
やめるなら今のうちだしね、あほでもわかるよね。

[362: 匿名]

あんた単なる馬鹿だね。
安全審査中だから再稼動出来ないんだよ

友人の親が自民党の党員だからたれ込みで聞いたけど安部首相は、本音は原発再稼動諦める気持ちさらさら無いらしいよ
。

まあ一年以内に4、5 基の原発再稼動するらしいよ！

[363: 匿名さん]

今すでにある原発は、発電させてもさせなくても、
危険度って意味では大差ないんだから、さっさと再稼動させるべき。

新規建設反対なら分かるが、再稼動反対とかただのヒステリーだよ。

[364: 匿名さん]

でもね、簡単には再稼働出来そうもないね、どっちみち縮小か廃止なんだから。
それと、政治、政権なんてすぐ変わるんだよね、国民の意思しだい。

[365: 匿名さん]

小笠原の海底火山が噴火した。

これは、寒冷化に向かう一つの指標になるかも。

何故なら、火山の噴火によってエローゾルが大気中に巻き上げられ、太陽光線を遮る事もあるからだ。

しかし、長期的気象変動は更に荒れて災害が増えるかもしれないと憶測する。

生体系に悪影響がある原子力は大気圏外、つまり宇宙空間でやれ！と。
そもそも宇宙空間は放射線が強い空間だろうから。

[366: ユグドラシル]

>>360
ってか地球温暖化って存在しない説もあるらしいよ
近頃(14~19世紀)は小氷河期で気温下がってたから、
単にそれが回復してるだけ、みたいな。

[367: 匿名さん]

賛成派は早く自分の家の庭に廃棄施設誘致しろよ

[368: 匿名さん]

新基準ができて、順調に審査進んでるみたいだから、
再稼働、そんなに遠くないんじゃないかな。
新規原発の建設再開も、そう、遠くないんじゃないの。

[369: 匿名さん]

温暖化は深刻ですね。
でも、自分が生きてる時代だけを考えるなら
原発止めても良いかもね。

[370: 匿名さん]

温暖化の主要な要因は海水温の変動。
偏西風の大蛇行による北極振動で局地的な寒冷化も、海水温の変動が原因だろうに。
大洋大循環の停止が起こるとどうなるか？

ただ、原子力開発は大気圏外の放射能にまみれた宇宙空間でやれ！ と。

ところで巨大加速器の電力消費ってどれ位消費しているのか、詳しい人いらっしゃいます？

[371: 匿名]

暫定的だが、新基準出来たなら安全に事故なく既存の原発は速やかに再稼動すべきだと思いますよ。

新規の原発建設で国内ならＪパワーで、青森の大間原発の建設工事再開しましたよ！

[372: 匿名]

訂正

安全に事故なく再稼動出来る既存の原発

[373: 匿名さん]

夢ですよ、原発は今の政権でも縮小の方針、将来的には無くなるよ、国内ではね。
万が一また事故でも有ったら取り返し付かないしね、世界中から馬鹿呼ばわりされるよ。
最近は予想以上の自然災害が起きても不思議ないからね。　特に良く揺れる日本は危険。

苦労するのは原発誘致してる田舎だろうね、福島がないがしろにされてるのに、まだ誘致？
金欲しいだけでそこまでするかな？？？　　事故有っても、国民はもう助けてくれないよ。

電力会社が大好きな石破氏が、核廃棄物の最終処分場は、受け入れ先に手を挙げてもらうのではなく、
国が調査し、ここが良いと指定したいと真っ赤な顔で言ってたな。　
処分場は地方自治体に押し付けるって意味かな、笑っちゃうね。
前総理が暴れ出しそうだからかね、焦ってる？　笑

[374: 匿名さん]

また、結局、増えるよ。
原発。
代替エネルギーないんだから。
そもそも、中国、韓国がやってるのに
日本だけ止めても意味なし。
というか、原子力の技術がなくなるのは
マイナス。

[375: 匿名さん]

無知ですね。

[376: 匿名さん]

中国韓国が気になってしょうがない島国土人
５０年前の技術をまだ有難がってる進歩のない科学オンチ

[377: ユグドラシル]

>>374
代替エネルギーなんか火力発電で十分。
原子力の技術を保つことによって何がプラスになるというんだ？

[378: 匿名]

あんたウルトラ級のお花畑脳の馬鹿だね。

今、定期点検せず無理矢理フル稼働してる主要火力発電所の発電設備故障して万が一大停電なったらどうすんの？
便利な生活に慣れた私は、絶対嫌ですね。

太陽光発電や風力発電等の再生可能エネルギー発展途上な現状では、まだまだ原発再稼動必要なので原子力技術を保有する事は良い事だと思うよ！

[379: 匿名さん]

熱効率がダメダメな原発なんて糞技術を有難がる科学オンチが多いな

[380: 匿名]

化学オンチで悪かったね。

でも、火力をサポートする太陽光発電や風力発電が発展途上な現状ではまだまだ原発の再稼動と原子力技術の維持は、必要だと思いますね！

[381: 匿名さん]

そんなの要りませんよ、現状で十分。　
原発が危なくて非効率な事は、解りやすく実演してくれましたよ、東電が。
まだ金足りないんだろうね。

[382: 匿名さん]

ＧＴＣＣ最強！　原発最低！　原発は中国と韓国で使ってもらいな、大陸だし。

[383: 匿名]

中国と韓国超が付く位大嫌い！
関係無いだろ！
あいつらは日本人の天敵だ中国や韓国で、原発事故起きても関わるべきではないし助けるべきではないよ。

このスレとは、関係無い話しになるが、数年前仙台のビジネスホテルで隣の部屋に隣に泊まってた中国人に夜中の2時位まで酒飲んで騒がれてからますます中国人嫌いになったけどね！

[384: ユグドラシル]

>>378
事故りそうな原発使い続けるのと、停電するかもしれない火力発電とどっちがいい？
それに再生可能エネルギーってのは、別に現状がいっぱいいっぱいってわけじゃないしさぁ

原発の欠点
・事故らなくとも、放射性物質である三重水素を大気中に放出している
・放射性廃棄物の処理ができない
・軍事作戦やテロなどの標的になりやすい
　(ピンポイントで狙えるミサイルを開発すれば、通常弾頭でも核ミサイルと同じ威力を期待できる)
・核燃料が枯渇している

原発推進派がよく使うウソ(というかごまかし)
・中東に依存しているガスや石油と違い、ウラン供給国は政情の安定した国が多い
　(外交関係が芳しくない日本では、どっちにしろたいして変わらない)
・核燃料を繰り返し使用する核燃料サイクルを確立できれば、
　化石燃料資源の乏しい国でも核燃料の入手に関わる制約を緩和できる
　(核燃料サイクルを稼動させると、通常の原発を一年間稼動させるのと同じ放射線が一日で出る)
・原発を止めれば雇用が大幅に減少してしまう
　(それはつまり、「脱法ハーブを禁止すると売人の職業がなくなる」と言っているようなもの)

[385: 匿名さん]

378 あんた本当になんも知らないんだね。今中部電力も、東電もGTCCをリリースしているの。関電はもうすぐ出来る。それに、火力の主力は石炭火力でこれも、最新鋭に切り替わってる。ネットだけの情報で情強気取りはやめな。

[386: 匿名さん]

中電のＧＴＣＣ、大村知事も河村名古屋市長も、どえりゃ～ええがやぁ～って大絶賛。
中電、電気余り気味、本気で浜岡の再稼働考えてないかも、
工事費はユーザー負担で中電は腹痛まないしね。

[387: 匿名さん]

原発の技術っていっても、発電するだけでその後の処理ができないような未熟なものに金をかけても無駄だし、
そんなものを「日本の高い技術力」とかいって輸出するのも将来は技術大国の汚点として残るような気がするがな。

不完全だから再生可能エネルギー分野に金をかけるべきであるし、発電技術が上がって事後処理が必要ない技術なら
結果的にはそっちのほうがはるかに低コストで将来の世代に迷惑かけないエネルギー体制の構築になるよ。
そのために、エリア内でエネルギーが自給できない首都圏や関西圏の電気代が３倍になってもこれは仕方ないよ。
それで文句言うような奴やつぶれる企業はそれまでのレベルしかないということだし
結果的に日本の産業力が落ちることになっても、それを挽回できる技術が原子力ではなく再生可能エネルギーとなったほうが
よっぽど技術大国にふさわしい。

原発の技術を失うべきではないとか言っているのは正真正銘の科学オンチ。

[388: 匿名さん]

本当に推進派の馬鹿は、GTCCのパフォーマンスを知らないんだね。建設コストは安い、立地も原発の半分以下で出来て、半年で竣工出来て、発電効率が倍で、環境にも優しくて、これこそ日本が世界に誇る技術。だから東京も採用したんだろ？

[389: 匿名さん]

所詮、ガスでしょ。

[390: 匿名さん]

二酸化炭素より、放射性廃棄物の方が、量も少ないし、固体だから、管理できて、
まだマシ。
温暖化したら、どれだけの人間が、生まれ育った町を失うことになるんだろう。

[391: 匿名さん]

>390
無知　と言うか　人類の迷惑者　
二酸化炭素がどうした？　嫌ならお前が息するなや。

温暖化の原因や実態はまだ解ってないのが現状、知ったかぶりは恥だよ。

[392: 匿名さん]

＞391
なら、なんで削減しようとしてるの？

[393: 匿名さん]

原発派が馬鹿なのは、そもそも原発って日本の電力の25パーセントぐらいなんだよね。それに常に全機稼働じゃないから、元々ポートフォリオの一部なのに、メインのガス、石炭火力をバカにしてるのが馬鹿。原発は二酸化炭素は出さないが、近隣の海域に温水を放出し、現地の生態系を現に崩しているのは無視するんだね。

[394: 匿名さん]

392 プロパガンダだよ。アメリカのゴアが科学的根拠もなく勧めただけなの。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[395: 匿名さん]

＞393
火力も温排水出すんだけど。

原発はベストミックスに必要。
何も100％原子力にしようなんて言ってないでしょ。

それより何より、二酸化炭素の問題が大きい。
世界中のどれだけの土地が海の中に沈むのか。
日本だけ、良ければいいなんて、国際的に通じないよ。

[396: 匿名さん]

＞394
少数派の意見と理解しました。

[397: 匿名さん]

395 あんたが言ってる事は理想であって、結局は各国の利害関係があって環境規制なんて出来ないんだよ。強制でなくて、努力目標だよね。環境言うなら自然エネルギーに期待するのが普通でしょうね。あんた詭弁だよ。

[398: 匿名さん]

＞397
エネルギー資源のない日本で原発廃止のほうが、
詭弁だわ。
自然エネルギーなんて、まったく期待できないじゃん。
原発止まって、今、何で代替してるのよ。

[399: 匿名さん]

＞３９７
地球温暖化は待ってくれないよ。

[400: 匿名さん]

核廃棄物の処分も出来ないのに、温暖化云々の次元じゃないよ。
原発の稼働は大陸に任せとけば良いの、火山大国の日本がワザワザする事じゃないのよ。

政府も各電力関係会社も解ってるだろうが、利権が絡んで欲の突っ張り合いしてるんだよ。
誰がどう考えても、原発は日本じゃ危なすぎなんですよね。

現状で良いのよ、原発稼働ゼロでね、燃料輸入してた方が結局安上がりなんですよ。

[401: 匿名さん]

核廃棄物は中間貯蔵してるし、貯蔵の技術的は確立されてるから、あとは、政治でしょ。
立地地点は、原発止めても、結局、決める必要がある。
二酸化炭素の方が、よっぽど立ちが悪い。ボディーブローのように効いてくる。
気付いたら、地球が末期がんでした、なんてなったら悲惨。
二酸化炭素こそ、もっと、本気で国が力を入れて対応するべきだと思う。

[402: 匿名さん]

無知ねんな～　
国（政府）も原発は縮小の意思意向、再稼働遅らせるかのごとく規制院の検査が長期で厳密。
他の核関連施設（六ヶ所村等）も新たに検査や規制、そうしているうちに発送電分離が進み
新電力に、新燃料の確立、GTCCの普及。　　原発は今以上に必要性は皆無だね。

悲しむのは電気屋さん命の石破さん位ですよ。

[403: 匿名さん]

新基準ができたってことは、再稼働させるってことでしょ。
来年には、かなりの原子炉再稼働じゃないかな。
新規プラントの建設も再開でしょう。
GTCCは、結局、既存の火力に毛が生えた程度。
二酸化炭素の問題は解決できません。
中国、批判してる場合じゃない。
まずは、日本が二酸化炭素減らさないと。

[404: 匿名さん]

そう、再度原発事故が起きた場合の経済損失は計り知れないよ。
すでに原発がほとんど無い状態での実績が出来てるからね、動かすのはよほどの事。
再稼働云々についての出版物、現役官僚が隠さず書いたの出たらしい、リアルだね。

[405: 匿名さん]

来年も原発の再稼働は無理だろうね、電力間に合ってるし、地元がどうかね。
福島みたいに補償もあいまいなまま、簡単に再度受け入れる自治体は有るかな。

原発停めて、電力足りませ～んって、ポーズだったんだもんね、下手な芝居。

[406: 匿名さん]

審査終了した原発から、間違いなく、再稼働。

[407: 匿名さん]

原発は必要悪。
二酸化炭素の問題を解決するためには、仕方なし。
温暖化は恐い。

[408: 匿名]

地球温暖化の原因なんてまだ解ってないんだけど、憶測や推測の次元、無意味。
原発推進したい人の逃げ口上を、まともに聞いてる無知さんだね。

[409: 匿名]

＞審査終了した原発から、間違いなく、再稼働。

それだけでは動かせないよ、無知ですね。

[410: 匿名さん]

＞408
残念ながら、その考えはマイノリティです。

[411: 匿名さん]

＞409
動くよ。法令上、他に制限ないから。
あとは、国から地元へ説明するだけ。

[412: 匿名さん]

簡単には再稼働出来ませんよ、出来たとしても以前の１割以下（５基以下）でしょう。
何基検査合格できると思ってるんだか、無知は恐いわ。

又、国民の意思で政権に変更が有れば即全廃炉も有り得るしね、
口うるさい元総理も、何やらゴソゴソし出してるからね、残念な電気屋さん。　（笑

[413: 匿名さん]

ほとんど、再稼働ですよ。
クリアできない基準じゃないですから。

[414: 匿名]

法令に沿ってれば稼働出来ると思う浅はかさ、無知の極み。

[415: 匿名さん]

黙って見てな、動かないから、笑

[416: 匿名さん]

＞ほとんど、再稼働ですよ。
＞クリアできない基準じゃないですから。

それやったら間違えなく政権は転覆だよ、そこまでアホじゃないだろうね。

[417: 匿名さん]

原発を基準を満たすものにするかどうかは、
電力の判断でしょ。
減価償却の終わった古い発電所には、
これ以上投資しない選択もある。

[418: 匿名さん]

温暖化のこと考えたら、原発再稼働しかないんだろうなあ。
仕方ない。他に手段ないんだから。

[419: 匿名さん]

福島第一の核燃料プールにあるペレット取り出し、とてつもなく時間がかかっている。
廃炉まで40年も掛かるとは気の遠くなる話。

[420: 匿名さん]

手遅れになる前に、二酸化炭素削減の対策をとるべき。
今の日本じゃ、中国に偉そうなこと言えない。

[421: 匿名さん]

今後、３～４基稼働できたら良い方でしょう。
稼働したいのは自民党だけ、国民の反発恐いからね。
原発は縮小と言ってる手前、こんなもんですよ。

[422: 匿名さん]

１基動いたら、一気にいくだろうね。
来年、かなり動き出すんじゃにかな。

[423: 匿名さん]

論理的に書けないんだ、競馬の予想より当たらないね。

理由も解らず、だろうね～　ですかぁ？　（笑

[424: 匿名さん]

加圧水型（福島と違うタイプ）の審査順調でしょ。沸騰水型（福島と同じタイプ）も審査申請したし、再稼働、時間の問題じゃん。動かす気なかったら、電力も申請しないよ。あの東電ですら、柏崎、申請したんだよ。知事あんなに反対してたのに、申請出したってことは、了解したんでしょ。

[425: 匿名さん]

動いてから又書き込んでね。
それ、…皮算用とかって言葉が合うね。

[426: 匿名さん]

二酸化炭素の問題考えたら、動かさざるを得ないでしょう。
原発を自然エネルギーで代替することは、皮算用すらできないよ。

[427: 匿名さん]

そればっか、息吸うなよ、それで解決。

[428: 匿名]

二酸化炭素も植物の為にも人間の為にも大事だし必要だからねぇ、どんどん作ってね。
温暖化の原因でも無いし、そんな根拠もないから。
中部大学の武田さんがいってたなぁ～　正解！

シロウトが温暖化がぁ～と無意味にうるさいだけ。

[429: 匿名さん]

今年ヨーロッパの夏は冷夏だよね。あれ温暖化じゃないの？笑 まずは、調べろよ。 石油のナイナイ詐欺と同じで、二酸化炭素なんて関係ないんだよ、現に温暖化派程南極の氷が溶けて水位上昇とかトンデモ理論信じてるからね。

[430: 匿名さん]

二酸化炭素の話だすと、
原発反対派は、温暖化はない、という。

[431: 匿名さん]

温暖化？　気のせいだよ、熱いも寒いも繰り返してきたのが地球、無知は困るね。
理解してから書こうよ。

[432: 匿名さん]

＞４３１
そういう考え方する方がいるのは確か。
ただし、マイノリティーです。

[433: 匿名]

そう、温暖化は気のせいよ。
放射能の拡散は気のせいじゃないけどね。　笑

[434: 匿名さん]

温暖化、温暖化、と言っているが、何で『海水温』の変動を書く人が居ないのか？
長期的気象変動の変化は海水温が最も影響を受けるだろ。
偏西風の大蛇行による北極振動も。

今後は寒冷化に向かう可能性も出てきている。
小笠原で海底火山の噴火と桜島の大規模な爆発、そして世界各国の火山の噴火、どれくらいのエローゾルが大気中に放出されたのか？
このエローゾルは太陽光線を遮る事によって寒冷化に向かうと言われている。

[435: 匿名さん]

温暖化対策は必要でしょうね。
残念ながら、原発に頼るしかない。
今回の事故を踏まえて、
安全な原子力発電所にして欲しい。

孫の時代へ、温暖化の借金残すのは、嫌ですね。

[436: 匿名さん]

温暖化？　なって無いし気のせい、もしなっても暖かくて良いね～。
海に沈む土地が有っても自然現象、また氷河期も来るよ、心配無用ね。

日本も原発はなくなって行く、後進国のエネルギーだし。
ま、電気なら何でも良いけどね。

[437: 匿名さん]

原発反対派にとっては、温暖化は起きてないのかあ～。話、噛み合うわけないや。

[438: 匿名さん]

海水温を何故引き合いに出さないのか不思議。

昨今の台風の凶暴化、ダウンバースト、マイクロバーストなどの竜巻の頻発も海水温が非常に関係している。

11月半ばの低温も超大型の台風が偏西風を引き寄せた。

[439: 匿名さん]

http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html

人間の営みにはあまり関係なく、
単に今は地球規模で温暖化してる時期ってだけなんじゃねえの？

[440: 匿名さん]

そうそう、自然の成り行きだね、武田先生も言ってるけど。
二酸化炭素も少なく成っちゃうと氷河期が来るよってね。
温暖化なら歓迎、暖かくて良いね。　陸地も少しは減ったら良いよ。

[441: 匿名さん]

結局はこれだ。
福島第一の廃炉完了まで40年は気が遠くなる。

原子力は化学燃料に比べて少ない核燃料で半永久的にエネルギーが取り出せる。
そう言うエネルギー源なら、100年も500年もの長期間の星間飛行に向いている。
原潜や原子力空母もそうだろう。
我が日本は原子力船『むつ』を開発断念したことは良い選択だっただろう。国民は、これを忘れたのか？
地上では一度事故を起こすと取り返しのつかないことになる。

[442: 匿名さん]

節電は原発反対派だけがやればいい。
原発停止による電気料金の値上げ分も負担すべき。
主張するなら責任は取れ。

[443: 匿名さん]

原発の方がお金が掛かるでしょ。

[444: 匿名さん]

＞原発停止による電気料金の値上げ分も負担すべき。
それなら、再稼働に必要なすべての経費は賛成派が負担すべきだよな。
ついでに、必ず必要になってくる最終処分場整備事業も同上。
そのくらいの覚悟で言ってるんだよな？

[445: 匿名さん]

次の総選挙では原発の是非が公約の中心になるのは確実、自民は壊滅。
安倍さんは自分が総理の間だけのやり放題、３年後が楽しくなりそう。
あ！　３年持たないかも。

[446: 匿名さん]

原発がないことでの電気代の値上げ、
原発を再稼働させ継続運転させるための値上げ、
どちらに軍配が上がるかは明確。

もっとも後者は税金で穴埋めする可能性大だから目先の負担軽減を主張する人は再稼働容認だろう。
でも、そんなことになったら震災で何も学ばなかったのかと国際的に思われるだろうな。

[447: 匿名さん]

今、止めても、今までの廃棄物は存在するし
新規建設は止めて、今ある原発を寿命が来るまで動かして廃炉にするのが
一番、合理的ではないのかな？

[448: 匿名さん]

廃棄物なんて、再処理すれば減るんだから、まだ、マシ。
国内で処理できる問題だし。
二酸化炭素出したい放題の火力を、将来的には廃止すべき。
地球温暖化は、日本だけの問題ではありません。
どれだけの世界の都市が、水没してなくなるか、わからない。

[449: 匿名さん]

それなら、同じ火山国のニュージーランドのように、
地熱発電の開発に、真剣に取り組んだ方が良いと思うのだけど…

[450: 匿名さん]

地熱なんて、ずいぶん前から、やってる。
その結果が、今。