太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？②

[匿名さん]

太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーについてのレスが
１０００レス、いや３０００レスを超えているので、次スレ立てました。

引き続き有意義な情報交換をしていきましょう。
前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/68350/

[21: 購入経験者さん]

そもそも、アパマン層とか自身の分を設置できない世帯がたくさんあるのだから設置できる世帯が設置できるだけ設置するというのは、社会全体まで考えたら間違った行為ではないのは明らか。

まあ、あまりに設置が進むと抑制問題がどうなのかなどから始まって発送電問題に疑問符が残るが。

確か国立大卒のマンション住まいな輩だったと思うが、いい加減僻みの書き込みやめたらどうだ？

[22: 匿名]

どれだけ設置されたら社会的な目標達成なのかなぁ？
現実的なゴールを設定してたらいいけどね。
売電しないで投資回収ができるのがいいなぁ。

[23: 匿名さん]

政府の目標は、電力総量のうちソーラー現状１％を、10年後10％に普及させるでしょう。
今のままの政策では、10％達成は困難と思う。

[24: いつか買いたいさん]

企業・集合住宅こそ効率的に導入できるのでは？
メンテが怪しい個別住宅の電力は自己消費メインがよいと思います。
1～2kWくらいで手軽に自己消費で投資回収可能がシステムないでしょうか？

[25: 匿名さん]

マンションとかでも管理組合主導でいれれば良いのにね。
蓄電池組み合わせれば停電中にエレベーター止めなくて済むかもしれんし。
オートロックも電源いるし。

[26: ママさん]

４ｋｗ以上設置できなければやめたほうがよいの？　

[27: 購入経験者さん]

いや、地域や家族構成・生活スタイルにもよるが、南向き３kw弱くらいからでも問題ない。


太平洋側や内陸・瀬戸内か？
日本海側か？
にkw単価
これで、かなり判断に差が出る。

要するに費用対効果をシビアに算出して採算性が合うか次第

だから、容量がどれほどかだけでは判断できない。
まあ、少なくなればなるほど、シビアになるって話

[28: 契約済み]

１です。
まず京セラにした理由は、業者が持ってきたおもちゃの扇風機なんですが、電池が太陽光パネルで、京セラとパナ、東芝（？）の３種類でした。直射日光ではパナが一番回った感じでしたが３社ともたいした違いはなかったようで、その後室内に入った時に京セラ以外はほぼ回らなかったんですが京セラは回転は落ちたが全然回っていました。
まぁ、京セラを推す業者だったので・・・
あと、２０年固定買取なので保証と寿命と発電量の低下率を気にしました。
業界トップクラスの性能のパナや東芝で期待値以下、寿命も発電率が大きく低下だと凹むけど、期待しない京セラがそれシュミレーション以上にがんばってくれたら良いかなと。
あと、京セラ以外を推す業者さんは、カタログに書いてあることしか言わなかったので。

建坪44坪、勾配4.0寸、屋根総面積193.5、で190ｗを106枚、東面46枚、西面60枚です

固定資産税は屋根一体型のパネルは上がるけど、屋根の上に付けるのは関係無いそうです。

[29: 匿名さん]

3枚のパネルか、おもちゃの扇風機のどちらかに、
細工がしてあった可能性は？

[30: 契約済み]

その可能性無くはないですね・・・
でも一つの屋根に他のメーカー付けて比べるのも個人じゃなかなか難しいし、結局メーカーと施工業者を信用するしかないですよね。

[31: 購入経験者さん]

残念な話だが、京セラは、間違いなくパナやサンパワーパネルより発電量が少ない。

こんなこと、とっくに設置者の実績でわかっている話。

しかし、決して悪い商品でもない。
発電効率も多結晶故、低く面積あたりの容量に劣る。
パナや東芝以外、仮に三菱だったとしても、同じ面積でもっと容量稼げたし、発電量も京セラより多い。
20年でみても相当な収支差が出るのもわかりきっているが、もう契約してしまった話だしね・・・
決して悪い商品ではないってことで納得しとくしかないね。

[32: 匿名さん]

太陽光て、汚れでどれくらい発電効率が下がるのかなぁ

[33: 購入経験者さん]

汚れの程度

黄砂が酷く、半月間降水がなかった４月上旬～中旬
我が家の記録とソラエコ予想の比較
同様なほぼ快晴で

降雨直後 少し多い
降雨なし半月 2kwhほど少ない

24kwhくらいからこの変化と考えると、
自然な汚れでの発電量減少は最大10%程度ってどころだと思う。

黄砂で見るからにパネルが茶色くガチガチでこんな感じ。
他の季節はここまでなことはないはず。
降雨のサイクルが短い梅雨や秋雨時期はこの低下は少なく済むだろう。

近くに工場とかあれば話は変わるかもだけど。

[34: 匿名]

契約済みさん、ご安心ください。
購入経験者さん、気を悪くしないでください。

単純に稼働期間のkW当たりの発電量を収支とするなら、確かに多結晶はほんの少し劣ります（設置容量にもよりますが、年間収支で数千円から数万円程度）。
いいですか、多結晶が良いとも悪いとも言っていませんよ！！

ですが、このスレの本質である、初期投資金額を最も早く回収できるのは、多結晶なのです。
初期投資が高額となる単結晶は、設置後の収支は多少良いかもしれませんが、初期投資の差額を埋めるには、１０年や２０年では埋まらないはずです。

同じ理由で、屋根の面積当たりに載せられるパネル合計の発電量で、どうしても不利になるCISも、結果的に年間の総発電量では、五十歩百歩。
つまり、１㎡当たりの発電量は大差が無い。
ただし、kW当たりの発電量が良いことは確か。
そしてやはり多結晶より初期費が必要（単結晶ほどじゃないけどね）。

追加しますが、もちろん、単結晶が良いとも悪いとも言ってません。
あと、ついでにCISが良いとも悪いとも言ってません。

各方式の信者さまの自己満足で、各方式の良いところだけ切り取って判断して、設置しているのがほとんどではないのでしょうか。

下手に何かに肩入れすると、炎上しますからね、ココ

[35: 購入経験者さん]

何をたれてるんだかw

基本的に
一番肝心なのは単価
いまは、多結晶だから安いってこともない。

あとはバランス

[36: 匿名]

あ、やっぱり出ましたね（期待を裏切らない）、購入経験者さんは、信者だったんですね、ちょっとでも自分の考えと合わない人を見つけると、徹底的にたたく系ですか。
（次もまた、期待してます）

単結晶、単価高いですよね、否定しないでくださいね、これを否定されるとお話にもならない（爆笑）
「多結晶、安いってこともない」ではなく、やっぱり安いんですよ、実際の見積もりで明確です、過去レスや他人のブログ等で確かめてみてくださいな。
（多結晶の単価が、単結晶より高いという情報があったら、ソースを含めて反論していただいてOKです）

ちなみに、購入経験者さんが言っている、単結晶の方が、発電量が多いってのは、当方否定していないのは、確認してくださいね。

だけど、その発電量の差で初期費の差額は、本当に10年程度じゃ全然埋まらないんですよ。

「一番肝心なのは単価」、はい、まったく同意します。
ということは、少なくとも単価が最も高いのは単結晶で、次がCIS系で、一番安いのが多結晶というのが、現在の価格水準では無いでしょうか？（これも否定しない方が良いですよー）
そこまでご自分でも、わかってるなら、「一番肝心な」ポイントを抑えて選択された京セラ多結晶は「悪い製品ではない」、ではなく、パナやサンパワーより短期間での費用回収ではすぐれてるって、良い面をコメントしてあげればいかがでしょうかね？

自分の信じる方式の良いとこだけを宣伝するんじゃなく、他の方式の良いところもコメントする方が、大人の対応だと思うんですが、違いますか？

[37: 購入経験者さん]

このスレ見返しなw

確かに一時はコスト面で多結晶が主流になるのではと言われた時期もある。
しかし、実際は単結晶やCISと変わらなくなった
しかもCISは多結晶より安くなる余地、要素がある

この短いスレの中でも既に京セラ多結晶よりパナ240HITのが安かったり、業者などによって逆転現象がおきているのだよw

言わんとすることは信者にあらず。
愚か者めがw

[38: 匿名さん]

多結晶しか安く買えなかったんだからいいじゃない。
安く買えたのかさえ知らないけど。

[39: 匿名さん]

ちゃんと読まないで、ひとり大暴走。
おもしろいやつがいるもんだね(笑)

[40: 匿名]

あ～はずかし

しばらくでてこれないねw