家の建替えなどで悩む断熱材についてのスレです。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28702/
[スレ作成日時]2013-06-28 01:03:56
断熱材って何がお奨め? ②
321:
匿名さん
[2013-08-19 13:07:28]
|
322:
匿名さん
[2013-08-19 16:49:23]
グラスウール以外何があるの? まさか沈下するセルロースファイバー? それとも音がビンビン響くウレタンパネル? 地震で隙間ができるウレタン吹き付け?
|
323:
匿名さん
[2013-08-19 17:48:11]
>>322
湿式なら沈下しませんよ |
324:
匿名さん
[2013-08-19 18:09:10]
セルロースもよいのかもしれないけど、コスパで断然グラスウールと思います。
|
325:
匿名さん
[2013-08-19 18:13:42]
>>324
グラスウールもきちんと施工したらセルロースと変わらない気がする http://www.afgc.co.jp/business/knowledge/upload_docs/tq4_14-26.pdf こんな施工してる会社ってあんまなくない? |
326:
匿名さん
[2013-08-19 20:45:26]
ショーナヒュースというツーバイビルダーだと壁は2×10でミネラルウール(ロックウール)240mm、天井は屋根断熱ではないがロックウール吹込み400mm。
グラスウールとかわざわざ使う意味が分からない。ロックウールに勝る部分がない。 |
327:
環境派
[2013-08-19 21:30:58]
>>321さんはずいぶんと燃えやすい家にお住まいなんですね。
内壁は石膏ボードに漆喰壁、外壁はダイライトに漆喰またはシラス壁、カーテンはともかくなかなか燃えないよ。 |
328:
環境派
[2013-08-19 21:42:23]
|
329:
匿名さん
[2013-08-19 21:45:00]
防湿気密シート入ってるから関係ねーべさ
|
330:
匿名さん
[2013-08-19 22:01:10]
ミネラルウール240mmは吹き込みじゃないよ。
まあ、環境派かなにか知らないが、ポリエステルに丸まってりゃいいんじゃないか。 |
|
331:
環境派
[2013-08-19 23:30:58]
|
332:
匿名さん
[2013-08-19 23:38:09]
気密シートも使わない家の話?
袋入り環境派? |
333:
匿名さん
[2013-08-19 23:39:15]
>326
ロックウールがグラスウールに勝るところってたとえばどこなの? |
334:
匿名さん
[2013-08-19 23:40:03]
まさか水をはじくとか…?
|
335:
匿名さん
[2013-08-19 23:44:47]
耐火面
防湿面 吸音面 密度の差は計り知れない。 |
336:
匿名さん
[2013-08-19 23:46:52]
あと、ロックウールにせよ、グラスウールにせよ、吹込みの場合、気密シートを貼る以前に、吹込みの専用シートを貼る。その上から気密シートを施工する。
|
337:
匿名さん
[2013-08-19 23:52:04]
10k、14k、16kのようないわば安物GWは使わない方が良い。
袋云々以前に。 高性能16k、高性能14kなどという言葉に騙されてはいけない。 高性能だろうが、低性能だろうが、密度は変わらない。 |
338:
匿名さん
[2013-08-19 23:58:24]
グラスウールを使うなら結局24K以上でないと、耐火性能、吸音性能、蓄熱性能が乏しい。
24kのグラスウールと、ロックウール(通常40k)となると価格差がなくなるか逆転する。 「グラスウールが一番」派はこの掲示板でも多いが、マトモなグラスウールを使おうとすると そもそももっとマトモなロックウールを最初から使った方が賢明という結論に自ずと落ち着く。 |
339:
入居済み住民さん
[2013-08-20 07:12:00]
グラスウールは性能も大事だけど、施工が一番大事
|
340:
匿名さん
[2013-08-20 12:57:23]
施工が大事なのはロックウールも同じだよね。
防湿面でロックウールのほうが優れているとはどういうこと? |
341:
匿名さん
[2013-08-20 13:00:46]
防湿も耐火もGWとRWに違いはほぼありません
|
342:
匿名さん
[2013-08-20 13:07:19]
GWとアイシネンの混合ってできないのかなぁ?
GWの隙間だけ埋めるみたいな。 |
343:
匿名さん
[2013-08-20 13:43:35]
そんな隙間が気になるあなたには、ホームセンターで売っている発泡ウレタンでも吹いておけば完璧でしょう。
|
344:
匿名さん
[2013-08-20 16:20:38]
GWに埋めたくなるような隙間ができる工務店を選ぶことをまずやめたほうがいいと思う。
|
345:
入居済み住民さん
[2013-08-20 18:17:40]
ここの住人さんには常識でも実際はグラスウールの施工を完璧にやれない工務店が多い
大工さんも何人もいて、応援もその都度変わるからそれを見極めるのは困難 |
346:
匿名さん
[2013-08-20 18:45:35]
でもグラスウール、ロックウール(吹込み以外)なら、施主が勉強すればダメなところは見つけられる。
発泡系は発泡倍率だったり後ろの隙間(厚みが実は薄い)だったりが見つけられないし、施工不良があって後足しってあんまりおもしろくないよね。やり直しもできないだろうし。 |
347:
入居済み住民さん
[2013-08-20 19:18:30]
>施主が勉強すればダメなところは見つけられる。
施主がすぐに点検できるような環境ならよろしいのでしょうが、実際は仕事の関係や施工場所が遠い等の関係でなかかな思うようにはいきませんよ |
348:
匿名さん
[2013-08-20 21:46:33]
ウレタンなどの吹付け系断熱材が良さそう
アクアは如何でしょう 実際に施工された方のコメントをお願いします |
349:
匿名
[2013-08-20 22:53:00]
グラスウールには防湿性能はない
(ただし一部、撥水処理品は存在する) ロックウールには防湿性能がある 防湿性能も耐火性能も大きな違いがある 僅かな金額の違いで物の差は非常に大きい |
350:
匿名さん
[2013-08-20 23:14:32]
>349
>ロックウールには防湿性能がある 無いよ、裸のロックウールには あるのは撥水性 もし防湿性能あったとすれば防湿気密シートいらないよ 耐火被覆材として使われるから防火性能はグラスウールより上だけど |
351:
匿名さん
[2013-08-21 10:54:59]
撥水性があるから防湿性があります
防湿気密シートを貼るのは壁体内を防湿する為です 頭よくないですね |
352:
匿名さん
[2013-08-21 11:31:59]
>351
撥水性と防湿性は違いますよね。そこはら350に同意だな。 |
353:
匿名さん
[2013-08-21 11:58:32]
断熱材として壁に入った状態と、断熱材の素材としての論点が違う話をしているんじゃまいか?
|
354:
匿名さん
[2013-08-21 12:11:30]
>351
>撥水性があるから防湿性があります ? グラスウールにも撥水性 >一部、撥水処理品は存在する これのこと? http://www.afgc.co.jp/aclear/aclearwool/aclearwool.html |
355:
匿名さん
[2013-08-21 13:55:45]
>351
自信満々のところ悪いのだけど、撥水性と防湿性は全く違うものだよ。 |
356:
匿名さん
[2013-08-21 14:03:33]
撥水性による防湿性がメリットになるくらい壁内が濡れる工法をまずやめたほうがいいと思うのだけど。
|
357:
匿名さん
[2013-08-21 17:14:36]
ロックウールは素材に撥水性があり防湿性があります。
壁体内の防湿については別の観点です。 アクリアは撥水処理はしてあっても10k14k16k止まりの安物GWです。 |
358:
匿名さん
[2013-08-21 17:46:27]
ロックウールはだいぶ出荷量落としてきているけどなぜですか?
|
359:
匿名さん
[2013-08-21 17:55:13]
>357
>ロックウールは素材に撥水性があり防湿性があります。 撥水性とは全く別の防湿性は無いよ 何度もいい加減なこと書いて証拠ぐらい示してみたら? 下のようにロックウールもグラスウールも透湿抵抗同じ低さで透湿することは明らか http://www.house-support.net/seinou/tousituteikou.htm |
360:
匿名さん
[2013-08-21 17:58:02]
きっとロックウールが売れないとクビになるんだよ
|
361:
入居済み住民さん
[2013-08-21 18:28:37]
最近はロックウールの営業さんが必死ですね
|
362:
匿名さん
[2013-08-21 23:18:17]
>357
壁内への防湿とその素材の防湿性とが違うことくらいわかってるよ。 撥水性と、水蒸気(湿)を通さない、含まないこととは違うことなんだよ。 撥水性って、水をはじくってことだけど、はじかねばならない水は壁の中にどうやってできるの? |
363:
ビギナーさん
[2013-08-22 07:56:30]
雨漏りして壁の中に侵入するのでは?
|
364:
環境派
[2013-08-22 09:23:52]
GW、RW、発がん性はないにしろ吸い込むと肺胞に刺さってた~いへん
|
365:
匿名さん
[2013-08-22 12:46:19]
吸い込まないようにマスクぐらいしろよ
|
366:
匿名さん
[2013-08-22 18:21:00]
|
367:
匿名さん
[2013-08-22 22:04:13]
ロックウールは売れません。
単価もGWより多少なり上で、何より量がかさばるので施工会社が嫌がります。 しかし良心的な会社ならロックウールを使わない理由はありません。 GWがロックウールに勝る部分ははっきり言って何一つありません。 施主にとってメリットは何一つないのです。 又、吹込みの場合も、BIBなどGWなら寒冷地にはそれなりに施工会社があります。 しかしRWに対応出来る業者は少ないです。 なぜか。 RWの吹込み機はGWの非ではなく高価です。 GWは吸湿します。 RWは吸湿しません。 GWにカビは生えます。 RWにカビは生えません。 透湿抵抗が同じでも意味はありません。 断熱材自体が吸湿してしまっては。 撥水剤加工も撥水素材には適いません。 ただ、どうしてもGWを使うなら撥水加工品で、密度は24K以上が条件です。 それ以外は価格的にも性能的にも安物GWです。 高性能と名のつく安物もあります。 ただ、まともなGWはRWより価格が高くなり選択する意味が無くなります。 まともなGWでもRWには適わないからです。 ガラスセンイキョウカイも間違ってもGWがRWより上だとは書いていません。 所詮一緒なんですよと得意の子供騙しの詭弁をたれるのがせいぜい限界です。 |
368:
匿名さん
[2013-08-22 22:09:38]
ロックウールは売れません。
建材商社すらも在庫が十分になかったりします。 取り寄せになったりします。 建材商社もかさばるので嫌なのでしょう。 施工会社も嫌がります。 全て業者都合です。 ロックウールの大手2社も売る気があまりありません。 その点、GWは売る気満々で、その点だけは凄いです。 |
369:
匿名さん
[2013-08-22 22:10:10]
ロックウールは一昔前ほど使われなくなった。
やはり健康問題が気になるからね。 どうしても万が一でも、こればかりは嫌という人が多い。 いくら健康問題ないとメーカーが言っても、何十年後を保証してくれるわけでもないしね。 |
370:
匿名さん
[2013-08-22 22:28:45]
ロックウールもグラスウールもウレタン系もセルローズも
カビは生えますよ カビが生えない断熱材って今の技術では確認されていません |
全部燃えないもので構成するのは大変よ