【その４】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

直床の方が遮音性高い気がします　の1000レスになったので、
その４を立てました。

その３：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/

[918: 匿名さん]

質問スレッド
>直床の方が遮音性高い気がします。

>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？

>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。


答え
実際にも直床の方が遮音性能が高いです。
法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。

[922: 匿名さん]

バッテリー容量質問
ニッケル水素電池とリチウムイオン電池、リチウムイオン電池の方が充放電特性が良いと思うのますが？

A：その通り。それを裏付ける実験結果が得られています。


床遮音性能質問
二重床と直床、直床の方が遮音性能が良いと思うのますが？

A：その通り。それを裏付ける実験結果が得られています。


どちらも極めて真っ当な結論ですね。

[926: 匿名さん]

↑
やっぱりな。
ニッケル水素電池も倍のサイズや重量にすればリチウムイオン電池と同等の容量に、なる。
これ、二重床派の詭弁と同じ論法。
要は「容量」で競っても意味はなく、重要なのはその「性能」。それすら理解できない二重床派への釣りだったのだが。
相変わらず二重床派は自らのバカさ加減を披露してくれて助かるわ。

まあ電池と床とで唯一違う点は、リチウムイオン電池はニッケル水素電池に比べて高コスト高性能だが、直床は二重床に比べて低コスト高性能だという点だな。

[930: 匿名さん]

昨日に引き続き、今日は二重床派のキムチ投稿が沢山削除されています。
二重床派の投稿が悪質なのは以前からですが、規約違反だということを認識し、投稿をやめるべきです。

[931: 匿名さん]

同感です。

[937: 匿名さん]

二重床は最近まで壁なしの実験室で都合の良いデータを取っては現実離れした遮音等級を設定していましたよね。
想定値であることを明示せずに。
この実験値なんてまさにその例です。
マンション営業も勉強不足で、未だに「遮音等級はLL-45」とか、問題になった昔の基準で話をする営業も多いし。
消費者側も正しい情報を掴んで、賢くマンション選びをしたいですね。

[938: 匿名さん]

単純に疑問なんだけど、ココでせっせとデータを貼り付けている人は何がしたいの？
直床が二重床より遮音性が良いですよとの啓蒙なら、このスレだけでオ○ニーみたいな書き込みばかりしないで
都内の数多ある二重床を採用している検討スレで書き込みをすればいいのに。

[939: 匿名さん]

「二重床を採用している検討スレで書き込み」

それ、逆は良く見かけるよね。直床物件にせっせと2重じゃない！って書き込み。

床構造まで気にする人は専門スレみればいいし、そうで無い人には大きなお世話。ってところじゃないの？

[940: 匿名さん]

単純に疑問なんだけど、知識、質問板でのマトモな投稿・議論を投稿禁止用語を使って揶揄するばかりか、検討もしていないマンションの検討板への投稿を促し、規約違反を奨励するなんて、二重床派のすることは一体どこまで悪質なの？
迷惑なのでもう投稿しないでください。

[941: 匿名さん]

関係ないところまで出て行って、せっせと書き込むの？

それじゃあオ○ニーどころか、裸を晒す変質者か＊＊＊＊の布教活動じゃん。

[942: 匿名さん]

スラブ厚同じなら直床の方が上

二重床で直床同等の遮音性を維持するにはスラブ厚を１７％厚くしなきゃならない

大成建設いわく、標準的なスラブ200mmの直床なら、二重床で同等の遮音性を維持するとなると234mm必要
標準的なボイドスラブ300mm直床なら、二重床でボイドスラブ351mm必要

以下ソース
http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...
http://farm9.static.flickr.com/8251/8640808900_71fbde650f_o.jpg
http://farm9.static.flickr.com/8522/8640867290_113eb4548e_o.jpg

[943: 匿名さん]

データ

[945: 匿名さん]

デベが二重床をドヤ顔で付加価値としているのを、消費者としてきちんと対処したいと思います。

[946: 匿名さん]

>939
だよね。
だから、ほとんどの人が見ていないスレになんで
延々とデータ書き込んでいるのが不思議だと思うんだよ。
もう直床と二重床の遮音性についてはこのスレでは決着ついたはずなのに。

これからも続けるの？

[947: 匿名さん]

946
ええんじゃないの？内部でうだうだやる分は。
それが嫌なら見なきゃいいんだし。それに文句を言ってるんじゃあ、自慰行為覘いて騒いでる変質者みたいになっちゃうよ。

ほとんどの人は見てないといいつつ、946は見てるから書き込んでるんでしょ？そういう人多いと思うよ。だからもう「その４」も1000に近づいてるんだし。

気に入らなければほっとけばいい。世の中そんなもんじゃないの？

[948: 建築に詳しい人]

まあ事実としてココは4日で200レス進んでるわけで、それを
>ほとんどの人が見ていないスレ
とは言わないだろうな。

>もう直床と二重床の遮音性についてはこのスレでは決着ついたはずなのに。

ってのには同意。
直床の優位を示す沢山のデータに二重床派が反論ができず、結局規約違反を繰り返して自爆、絶滅したみたいだし。

[949: 物件比較中さん]

デベめが！騙しやがって！

[950: 匿名さん]

そうだね。私はとても気になったのだが、とやかく言うことではないかもしれないね。
私は既にマンションを購入したものだが、またたまのスレを見つけた。
あまりにも検討スレ、他のインターネットサイトやマンション関連の本とは書いている内容が違いすぎるので
非常に驚いた。ココだけがまるで別世界のようで。
だから、ここで延々とデータを張る熱意があるなら他の人に知らしめる事を何故しないのかなと単純に思った訳。
このままでは状況はぜんぜん変わらんわけだし。目的は何ってね。
まあ余計でしたね。すみませんでした。

[951: 匿名さん]

それがこのテのスレの真骨頂サ。

[952: 匿名さん]

でも意外と見てる人多いんじゃないの？
このスレハイペースだし、喫煙スレみたいに答えの出ない話でも無いみたいだし。

[953: 匿名さん]

スレタイに関する「答え」はとうに出ているのでは?
そこに、「高級」とか「低級」とかのグレードのハナシを持ち出したりするので、議論がどうどうめぐりになって、それがバカげていて面白く、ヒマつぶしになるので、延々と続くことになるわけだ。

[954: 匿名さん]

延々と続けば上がってくる分、見る人も増える。

新しく疑問に思った人が、過去にはでたけどまた同じ疑問をぶつける。でも徐々にだけど深化してるようにも思えるから、これはこれでいいんじゃないの。

[955: 匿名さん]

ハッキリ遮音性が二重床の方が明らかに低いことがわかって逆にスッキリしたよ。
客観的なデータがあるから、どこぞのマンション評論家の本よりよほど役に立つ。
正直、マンション買う前に知ることができていれば、、と思う。
かなりの良スレだと思う。

[956: 匿名さん]

直床vs二重床（重量衝撃音）の話をします。
床衝撃音低減量とは、コンクリートスラブの素面状態から、床衝撃音がどの程度改善されるかの値を示し、プラスの場合に「改善効果」があり、マイナスの場合は、「劣化」することになります。二重床は空気抜きを大胆に設定したり、増し貼りをした特別な仕様にしないと１ランク（5ｄＢ）程度劣化してしまいます。

　また、某メーカーのＨＰに低減量Δ＝0の大臣特認を取得した話が出てきます。
http://www.nichieiintec.co.jp/system_floor/daizin/index.html
この断面構成図をみると、10mmの制振シート（アスファルトを基材とした重く堅いシート）を二重床に組み込んでいます。このような対策をして初めて、遮音上悪さをしない二重床が可能になりますが、皆さんの購入しているマンションで、制振シートはまず使用していません。
　つまり、二重床下部の空気層で太鼓現状による63Hz帯域の増幅を生じるのが、今普及している二重床です。（たまに４mmのものを使用している事例がありますが、少数派です）
　一方、直床の例としては、Δ＝0をうたった商品がヒットしません。これは、すでに品確法で、一般の直床製品をΔ＝0と見なしてよいことが認めれているからです。やや面倒ですが、下記の品確法評価基準のpp.86-88をごらんください。
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
　直床では、カーペットなどの他、d.（i）(a)(b)の条件を満たせば、フローリング系ではΔ＝0.と評価してよいとなっています。
　二重床では、d.(ii)(b)にあるように、30kg/㎡以上の面密度のアスファルト系制振材同等品が必要になります。それがない場合は、e.に記載されるように、一律Δ＝－5ｄＢと評価するようになっており、これが皆さんの購入している二重床の現状です。

[957: 匿名さん]

わかったよ。
このスレを読んでなんかムカつく原因が。
>皆さんの購入しているマンション

あんたら損してるよって小バカにしているコメントが多いんだよな。
だから皆さん過剰に反応してしまう。
もう少し穏やかに話せば、ここまで荒れないと思うよ。

[958: 匿名さん]

>あんたら損してるよって小バカにしているコメント

それどっちもじゃないかな。
古いコメントみれば、2重床買った人間が散々直床馬鹿にしてるのも見かけるし、それがこのスレの後半だと逆転しつつある。

ここのスレでも、直床がー、長谷工がー、安物がーってのがいつも出てくるからね。

[959: 匿名さん]

>957
まあそうムカつかないで、

ムカつく気持ちもわかりますが、
>皆さんの購入しているマンション
という言い方がその根本的な原因ではなく、

「二重床の遮音性が悪いという事実を知らずにマンションを購入してしまったこと」そのものにムカつく原因あるのですから、誰のせいかと言われれば、ムカついている本人のせいと言わざるをえません。
まあそんなことは本人自身が一番よく解っているので、それでますますムカついてしまうのだと思いますが。

[960: 匿名さん]

これからは、
>直床が・・・
遮音性能は直床が、高い。

>長谷工が・・・
260mmスラブの二重床より、長谷工の直床200mmスラブの方が遮音性能が高い。

と言わなければなりませんね。

かわいそうな二重床派。

[961: 匿名さん]

タワーマンションは、階高が高く、ボイドスラブでスラブ厚が厚く、二重床・二重天井の場合が多い。
直床にすると梁が目立つから。

[962: 匿名さん]

>「二重床の遮音性が悪いという事実を知らずにマンションを購入してしまったこと」
>そのものにムカつく原因あるのですから、誰のせいかと言われれば、ムカついている本人のせいと言わざるをえません。
>まあそんなことは本人自身が一番よく解っているので、それでますますムカついてしまうのだと思いますが。

これは明らかに違うと思うよ。
だいたいこのスレで直床派と戦っているのは遮音性に問題が無い二重床のユーザーだと思う。
何故なら問題があるなら直床派に転向しているよ。何人かいるでしょそういう人が。
私も特に問題がないから、何言ってるのって感じになる。

[963: 匿名さん]

>直床にすると梁が目立つから。

プッ。意味不明。素人丸出し。

[964: 匿名さん]

>963
単純な算数で、床の隙間とスラブ厚のぶんだけ梁の出っ張りが減る。

でも反論するんだろうな。
直床派は負けず嫌いだから。

[965: 匿名さん]

↑
お前のマンション、どこに梁付いてんだよ！？
あまりに恥ずかしい内容である意味貴重だ。晒しとくわ。

[966: 匿名さん]

＞962
そういう人より二重床って素敵なものだ、いいものだと思って敢えて買った人だと思う(石貼りにしたかった除く)。
だって気にしないで買ったなら
遮音性どうの言われたって
そうだったんだ～へぇ～位にしか思わないよ。

[967: 匿名さん]

>だいたいこのスレで直床派と戦っているのは遮音性に問題が無い二重床のユーザーだと思う

そう思うのは勝手だが、そんなユーザーが二重床に対する客観的な法律評価基準や研究機関のデータを認められず、大暴れ、事実に反するデマを繰り返し、結局は規約違反の大量削除、投稿禁止になったのはなぜだろう？
まるで良かれと思って二重床を選んだつもりが期待した程遮音性能が高いと感じられないでいるところに、丁度二重床の性能の悪さを格下だと思っていた直床派から指摘されたことが悔しくて悔しくて仕方が無い人間のような振る舞いだったのだが。
まあ彼も最後には観念したのか二重床の遮音性能の悪さを認めて直床に対する恨み辛みだけ吐き捨てて消えていったけど。なんか見ていてかわいそうだったな、あれは。