直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その4を立てました。
その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/
[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55
【その4】直床の方が遮音性高い気がします。
821:
匿名さん
[2013-09-13 19:06:06]
|
||
822:
匿名さん
[2013-09-13 19:08:34]
大成建設自身が二重床に関して
>住民とのトラブルの大きな原因となっている。 と認めているなんて、ショックです。 |
||
823:
匿名さん
[2013-09-13 19:11:59]
>821
二重床と直床の比較について書かれた文献ではありませんので、そのような話をしたら笑われると思います。 |
||
824:
匿名さん
[2013-09-13 19:24:47]
|
||
825:
匿名さん
[2013-09-13 19:28:21]
大成建設が明確に言っている
>平均的には乾式二重床施工によりコンクリート床スラブの場合よりも重量床衝撃音が増幅してしまうため,その分を見込んでコンクリート床スラブを厚くしなければならないという現状がある。 という部分は、何に比較して「増幅してしまう」何と比較して「コンクリート床スラブを厚くしなければならない」と書いているのでしょうか? >乾式二重床では重量床衝撃音の平均的な増幅量を見込むためコンクリート床スラブの厚さを17%程度(例えば300mm厚を350mm)厚くせざるをえなかった というのは、何と比較して17%程度(例えば300mm厚を350mm)厚くせざるをえなかったという話なのでしょうか。 二重床の他に、どのような形式があるのでしょうか? 答えは明らかです。 「直床に比べて」の重量床衝撃音が増幅や、スラブ増厚の必要性をパーセンテージを示しているのです。 >824 違いますか?違うと言うなら、比較対象をあげてください。 そこを否定していては、皆に笑われますよ。 |
||
826:
匿名さん
[2013-09-13 19:31:13]
二重床派はわざと理解できないフリをしていますね。
みっともないですね。 パーセントで増減を表すのであれば必ず比較対象があるはずです。 大成建設の言う17パーセントの比較対象は何だと考えるのでしょう。 >>824さんの回答に期待しています。 |
||
827:
匿名さん
[2013-09-13 19:34:43]
>819
単にコストダウンが可能になりましたとも読めますね。 |
||
828:
匿名さん
[2013-09-13 19:59:10]
品確法による二重床の評価はスラブ厚×0.0749894となっていますね。
直床はスラブ厚×1.00。つまり法律上の評価は、 200mmスラブの直床の重量床衝撃音のランクはBランク(20cm〜27cm相当)。 200mmスラブの二重床はDランク(11cm〜15cm相当)。 260mmスラブの二重床はCランク(15cm〜20cm相当)。 360mmスラブの二重床でも200mmスラブの直床と同じBランクという結果です。 「200mmスラブの二重床」は「200mmスラブの直床」より法律上の評価が2ランクも低く、「260mmの二重床」の法律上の評価が「200mmスラブの直床」より1ランク劣って いるなんて、、、愕然としました。 これが二重床の現実なのですね。 |
||
829:
匿名さん
[2013-09-13 20:23:33]
>824は逃げた?
|
||
830:
匿名さん
[2013-09-13 21:11:53]
直床と比較してとは全く書かれていません
これ以上でもこれ以下でもありません。 違いますか? 否定できますか? この文献はそもそも直床と比較したものではない事は通常の人間なら判る事でしょう。 それを短路的にそのように解釈するのをミスリードであると言ったのです。 |
||
|
||
831:
匿名さん
[2013-09-13 21:28:16]
書かれていないと何も理解できない。知らないフリ。
しかも何に比較して17%と書かれていたというのか、問われても答えられない始末。逃げるだけ。 どうなっているんでしょうね。ほんと。 イカレてますよ。頭オカシイんじゃないでしょうか。 |
||
832:
匿名さん
[2013-09-13 21:53:17]
いい加減にミスリードで風評を流すのは止めた方がいいですよ。
|
||
833:
匿名さん
[2013-09-13 22:09:37]
|
||
835:
匿名さん
[2013-09-13 22:25:36]
大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。
|
||
836:
匿名さん
[2013-09-13 22:27:10]
それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。
|
||
837:
匿名さん
[2013-09-13 22:28:15]
833は、いい加減にミスリードで風評を流すのは止めた方がいいですよ。
|
||
838:
匿名さん
[2013-09-13 22:29:43]
834には削除依頼を出しておきました。
誹謗中傷及び虚偽情報が理由です。 事実と異なる書き込みを繰り返すのはやめましょう。 |
||
839:
匿名さん
[2013-09-13 22:34:26]
838
大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。 それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。 |
||
840:
匿名さん
[2013-09-13 22:36:05]
200ミリの直床、200ミリの二重床、よくありますよね。
でもその遮音性能評価に、法律上2ランクも違いがあったなんて。 二重床は1番下のDランク。 直床は中の上であるBランク。 法律が全てとは言いませんが、しかしとても大きく明快な指標ですね。 『法律上、二重床より直床の方が遮音性能が高いと評価されている』 これは間違いない事実です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あなたはこれら文献を書いた人たちに面と向かって、二重床の遮音性能の低さを否定することができますか?