マンションなんでも質問「【その4】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. 【その4】直床の方が遮音性高い気がします。
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-09-20 17:08:04
 
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ RSS

直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その4を立てました。

その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/

[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

【その4】直床の方が遮音性高い気がします。

621: 匿名さん 
[2013-09-04 17:12:44]
ここに居るのは
【謳い文句や営業さんの口先に踊らされて二重床だから高級】
と思い込んで買ってしまって住んでから
「なんだか音が反響するなぁ〜ドタバタと響く気がするけど、高級マンションを買ったと吹聴した手前、知人達には愚痴を言えないなぁ〜」

と悩んでいたところスレタイのような声が世間に出回り、実際大手ゼネコンが自社建設の落ち度を真摯に受け止め改善策がとられようとしてる昨今

こりゃ困ったぜ
かつての似非高級二重床マンションさん(笑)

622: 匿名さん 
[2013-09-04 17:35:58]
609さんの資料P5の二重床の長所・短所っていうところは納得ですね。

623: 匿名さん 
[2013-09-04 18:48:34]
>遮音性に配慮した二重床と、どうどうと嘘を宣伝しているマンションは未だにあるのが現実ですね。
>騙されてしまったのですか?かわいそうに。

騙してなんていませんよ。
「(クッションゴムも無い遮音性に配慮していない二重床に較べて)遮音性に配慮した二重床」
という意味ですから。
それでも直床より遮音性能は悪いです。積極的に伝えてはいないですけどね。
「直床より遮音性能が高い」なんて一言も言ってませんよ。嘘になりますから。嘘はいけません。

なんかこのあたり、勝手に勘違いしたのではないですかね、購入者さんが。
624: 匿名さん 
[2013-09-04 20:05:09]
品確法によると、二重床を採用した場合、スラブ厚270mmにしてやっと、スラブ厚200mm相当の遮音性能と評価することができるそうです。

スラブを70mm厚くした場合の重量増は1戸(80平米)あたり約14トン。50戸で700トン。コンクリート280立米分の価格もプラスになりますが、何より建築物の重量増による耐震性の悪化を避けるため、柱梁、地盤や杭の増強が必要になります。増強しないと耐震性の無い建物になるためです。それにもまたコストがかかりますし、柱梁の大型化は、居住性の低下を招きます。

直床であれば70mm分の遮音性能向上の恩恵を受けることができますが、二重床にするとその性能向上が全てゼロです。
最後に残るのは増加したコストと居住性の悪化だけ。それに二重床自体のコストも乗ってきますね。

それでいて何も良くなっていない。
これでは二重床にして一体何がしたかったのか、という話になりますね。
625: 匿名さん 
[2013-09-04 20:43:37]
そこまで二重床はダメダメなのに苦情は直床と差がないんだなあ(笑)
どうしてかなあ?
626: 匿名さん 
[2013-09-04 20:50:19]
遮音性能に明確な差がありますよ。

こんな声も多く聞きます。

>なにが二重床やねん。うるさくてしょうがない。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45922/
627: 匿名さん 
[2013-09-04 21:04:03]
それで差はあるの?
628: 匿名さん 
[2013-09-04 21:23:51]
それより、そのスレで直床さんらしい書き込みがあるんだけど
巣に帰れって追い出されているね。
巣ってここかな(笑)
629: 匿名 
[2013-09-05 00:30:45]
>>625
差が無かったとしたらコストが安い方が得なのでは?

同じものをわざわざ高く買うなんて見る目が・・・。
630: 匿名さん 
[2013-09-05 02:18:32]
正直に言うと、私も二重床の方が遮音性能が高いと勘違いしていた人間の一人です。
しかし室内で歩いた時の音は二重床の方が大きいので、不思議に思っていました。
壁だけじゃなくて床にも太鼓現象があったとは、驚くと同時に納得してしまいました。
631: 匿名さん 
[2013-09-05 06:36:34]
大した差もないのに直床とかないわ。
632: 匿名さん 
[2013-09-05 06:47:30]
>>624 
>品確法によると、二重床を採用した場合、スラブ厚270mmにしてやっと、スラブ厚200mm相当の遮音性能と評価す
>ることができるそうです。

あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
誤解釈。
633: 匿名さん 
[2013-09-05 07:42:41]
>>624
法律の誤解釈を流布して遊ぶのは
いい加減にした方がいいと思うよ。
634: 匿名 
[2013-09-05 07:45:17]
614 耐震性能もよい。 結果としてよい。
635: 匿名さん 
[2013-09-05 07:53:56]
短絡過ぎない?しかもスレチだし
636: 匿名さん 
[2013-09-05 08:43:22]
>あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
>誤解釈。

誤解ではなく、正しい解釈ですよ。
正しい内容を意図的に誤解と主張するのはやめましょう。
637: 匿名さん 
[2013-09-05 08:43:22]
>あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
>誤解釈。

誤解ではなく、正しい解釈ですよ。
正しい内容を意図的に誤解と主張するのはやめましょう。
638: 匿名さん 
[2013-09-05 08:50:57]
二重床派が「直床の方が遮音性が高いというのはおかしい」と言うのであれば、二重床の方が遮音性が高いというデータを示せばよいのではないでしょうか。
こんなに直床の遮音性の高さを裏付ける資料が出てきている中で、それ以外に方法はないと思うのですが。

というか、もう「直床の方が遮音性が高い」で良いのですよね。
二重床派のみなさんも。ただバラの虫がおさまらないってだけでしょ!?
639: 匿名さん 
[2013-09-05 09:04:10]
「遮音性に関しては二重床より直床の方が良いと示すデータがいくつかある」

これでいいんじゃないの。
640: 匿名さん 
[2013-09-05 09:21:16]
直床の方が遮音性高い気がするって程度ですね。気のせいですよ。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる