直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その4を立てました。
その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/
[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55
【その4】直床の方が遮音性高い気がします。
362:
匿名さん
[2013-08-29 00:13:43]
|
||
363:
匿名さん
[2013-08-29 00:16:52]
二重床の防音施策で有効と思われる(施策を扱った)論文は反証論文にはならんだろ。
アタマ大丈夫? 直床派は論拠を示しました。 二重床派ががんばって自分で探しましょうね。 無理ならギブアップでも良いけど。 |
||
364:
匿名さん
[2013-08-29 00:19:47]
|
||
365:
匿名さん
[2013-08-29 00:20:40]
>363
>二重床は騒音に変換される割合が高いのです。 >エネルギーの変換割合比較ではありません・・・・ > >こんな単純なことも理解できないとは驚きです。 繰り返しですが、標準的な変換割合を具体的に示してください。 |
||
366:
匿名さん
[2013-08-29 00:22:10]
>363
これも繰り返しですが、当然、日本建築学会に身を置いて、最新の論文にも目を通せるお立場なのですよね? |
||
367:
匿名さん
[2013-08-29 00:26:13]
>363
あまねく論文をご覧になってから結論を出されたのですよね? |
||
368:
物件比較中さん
[2013-08-29 01:06:58]
遮音劣化を認識した上であえて二重床を選ぶメリットもあるんだろうけど
ここに来てる二重床派は、デベにだまされた人たちばかりだからなー 遮音劣化をあらかじめ享受していた人間はこんなすれ興味ないだろうし みじめー |
||
369:
匿名さん
[2013-08-29 01:25:27]
直床の新築物件を買ってしまったのでしょう。(合掌)
|
||
370:
匿名さん
[2013-08-29 01:59:00]
>>367
品確法は国土交通省が研究者を招集し、あまねく論文に目を通し、実験をかさねた結果をもって策定したものなのですが。自分が何の反論データも持っていないのにそれにすらケチをつけるのでしょうか? 何度もわかきった質問や意味のない質問を繰り返して、嫌がらせが目的なのでしょうが、恥ずかしくないのですか? あまねく論文に目を通しても二重床の有利を説いた論文はまだ見つからないのですか? |
||
371:
匿名さん
[2013-08-29 02:09:51]
あるにはあるが、
大成建設の二重床(特認) http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/intro/C041_043.htm 鉄建建設の二重床(特認) http://www.tekken.co.jp/tech/improve/ こんな二重床、実際には使われてないし。 |
||
|
||
372:
匿名さん
[2013-08-29 02:51:08]
>データサンプリング期間はどれくらいなのですか?
この資料に対してサンプリング期間を求めるとは、資料の内容を見ずに質問だけしている証拠ですね。 |
||
373:
匿名さん
[2013-08-29 03:15:52]
>こんな二重床、実際には使われてないし。
車で言うところのコンセプトカーでしょうかね。 |
||
374:
匿名さん
[2013-08-29 03:21:27]
>この資料に対してサンプリング期間を求めるとは、資料の内容を見ずに質問だけしている証拠ですね。
どの建設屋の資料もサンプリング期間やサンプリング物件は秘密でしょうからね。 |
||
375:
匿名さん
[2013-08-29 03:36:21]
>>371 論文総数 5件? www
|
||
376:
匿名さん
[2013-08-29 03:39:20]
>>371 いや、失礼。失礼しました。幾らなんでも建築業界廃れ過ぎでしょう。
|
||
377:
匿名さん
[2013-08-29 06:27:18]
確かに直床の優位性を示すデータも論文もこれだけあるのに、二重床が優れているって論文はどこにも無いのですかね。
本当に碓井さんの耳だけ? まあ正しい手法で実験する と二重床の遮音性能の悪さが観測されてしまうのでそれも仕方がないのかもしれませんが。 |
||
378:
匿名さん
[2013-08-29 07:02:20]
なんか久々に碓井ブログを見たけど、また今週も木工三方枠がパーティクルボードで出来てるから湿度伸縮がどうのとかトンデモ発言しちゃってるみたいだね。パーティクルボードなんかで三方枠作ったらビス効かなくて建具吊り込めないだろうに。
クロス張り替えもロット違いがどうとか言って拘りを表現しているようだけど、実際の現場は同ロットで予備材確保してるから色違いは起こらないし、そもそもマンションのビニルクロスでロット違いで色違いが起きるということ自体も稀。 最後は木枠入隅にコーキング!? それ、コークボンドの間違いじゃないの? 鋼製建具にコーキングならわかるけど、今時木枠の納めにクロス屋がコーキングなんて打たないだろ。っつうかクロス屋は普通コーキング持ってこないし。 毎週一体何個ウソ書いてんだ?この人。 なんか、周りに間違いを指摘してくれる仲間がいないんだろうな、、と哀れになるね。 |
||
380:
匿名さん
[2013-08-29 07:11:49]
↑
ゴメン、鉄建建設もモロに弱点って書いてたわ。 気づかなかった。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>今は2013年。論文は2008年。
>どう計算すれば20年前になるのか。
データサンプリング期間はどれくらいなのですか?