直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その4を立てました。
その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/
[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55
【その4】直床の方が遮音性高い気がします。
829:
匿名さん
[2013-09-13 20:23:33]
>824は逃げた?
|
830:
匿名さん
[2013-09-13 21:11:53]
直床と比較してとは全く書かれていません
これ以上でもこれ以下でもありません。 違いますか? 否定できますか? この文献はそもそも直床と比較したものではない事は通常の人間なら判る事でしょう。 それを短路的にそのように解釈するのをミスリードであると言ったのです。 |
831:
匿名さん
[2013-09-13 21:28:16]
書かれていないと何も理解できない。知らないフリ。
しかも何に比較して17%と書かれていたというのか、問われても答えられない始末。逃げるだけ。 どうなっているんでしょうね。ほんと。 イカレてますよ。頭オカシイんじゃないでしょうか。 |
832:
匿名さん
[2013-09-13 21:53:17]
いい加減にミスリードで風評を流すのは止めた方がいいですよ。
|
833:
匿名さん
[2013-09-13 22:09:37]
|
835:
匿名さん
[2013-09-13 22:25:36]
大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。
|
836:
匿名さん
[2013-09-13 22:27:10]
それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。
|
837:
匿名さん
[2013-09-13 22:28:15]
833は、いい加減にミスリードで風評を流すのは止めた方がいいですよ。
|
838:
匿名さん
[2013-09-13 22:29:43]
834には削除依頼を出しておきました。
誹謗中傷及び虚偽情報が理由です。 事実と異なる書き込みを繰り返すのはやめましょう。 |
839:
匿名さん
[2013-09-13 22:34:26]
838
大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。 それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。 |
|
840:
匿名さん
[2013-09-13 22:36:05]
200ミリの直床、200ミリの二重床、よくありますよね。
でもその遮音性能評価に、法律上2ランクも違いがあったなんて。 二重床は1番下のDランク。 直床は中の上であるBランク。 法律が全てとは言いませんが、しかしとても大きく明快な指標ですね。 『法律上、二重床より直床の方が遮音性能が高いと評価されている』 これは間違いない事実です。 |
841:
匿名さん
[2013-09-13 22:38:44]
834はふざけが過ぎるとは思いますが、あなたの風評流布に比べればかわいいものですよ。
あなたがよく引用する文献についても本文に書かかれていない事が あなたの勝手な解釈で意図的に追記され書き込まれています。 これはミスリードによる風評流布ですよ。 質問されるとダンマリになり、ほとぼりが冷めてから同じ内容を投稿しているのですから。 |
842:
匿名さん
[2013-09-13 22:41:01]
840
>大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。 >それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。 ほら、大成建設の話から逃げた。 こんな調子で毎度質問から逃げて、ほとぼりが冷めてから同じ大成建設の内容を投稿しているのですから。 |
843:
匿名さん
[2013-09-13 22:41:16]
誹謗中傷及び虚偽情報を繰り返している二重床派。
非常に迷惑ですね。 |
844:
匿名さん
[2013-09-13 22:44:58]
843
毎度質問から逃げて、ほとぼりが冷めてから同じ内容を投稿し、風評流布していることを問題視します。 |
845:
匿名さん
[2013-09-13 22:45:37]
事実を事実と認めず、法律の存在や内容すら無視して、試験結果を風評だとする嘘を投稿し続ける悪質な二重床派。
迷惑です。投稿をやめてください。 |
846:
匿名さん
[2013-09-13 22:46:15]
843
>大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ。 >それに大成建設だけでしょう、17パーセント落ちているのは。 |
847:
匿名さん
[2013-09-13 22:48:28]
品確法による二重床の評価はスラブ厚×0.749894となっています。
直床はスラブ厚×1.00。つまり法律上の評価は、 200mmスラブの直床の重量床衝撃音のランクはBランク(20cm〜27cm相当)。 200mmスラブの二重床はDランク(11cm〜15cm相当)。 260mmスラブの二重床はCランク(15cm〜20cm相当)。 360mmスラブの二重床でも200mmスラブの直床と同じBランクという結果です。 「200mmスラブの二重床」は「200mmスラブの直床」より法律上の評価が2ランクも低く、「260mmの二重床」の法律上の評価が「200mmスラブの直床」より1ランク劣っていることが判明しました。 二重床派の方はこの事実をどう受け止めるのでしょうか? いつも通り、理解できないフリですか? |
848:
匿名さん
[2013-09-13 22:48:31]
845
その試験結果に質問しているのですが?質問禁止なのですか? 大成建設の言う17パーセントは改善済みなのでしょ? それに大成建設だけでしょう? 17パーセント落ちているのは。 |
849:
匿名さん
[2013-09-13 22:50:46]
847
品確法というのは評価した結果を報告する法律なのですか? |