直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その４を立てました。
その３：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/
[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55
＼専門家に相談できる／
【その４】直床の方が遮音性高い気がします。
|
651:
匿名さん
[2013-09-05 09:59:59]
|
|
652:
匿名さん
[2013-09-05 10:02:01]
>現行法である品確法を愚の骨頂と言うとは、、、二重床もとうとうおかしくなってしまったようですね。
っま、こちらでもいいですけど 品確法だけで”直床遮音性＝高”とか、愚の骨頂ですよ。 |
|
653:
匿名さん
[2013-09-05 10:06:09]
「遮音性に関しては二重床より直床の方が良いと示すデータがいくつかある」
「ただし実際の遮音性はマンションの構造等を確認し総合的に判断すべき」 これでよろしいのではないでしょうか？ 直床派、二重床派の皆様方。 |
|
654:
匿名さん
[2013-09-05 10:13:39]
『品確法により直床の遮音性は二重床より高いですからね。（ｷﾘｯ）』 賛同が得られるのは直床物件の内覧会くらいでしょう！！！ 説明員は苦笑い・・・（買ってくれるなら何でもいいやwwwwww） |
|
655:
匿名さん
[2013-09-05 10:47:42]
二重床だから遮音性いいんですよねって、ドヤ顔でモデルルームの営業に言ってた自分が恥ずかしいです。
その営業さんは、その通り、お子さんいる家庭はやっぱり二重床じゃないと！って返してくれましたけどね。 |
|
657:
匿名さん
[2013-09-05 12:00:47]
>【その４】直床の方が遮音性高い気がします。
直床に纏わる笑いを紹介するスレッドだと思ったのだが？ |
|
658:
匿名さん
[2013-09-05 12:29:44]
|
|
660:
匿名さん
[2013-09-05 12:48:37]
質問スレッド
>直床の方が遮音性高い気がします。 >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？ >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。 が元々です。スレッド趣旨を変えるのは規約違反です。 答え 実際にも直床の方が遮音性能が高いです。 法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 以上、終了 |
|
661:
匿名さん
[2013-09-05 12:52:29]
どれもこれもスレチだな～
↓スレピッタリはこれだけだろ > >『品確法により直床の遮音性は二重床より高いですからね。（ｷﾘｯ）』 > |
|
662:
匿名さん
[2013-09-05 12:54:58]
>答え
>実際にも直床の方が遮音性能が高いです。 >法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 だよね。 つまり、スレピッタリは↓これだけってことだよね。 > >『品確法により直床の遮音性は二重床より高いですからね。（ｷﾘｯ）』 > |
|
|
|
663:
匿名さん
[2013-09-05 12:58:03]
自分で自分に「だよね」とか
恥ずかしくもなくよくやるな(笑) |
|
664:
匿名さん
[2013-09-05 12:58:28]
全部をまとめてみますよ。
質問スレッド >直床の方が遮音性高い気がします。 >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？ >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。 が元々です。スレッド趣旨を変えるのは規約違反です。 答え 実際にも直床の方が遮音性能が高いです。 法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 『品確法により直床の遮音性は二重床より高いですからね。（ｷﾘｯ）』 賛同が得られるのは直床物件の内覧会くらいでしょう！！！ 説明員は苦笑い・・・（買ってくれるなら何でもいいやwwwwww） 以上、終了 |
|
665:
匿名さん
[2013-09-05 18:17:03]
以上、まとめてるつもりらしいですが、
まるでまとまってないまとめでした。 これこそ、まさに低学歴という感じですね。 |
|
666:
匿名さん
[2013-09-07 06:51:35]
よくまとまっていると思うけどな～
|
|
667:
匿名さん
[2013-09-07 13:59:39]
実際のマンション供給で見れば８０平米以上の都内の分譲物件に直床はほとんどないし
遭っても長谷工の安物だから消費者に直床という選択肢はない。 新築登録では直床は都内でも７割超えてるけど、その大半はワンルームや賃貸、 あるいは７０平米以下の間取りしかない、低所得者向け物件だよ。 今後、直床をデベ自体が見直して供給すれば状況はかわるが、この状況で 二重床物件を買っている層を非難してもハア？って反応だよ。 二重床を買おうとして買った人なんてそもそもいないだろ。 物件を選んだ結果が二重床だっただけ。 なのに「二重床を買って残念でしたね」とかいわれても、こっちも 「１億以上の物件に直床がなくて残念でしたよ」としかいえない。 |
|
668:
匿名さん
[2013-09-07 14:49:01]
確かに買いたくても実際直床は買えないんだよね。
|
|
669:
匿名さん
[2013-09-07 15:30:02]
直床買えないのは東京の特殊事情だよ。
関西だと直床が当たり前。 ふわふわ感はちょっと気持ち悪いけど、 人間が歩く音は本当に響かない。 前回住んでいたタワマンとは段違い。 |
|
670:
匿名さん
[2013-09-07 17:20:40]
>667
勝手に非難されてると感じているようですが このスレはあなたが買える買えないということは全く関係ありません。 あくまで、直床と二重床のどちらが遮音性が高いかということを話し合うスレです。 結論として、直床のほうが上 これがくつがえせないから、屁理屈を言ってあばれるのはもうやめませんか？ |
|
671:
匿名さん
[2013-09-07 18:02:14]
>実際のマンション供給で見れば８０平米以上の都内の分譲物件に直床はほとんどないし遭っても長谷工の安物だから消費者に直床という選択肢はない。
>新築登録では直床は都内でも７割超えてるけど、その大半はワンルームや賃貸、あるいは７０平米以下の間取りしかない、低所得者向け物件だよ。 消費者＝一部の消費者？ でなければ、直床の多い長谷工なんてとっくになくなってるよね。 都内に住む7割以上は低所得者ってこと？まあ、そうかもね。居住費ばっか高くて2倍くらいするのに、関西圏や東海圏にくらべて平均所得ははせいぜい２～３割高い程度だもんね。まあ、そこがマスな消費者層でもあるんだけどね。 >今後、直床をデベ自体が見直して供給すれば状況はかわるが、この状況で二重床物件を買っている層を非難してもハア？って反応だよ。 二重床を買おうとして買った人なんてそもそもいないだろ。物件を選んだ結果が二重床だっただけ。なのに「二重床を買って残念でしたね」とかいわれても、こっちも「１億以上の物件に直床がなくて残念でしたよ」としかいえない。 まあ、その通りじゃない。床の細かい性能まで気にして買ってるわけではないって人は多いと思うよ。だから「私の家は二重床ですの」なんて言ってる二重床さんには失笑だけど、選んで買って無く問題にもなってない人から見れば、だから何？ってのは普通の反応だろうね。それをわざわざ書くのも、だから何？ってかんじだけど。 |
|
672:
匿名さん
[2013-09-07 18:10:12]
質問スレッド
>直床の方が遮音性高い気がします。 >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？ >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。 答え 実際にも直床の方が遮音性能が高いです。 法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。 これが答えだということは我々二重床派も納得していますが、それだけだと悔しいので憂さ晴らしをしているだけですが、なにか？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
いえ、そう言う意味ではありません。
直床というだけで”遮音性＝高”とか、愚の骨頂ですよ。