ベランダ喫煙 止めろよ IX

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　VIIIが1000スレになりました。
次スレを立てました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332587/

＜ベランダ喫煙　止めろよ　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[801: 匿名さん]

>ほら、同じ対応だよ！
そりゃ、君の言ってることが変わらない限り（根拠等を出さない限り）、こっちの対応が変わるわきゃないだろうがｗ

[802: 匿名さん]

>昨日たまたまTVで見た。
ああ！それ俺も見た！！


って感じで、どうでもいい事に共感してくれる誰かがいるといいねｗ

[803: 匿名さん]

同じことを言われてるのに、その都度都度で対応が変わる人もいますが・・・

>>『需要があればコンビニで脱法○○を売っても構わない』
>>それは撤回して
>>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
>>に変更しますよ。
>>合法○○と言った方が理解しやすいですかね？
>>つまり、脱法○○ではない全てのものです。

[804: 匿名さん]

で？
煙草も吸わないし、副流煙も嫌いじゃないって言う君は、なんで異常なまでにこの掲示板やら嫌煙者とやらに固執してるんだい？ｗ
君は、嫌煙者とやらに対してトラウマを抱えた、イジメられっこ、キモヲタ、それに類する人間で、どうでもいい事に共感したくてこの掲示板を利用してるのかい？ｗｗｗ

関西では>797みたいなやつをコンババって言うらしい。(笑)
昨日たまたまTVで見た。



のらりくらりとまともに応えず、はぐらかし、誹謗・中傷を繰り返すｗｗｗｗｗｗｗｗ

[805: 匿名]

はいはい（笑）

[806: 匿名さん]

のらりくらりとまともに応えず、はぐらかしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[807: 特命]

>のらりくらりとまともに応えず、はぐらかしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここの嫌煙者は常にそうですよ・・・

つまるところ「俺様が嫌いな事は例え合法行為であってもやってはいけない」
こうのたまうだけで、主張に何の根拠もないんですから（笑）

[808: 匿名さん]

「他人に迷惑がかかるような事は例え合法行為であってもやるべきではない」

[809: 特命]

>「他人に迷惑がかかるような事は例え合法行為であってもやるべきではない」
その「他人に迷惑」ですが・・・
誰か１人でも迷惑に感じる人がいる事はやるべきではないという事でしょうか？
そうであるならば、私もここの嫌煙者に対して掲示板に煽りや誹謗中傷を書き込むのは
「迷惑である」と言っているのですが、一向にやめる気配がありませんよ？

それどころか、あげくの果てには
「迷惑だなんていうやつは殴られて文句をいうボクサー」「ヘタレ」
などと罵倒する始末です・・・

このことを指摘すると
のらりくらりとまともに応えず、はぐらかすのですが何故でしょうか？（笑）

[810: 匿名さん]

＞そうであるならば
残念ながらそうではないんですよ。
一般的にベランダ喫煙が迷惑行為であるというのは最早常識ですから。
一人だけ迷惑じゃないと思っていても、世の中通じませんよ（笑）

[811: 特命]

＞残念ながらそうではないんですよ。
では、日本に数人？（笑）しかいない嫌煙者が迷惑だなんだといった所で
「殴られて文句をいうボクサー」であり「ヘタレ」なんでしょうね（笑）

[812: 匿名さん]

＞では、日本に数人？（笑）しかいない嫌煙者が迷惑だなんだといった所で
最初は数人から始まったかもしれませんね。
それが今では、『ベランダ喫煙は迷惑』が常識になってしまったんですから（笑）

私の予想ですが、いまだに『ベランダ喫煙は迷惑でない』と言ってる喫煙者の７５％はニコチン依存症だと思いますよ。

[813: 匿名さん]

>私もここの嫌煙者に対して掲示板に煽りや誹謗中傷を書き込むのは「迷惑である」と言っているのですが、一向にやめる気配がありませんよ？
見に来なきゃいいのにね。何を求めてここへ来てんの？
そして、自分宛かどうかもわからないレスを見て迷惑がってんの？
馬鹿ですか、お前。

[814: 匿名さん]

バトンタ～～～～～ッチ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[815: 匿名さん]

たぶん本当に記憶改変してるんだと思うよ。
馬鹿な事を書いて反論できなくなっても、その都度都合良く記憶を塗り替えてるから、それに対する他者からの批判が異常なものに聞こえる。
それだけの話。

たださ、この特徴をもったのがここだけでハンドルネーム的には2～4名ぐらいいるんだよね・・・
これが煙草の依存に伴う「否認」の一種だから複数人いるのか、もしくはそういう人間がたまたま煙草を吸うようになってこういう掲示板に現れてるだけなのか・・・
前者だとしたら、煙草による害ってのは思っている以上に深刻なんじゃないかと思えてしまう…
（「実はおかしなやつが一人いるだけ」ってオチが一番安心できるんだけどねぇ・・・)

[816: 匿名さん]

匿名はん
匿名
特命
匿名さん

かな？

全員おかしい。

昔、最強の賑やか師、周辺住民ってのがいたな。

[817: 匿名]

>見に来なきゃいいのにね。

それを言ったら、全てのスレは閉鎖ですね。(笑)

[818: 匿名さん]

>「殴られて文句をいうボクサー」であり「ヘタレ」なんでしょうね（笑）
これ、よっぽど言われて嫌だったんだなｗｗｗ

それとも、「俺様が喫煙者どもに言ってやったセリフさ！」とでも記憶改変されてるんだろうかｗ

[819: 匿名さん]

>それを言ったら、全てのスレは閉鎖ですね。(笑)
自身が、こんなこと、
>>ごめん。
>>喫煙行為（喫煙者）に対してトラウマを抱えた、イジメられっこ、キモヲタ、それに類する者たちが、どうでもいい事に共感し合ってるだけ、という印象しかない…
を書いたのはすでに記憶の彼方ｗｗｗ

[820: 匿名さん]

Aという妄言を吐く->突っ込まれる->反論できず無視、Bという妄言を吐く->手痛く突っ込まれる->反論できず無視、Cという妄言を吐く->・・・・->手痛く突っ込まれる->反論できず無視、Aという妄言を吐く

無限ループは終わらないｗｗｗ

[821: 匿名さん]

>>のらりくらりとまともに応えず、はぐらかしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ここの嫌煙者は常にそうですよ・・・
で？
君の場合・・・
「ジャパニーズパラドックス」がどうしたって？ｗｗｗ
一言ぐらい反論してみてから、偉そうなこと言ってみたらどうでしょう？ｗｗｗ

[822: 特命]

>>813
>見に来なきゃいいのにね。何を求めてここへ来てんの？
まともな「意見」ですよ（笑）
>馬鹿ですか、お前
ついに言ってしまいましたねぇ（笑）
ベランダ喫煙が迷惑？馬鹿ですか、お前。
終了ですね（笑）

>>814
>>815
>>816
>>817
>>818
>>819
>>820
>>821

余程くやしくいのか顔を真っ赤にして必死ですが、煽りばかりですねぇ。
きちんとした「反論」でお願いしますよ（笑）

[823: 匿名さん]

>まともな「意見」ですよ（笑）
まともな「意見」を求めにこのスレにノコノコ現れて、
レスをわざわざ自分の力で読んで、
それで迷惑を被ってると思ってんの？
どんだけ、馬鹿なのお前。

[824: 匿名]

携帯からの投稿は「匿名さん」ではなく「匿名」になる。

「匿名」は数人いるんじゃないですか？
こんなスレで一人だと思い込むのはアホじゃない？

だいたい自分のことを「さん」付けするのもどうかと思う。

[825: 匿名さん]

＞ベランダ喫煙が迷惑？
『ベランダ喫煙が迷惑』ってことはすでに常識ですから、それについて語っても何の意味もありません。
問題は『ベランダ喫煙が迷惑』であるにも係らず、なぜいまだにベランダで喫煙する喫煙者がいるのかってことです。
私の予想は『ベランダ喫煙者の７５％が依存症だから』ですが恐らく正解でしょう。

＞終了ですね（笑）
皆さん私の予想に異存がないようならこれで終了でいいと思います（笑）

[826: 匿名]

>>『需要があればコンビニで脱法○○を売っても構わない』
>>それは撤回して
>>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
>>に変更しますよ。
>>合法○○と言った方が理解しやすいですかね？
>>つまり、脱法○○ではない全てのものです。
稚拙くん達が言うところの『脱法○○』の正体が何だかよく判らないから、状況に応じて表現が変わっただけだよ。
そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？
キミらが下らない揚げ足を取らないように、フェアに、潔く、「撤回します」と言ってやったのに、結局こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…

キミは対等のつもりでいるのかも知れないが、稚拙すぎてまともに相手する気ににはなれません。

[827: 匿名]

ここの嫌煙者はベランダ喫煙の被害者でもないのに、なぜ迷惑だと決め付けるのか理解できない。
個人的にも上下左右から一度も迷惑だと言われたことがない。

[828: 匿名さん]

ここの迷惑ベランダ喫煙者はベランダ喫煙の臭さがわからないくせに、なぜ迷惑じゃないと決め付けるのか理解できない。
個人的にも上下左右のどこかわからないが、何度も臭くて迷惑を被ったことがある。

[829: 匿名]

↑つまんねぇーよ！

おまえも被害者じゃないんだろ？

[830: 匿名]

臭いものなんて、いくらでもあるぞ！

臭いなんていうクレームなら、おまえも臭いを出すな！

[831: 匿名さん]

我慢強くて、無類の副流煙好きは、この世に迷惑行為は存在しないと思っている。
何もかもお互い様で、迷惑かけられた側が我慢しないといけないと思っている。
ストレス溜めんなよ。ここでメチャクチャなレスしてストレス発散か？

[832: 匿名]

おまえの酒臭い息は嫌いだ！
だから、おまえは酒を飲むな！

と、言ってるのと同じ！

[833: 匿名]

喫煙者の臭いは真夏の放置されて腐りきった生ごみの臭い。
それ以外の臭さでは無い。
他に類する臭いがあるか。
他に類似を求めるな。他と比較しようと考えるな。
腐りきって、汁の出ている生ごみなんだよ。
おぞましい臭いを体からまき散らしているんだ。
そりゃあ、家族が中に入れないよな。

[834: 匿名]

↑
おまえ異常だよ！

[835: 匿名さん]

>ここの迷惑ベランダ喫煙者はベランダ喫煙の臭さがわからないくせに、なぜ迷惑じゃないと決め付けるのか理解できない。
わざわざマンションに住まなきゃいいのにね、馬鹿かお前（大爆笑）

[836: 匿名さん]

マンションコミュだよ。ここはね。
はあ～、これも勘違い喫煙者なのか。

[837: 匿名]

根本的に公共の場と私的空間の区別ができていない。
稚拙で身勝手で短絡的で浅はかで、精神的にも未熟な連中なのです。

感情的に煙草の排除を訴えるだけで、言ってる事は支離滅裂。
一生かかっても問題解決には至らないでしょう。

[838: 匿名さん]

＞根本的に公共の場と私的空間の区別ができていない。
＞稚拙で身勝手で短絡的で浅はかで、精神的にも未熟な連中なのです
そうですね。喫煙者は区別も出来ないからベランダで吸うのでしょうね。
喫煙者は、稚拙で身勝手で短絡的で浅はかで、精神的にも未熟な連中ですから
ニコチン中毒から逃れられないのでしょうね。
タバコを止めるって簡単な事が出来ない様じゃ意志も軟弱なんだろうね。

[839: 匿名]

タバコを止める止めないは本人の自由だろ？
他人がとやかく言うことではない。
そんな常識はずれなことをよく平気で言えるな？。

[840: 匿名さん]

スレッド名をお読みください。

[841: 匿名さん]

常識ハズれなスレを立てるなという事ですね。

[842: 匿名さん]

そうですね。嫌煙者は区別も出来ないからこんなスレを立てるのでしょうね。
嫌煙者は、稚拙で身勝手で短絡的で浅はかで、精神的にも未熟な連中ですから
ネットで他人を攻撃するのです。
煽りをを止めるって簡単な事が出来ない様じゃ意志も軟弱なんだろうね。

[843: 匿名]

「ベランダ喫煙止めろよ」は理解できる。

「タバコ止めろ」は非常識。

[844: 匿名さん]

吸いたいヤツは吸えばいいし
止めたいヤツは止めればいい

ただそれだけの事。

他人がとやかく言う事じゃない。

[845: 匿名さん]

居直った。
誤りを認める事もできないのかね。
喫煙者の喫煙者たる故だな。
タバコを止める。こんな簡単な事も出来ない様じゃ、
家族に中に入れてもらえないのも仕方ないね。

[846: 匿名さん]

タバコを吸う。こんな簡単な事も出来ない様じゃ、
社会の中に入れてもらえないのも仕方ないね。

[847: 匿名]

中毒だからタバコがないと生きられない可哀想な人。
時代遅れで身勝手で臭い。
可哀想可哀想可哀想(笑)

[848: 匿名さん]

ニコチン中毒者は、家族からベランダ追放になっているけど、
社会では締め出し（隔離）になっている。
駅では隔離地帯があり、会社では締め出し。飲食店でも隔離部屋。
病院は患者としては受け入れるけど、敷地内じゃ隔離地帯さえない。
何時までも、「タバコ止めろ」は非常識。なんて言ってるようじゃ
「家族からベランダ追放」程度じゃ済まなくなるよ。

[849: 匿名さん]

肉体労働者が多い所はタバコのにおいが凄い。

タバコも肉体労働者も社会から抹殺すべし

[850: 匿名さん]

>肉体労働者が多い所はタバコのにおいが凄い。
>タバコも肉体労働者も社会から抹殺すべし

こいういうセリフを平然と言ってのけるところが嫌煙者たる所以か・・・

[851: 匿名]

己の社会的地位が底辺にあるから、過去のトラウマが克服できないのですよ。

[852: 匿名]

最低ですね。

嫌煙者って！

[853: 匿名]

何だろう？
嫌煙者って！

本当に質の低い、質の悪いやつばかり？

[854: 匿名]

質の高い非喫煙者は、一々喫煙者に向かってクレームをつけませんよ。

[855: 匿名]

質が低いのは奥さんの方ですよ(笑)
女のくせにみっともない。
子供がいるんだからすわなきゃいいのに。
自分の事しか考えていないでしょう
専業主婦なのにひっきりなしに煙草吸って
家事やってないでしょ？(笑)
口臭もきつそうですねー

[856: 匿名]

余計なお世話でしかありませんね。
あなたの意地の悪さしか伝わってきませんよ。

[857: 匿名さん]

856って、もしかして、あの自称・非喫煙者代表の「匿名」？
やっぱり、女性だったんだね。

[858: 匿名]

>女のくせにみっともない。
女の『くせに』って…
>子供がいるんだからすわなきゃいいのに。
妊娠中ならわかるけど、子供がいると、なぜ『吸わなきゃいいのに』となるのでしょう？
>自分の事しか考えていないでしょう
煙草を吸う事がどうして『自分の事しか考えてない』になるのですか？
>専業主婦なのにひっきりなしに煙草吸って
ストーカー行為は犯罪ですよ。
>家事やってないでしょ？(笑)
変な言いがかりは止めましょう。
>口臭もきつそうですねー
会話するとき、口臭を感じる程近づくタイプですか？

全文、根拠もなければ、あなたに何の影響もない、余計なお世話でしかありませんね。
あなたの意地の悪さしか伝わってきません。

[859: 銀行関係者さん]

タバコを吸う女性の多くは低学歴で金髪、貧乏で品がないことが多い。
旦那も似たようなもの。

[860: 匿名]

本人登場みたい
必死になって可愛い！！

煙草を吸う親の共通点。
自分の子供の隣でも平気で煙草をすいながら歩くよね

あと何か言われたらすぐ逆ギレ

品がない

歯が黄色い

臭い

モラルがない

[861: 匿名]

↑
自分の頭の中だけにしておけ！

[862: 匿名さん]

>肉体労働者が多い所はタバコのにおいが凄い。
>タバコも肉体労働者も社会から抹殺すべし
>タバコを吸う女性の多くは低学歴で金髪、貧乏で品がないことが多い。

これがここにいる嫌煙者の人間性。
程度の低さを如実に表してますね・・・

[863: 匿名]

マナー以前の問題ですね。
人としてのレベルの低さを如実に表した書き込みですが、嫌煙者はなぜこういう人が多いのですかね？

[864: 匿名さん]

ここに集まる数少ない嫌煙者と、
社会にはびこる大勢の迷惑喫煙者。
まあ、毎日、毎日、減っているからいいか。
馬鹿は排除されていくんだね。世の中、良くできてるね。

[865: 匿名さん]

>稚拙くん達が言うところの『脱法○○』の正体が何だかよく判らないから、状況に応じて表現が変わっただけだよ。
>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？
正体が何だかよく判らず、違いも分かっていないものに対して
>>それは撤回して
>>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
>>に変更しますよ。
>>合法○○と言った方が理解しやすいですかね？
>>つまり、脱法○○ではない全てのものです。
などと、断言したり撤回したり言いなおしたりｗ
これを二転三転と言わず何と言えとｗｗｗ

そもそも、実際の事例や辞書の文言を引用してまで『脱法○○』を説明しているのに、未だに「稚拙くん達が言うところの『脱法○○』の正体が何だかよく判らないから」って、ただのアホだろｗｗｗ


>キミらが下らない揚げ足を取らないように、フェアに、潔く、「撤回します」と言ってやったのに、結局こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
根拠もなくアンフェアに「二転三転」と何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと言ってたのはどこのどなたでしたっけ？ｗｗｗ

[866: 匿名]

>>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？
>正体が何だかよく判らず、違いも分かっていないものに対して
言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの？
皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。

こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…

[867: ↑]

都合の悪いとこは、逃げときゃいいじゃん。
お前のいつものやり口じゃん。

[868: 匿名さん]

>866
＞言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの？
そのようですね。
政府広報にこんなお知らせがあります。
「合法ハーブ」は危険な「違法ドラッグ」（いわゆる脱法ドラッグ）絶対に手を出さないでください！

そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです（笑）

[869: 匿名]

>>868
>政府広報にこんなお知らせがあります。
>「合法ハーブ」は危険な「違法ドラッグ」（いわゆる脱法ドラッグ）絶対に手を出さないでください！
さっさと法整備しろよって感じですよね（笑）

>そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです（笑）
お香ですから…
咳止めシロップですから…
需要があれば売っても構わないでしょう。

[870: 匿名さん]

>869
＞お香ですから…
へーっ、政府からのお願いです。お香には絶対に手を出さないでください（笑）
咳止めシロップですから…
へーっ、政府からのお願いです。咳止めシロップには絶対に手を出さないでください（笑）

一体どこの国のお話しでしょう（笑）

[871: 匿名さん]

ここの迷惑ベランダ喫煙者とそれに金魚の糞のようにくっついている無類の副流煙好きが住んでいる
パラレルワールドのお話です。

[872: 匿名さん]

>言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの？
だからさ・・・
喫煙所に行ったときに、居合わせた人間に『合法○○』というべきところで、『脱法○○』って言いかえる会話をしてみろってｗ
自身が、いかに非常識な人間かわかるはずだからｗ

ちなみに、
>『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノ
実際に、世間一般で「脱法ドラッグ」と呼ばれるような物を売っている怪しげなハーブショップなんて言うのは、それらを「合法ドラッグ」などと称して売っていたりするそうですｗｗｗ

>皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。
え～っと、こちらは
「「『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？」と、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…」
とでも、言えば自身のアホさを反省でもしてくれるの？ｗ

で？
>>キミらが下らない揚げ足を取らないように、フェアに、潔く、「撤回します」と言ってやったのに、結局こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
>根拠もなくアンフェアに「二転三転」と何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと言ってたのはどこのどなたでしたっけ？ｗｗｗ
都合が悪いことは無視かいｗｗｗ

>こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
「どうでもいい部分」じゃなくて、「触れられると都合の悪いこと」の間違いでしょｗ

[873: 匿名]

>>お香ですから…
>へーっ、政府からのお願いです。お香には絶対に手を出さないでください（笑）
>>咳止めシロップですから…
>へーっ、政府からのお願いです。咳止めシロップには絶対に手を出さないでください（笑）

>一体どこの国のお話しでしょう（笑）
つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」（いわゆる脱法ドラッグ）というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね？
何ですか？それ…

空想上の『絶対にコンビニでは販売されないもの』を指して
>そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです（笑）
って、キミの胸一つじゃん…

[874: 匿名さん]

>>『需要があればコンビニで脱法○○を売っても構わない』
>>それは撤回して
>>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
>>に変更しますよ。
>>合法○○と言った方が理解しやすいですかね？
>>つまり、脱法○○ではない全てのものです。
>>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？
>>言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの？
>>皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。

一体何転してるんだ？ｗｗｗ

[875: 匿名さん]

>つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」（いわゆる脱法ドラッグ）というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね？
え～っと？ｗ
>>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか？
なんて言う質問は皮肉にすぎなくて、
>>『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノ
と断言してたソレは、「お香や市販薬として世に流通している商品」なんですかね？ｗ

[876: 匿名さん]

もう少し整理してから書けばいいのにね。
いつも行き当たりばったりだから、過去のレスを並べられると、
「匿名」のアホさ、支離滅裂さがわかりやすくなる。

[877: 匿名]

稚拙くんはもういいって、、、

[878: 匿各]

>稚拙くんはもういいって、、、
稚拙くんはもういいって、もういじめないで。
勘弁してよ。話題変えてくれないかな。

[879: 匿名さん]

稚拙ねぇ・・・ｗ
では、回答に窮するとこうやって「回答をはぐらかすことを”繰り返す”」ってのは、「卑怯」もしくは「無能」とでも呼べばいいですか？ｗｗｗ

[880: 匿名さん]

>783
＞つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」（いわゆる脱法ドラッグ）というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね？
政府広報ばかりでなく、誰も、
お香には絶対に手を出さないでください。
咳止めシロップには絶対に手を出さないでください。
なんて言いませんから。
にも係らず、需要があればコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです（笑）

＞空想上の『絶対にコンビニでは販売されないもの』を指して
空想上のものを政府広報が絶対に手を出さないでください。
なんて言うとでも思ってるんでしょうか（笑）

[881: 匿名さん]

本来、支離滅裂な「匿名」氏は、稚拙すぎてお話しにならないｗｗｗところなのですが、からかう相手として十分面白いのでここに出てくる限りはいくらでも相手してあげますｗ

[882: 匿名はん]

>>880
>政府広報ばかりでなく、誰も、
>お香には絶対に手を出さないでください。
>咳止めシロップには絶対に手を出さないでください。
>なんて言いませんから。
だから「コンビニ」でも販売できるのですよねぇ。
「匿名」さんはそのように言っていると思われますがね。

しかしあなたの言う「お香」も怪しげな店で売られると「脱法ハーブ」に
なるんじゃないですか？

>空想上のものを政府広報が絶対に手を出さないでください。
>なんて言うとでも思ってるんでしょうか（笑）
言わないでしょ。だから「匿名」さんは「お香はコンビニで売ることができる」と
言っているんじゃないでしょうかね。

また嫌煙者どものごまかし発言は始まりそうですね。
嫌煙者どもの自分勝手な脳内変換は理解できませんねぇ。

[883: 匿名さん]

>882
＞だから「コンビニ」でも販売できるのですよねぇ。
当然です、それらは『脱法ドラッグ』ではありませんから。
脱法ドラッグだったら政府広報で絶対に手を出さないでくださいって言われてしまいますから（笑）

＞また嫌煙者どものごまかし発言は始まりそうですね。
いつものことながら、ベランダ喫煙者のゴマカシが既に始まりました。
忘れないでくださいね。
『脱法ドラッグをコンビニで売っても構わない』と言っているのは
私でなく『ベランダ喫煙擁護者』ってことを（笑）

言葉の意味というのは大切なことですよ。
『ベランダ喫煙擁護者』の愛読書『ベランダ喫煙用語辞典』は誰も見たことないので悪しからず（笑）

[884: 匿名]

脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか？

お二方、そろそろ結論を出してください。

[885: 匿名さん]

＞脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか？
今までの流れってものを理解できるようになれたらいいね（笑）

[886: 匿名さん]

>脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか？
喫煙者様が「禁止さえされてなければやっても良い！」というご説を一般論として主張したいがために、「脱法ドラッグ」なんて言われるものに対してまで「やっても良い！」と言っているのが現状です。

[887: 匿名はん]

>>883
>当然です、それらは『脱法ドラッグ』ではありませんから。
「お香」と「脱法ハーブ」が同じ成分でできていても「お香はＯＫ」と言いたいのですか？

>脱法ドラッグだったら政府広報で絶対に手を出さないでくださいって言われてしまいますから（笑）
言い方だけのような気がしますが・・・。この辺りの嫌煙者どもの自分勝手な脳内変換が
理解できません。

>いつものことながら、ベランダ喫煙者のゴマカシが既に始まりました。
こちらの「ごまかし」ですか？

>忘れないでくださいね。
>『脱法ドラッグをコンビニで売っても構わない』と言っているのは
>私でなく『ベランダ喫煙擁護者』ってことを（笑）
私も言っています。「使用方法が定められている『お香』（「脱法ハーブ」と同じ成分）で
あればコンビニで売っても構いませんよ。

>言葉の意味というのは大切なことですよ。
その通りです。

法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。

[888: 匿名さん]

>喫煙者様が「禁止さえされてなければやっても良い！」というご説を一般論として主張したいがために、「脱法ドラッグ」なんて言われるものに対してまで「やっても良い！」と言っているのが現状です。
と言いつつも、「脱法ドラッグをやっても良い」と断言するのはさすがにバツが悪いのか、「脱法ドラッグ」という物の定義をあいまいにしたり特殊な解釈をしたりとで、話をうやむやにしようとしているのが現状です。

[889: 匿名さん]

>887
＞「お香」と「脱法ハーブ」が同じ成分でできていても「お香はＯＫ」と言いたいのですか？
コンビニで売ってるお香が政府広報で指摘されたら、ＯＫとは思いません。
もしかして、「お香」と称していれば「脱法ハーブ」を売っても構わないと、いまだに信じてるんですか（笑）

＞理解できません。
でしょうね。
コンビニで売っている「お香」が「脱法ハーブ」だなんて信じてるベランダ喫煙者には（笑）

＞「使用方法が定められている『お香』（「脱法ハーブ」
コンビニで売ってる「お香」が（＝「脱法ハーブ」）
なら
コンビニで売られている「お香」は政府広報で指摘を受けるでしょう。
現在、指摘を受けていっる「お香」は何ですか（笑）

＞法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。
だから政府広報で脱法ハーブに絶対に手を出さないでと警告してるのでしょう。

[890: 匿名さん]

>887
＞私も言っています。「使用方法が定められている『お香』（「脱法ハーブ」と同じ成分）で
＞あればコンビニで売っても構いませんよ。
そういえば『お香』と称して『ＲＵＳＨ』という脱法ハーブが売られているそうです。
そんな『ＲＵＳＨ』を｢使用方法を定めれば｣『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど（笑）

[891: 匿名さん]

>>887

>法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。
喫煙は違法になるだろ

[892: 匿名]

>そういえば『お香』と称して『ＲＵＳＨ』という脱法ハーブが売られているそうです。
>そんな『ＲＵＳＨ』を｢使用方法を定めれば｣『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
お香としての需要が世間一般で高ければコンビニで売っても構わないでしょう。
>でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど（笑）
じゃあコンビニが扱う訳がない。
そんな怪しげなモノに、世間一般の需要があると思いますか？

もっと常識的に考えて下さい。

[893: 匿名]

>脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか？
極めて違法性の高い『脱法(合法)○○』とやらですら、禁止が明文化されていない以上、政府広報が注意喚起を行う程度の事しかできない。
完全に合法なベランダ喫煙に至っては、いくら嫌煙が俺様のモラルを説いたところで、『ルールを無視したわがまま』でしかないと言う事です。

>脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか？
禁止されていないなら、我慢するしかないんじゃないですか？
嫌煙さんにルールを守る気があるならね（笑）

[894: 匿名さん]

>>893

>禁止されていないなら、我慢するしかないんじゃないですか？
喫煙は禁止されてるだろ～に
　

[895: 匿名はん]

>>889
>コンビニで売ってるお香が政府広報で指摘されたら、ＯＫとは思いません。
「指摘されるまではＯＫ」と言うことですね。

>もしかして、「お香」と称していれば「脱法ハーブ」を売っても構わないと、いまだに信じてるんですか（笑）
称しているだけで誰もが「脱法ハーブ」だと思っていたら、需要はありません。
※「コンビニで販売するものではない」ということです。

>コンビニで売られている「お香」は政府広報で指摘を受けるでしょう。
>現在、指摘を受けていっる「お香」は何ですか（笑）
「脱法ハーブ」ですよねぇ。お店は「お香」として置いてあるみたいですよ。

>>890
>そんな『ＲＵＳＨ』を｢使用方法を定めれば｣『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
既に「脱法○○」として名を馳せたものに需要があると思いますか？
コンビニがそんなリスクを負うわけがありません。

>でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど（笑）
だからコンビニで売らないんでしょ。

[896: 匿名さん]

>>893

喫煙は違法になるだろ
絶対違法にならないのかな？

[897: 匿名さん]

>>893

あちこちに吸い殻散らかしといて、「脱法だ、違法だ」はないだろう
　

[898: 匿名さん]

>892
怪しげな店で売ってる『ＲＵＳＨ』という『脱法ハーブ』を、｢使用方法を定めて『お香』（「脱法ハーブ」と同じ成分）として売れば｣、コンビニで扱っても構わないという御説を恥ずかしげもなく唱えるのが
ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。
政府広報の警告などどこ吹く風ですね（笑）

＞じゃあコンビニが扱う訳がない。
そうなんですよ。コンビニで扱う訳などないんです。
それが、需要さえあれば売っても構わないというのが
ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。

[899: 匿名さん]

>895
＞「脱法ハーブ」ですよねぇ。お店は「お香」として置いてあるみたいですよ。
そんな『脱法ハーブ』を｢使用方法を定めて『お香』（「脱法ハーブ」と同じ成分）として売れば｣、コンビニで扱っても構わないという御説を恥ずかしげもなく唱えるのが
ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。
ほらっ(笑）
No.887 by 匿名はん　2013-07-16 17:05:56
私も言っています。「使用方法が定められている『お香』（「脱法ハーブ」と同じ成分）で
あればコンビニで売っても構いませんよ。

[900: 匿名はん]

>>898
>政府広報の警告などどこ吹く風ですね（笑）
お上が警告している時点で「日本国内でのルール違反になる」ことぐらい
理解できませんか？
ルールブックに載っていることだけがルールではありません。管理者が
禁止したらそれがルールですよ。

「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」などのたまう
嫌煙者だから「ルールとはなにか？」も理解できないんですよねぇ。
※あきれるばかりです。