ベランダ喫煙 止めろよ VIIIが1000スレになりました。
次スレを立てました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332587/
＜ベランダ喫煙 止めろよ のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-06-27 17:19:40
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ IX
|
171:
匿名さん
[2013-07-02 17:48:27]
|
||
|
172:
匿名さん
[2013-07-02 17:54:36]
『周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん』
同じような問いに、こう答えたら、 「他人にやることを強要する」 なんて言って、逆切れされた私が来ましたよｗ |
||
|
173:
匿名さん
[2013-07-02 17:59:30]
>みっともないから論点をズラして逃げるのもほどほどに…
自身がさらしてきた醜態は、記憶にないんだろうなぁ・・・ 本人、「頭が悪い」と自称していますが、客観的には「頭がおかしい」ですｗ |
||
|
174:
匿名
[2013-07-02 18:08:50]
>しかも、「発行元に問い合わせる！」とドヤ顔してたことは記憶のかなたｗｗｗ
私はそんな事言ってませんが、法律で禁止された事を行えば、それは違法行為であって脱法行為でなくなるのは事実ですよ。 脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。 マトモな読解力がある人なら、この解説で言うところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 なぜなら、冒頭で申したとおり、法律で禁止された事を行えば、違法行為となって脱法行為ではなくなってしまうから。 どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 まあ、そのバカは未だその文言を拠り所にしているんですけどね（笑） |
||
|
175:
匿名さん
[2013-07-02 18:21:46]
>私はそんな事言ってませんが、。
「匿名はん」に向けて書いた言葉なんだから当たり前だｗ 頭おかしいんじゃないか？ｗ さもなきゃ、ダブハンしてるっていう告白か？ｗｗｗｗ >マトモな読解力がある人なら、この解説で言うところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 ところがね・・・ それができない人が何人もいたんですよｗｗｗｗｗ |
||
|
176:
匿名さん
[2013-07-02 18:22:55]
>174
＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 ＞まあ、そのバカは未だその文言を拠り所にしているんですけどね（笑） そうなんですよ。 『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうって何度言っても 『匿名はん』は ＞「法律で禁止されている」と言う部分に疑問を ＞呈しているんですけどね見えませんか? ですから。 こんなこと言い続けている『匿名はん』には呆れてしまいます（笑） |
||
|
177:
匿名はん
[2013-07-02 18:43:56]
>>169
>辞書に載っている解説より、俺様の言っている言葉が「一般的に用いられる『脱法行為』の意味」だ！ なるほどね。まだ私の言っている意味が理解できていないんですよね。だから 「辞書の販売元に問い合わせろ」って五月蠅いんだね。 ちなみに私は小学館の辞書の同じ解説を確認しておりませんので、質問する必要すら 感じません。 ※無視も疲れるよね。 >世間一般ではキチガイと評される類の発言ですｗ と言っていますが、 >>174の「脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを 行うこと。うまく法の裏をかくこと。マトモな読解力がある人なら、この解説で言う ところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 」 を受けて、 >>175 >それができない人が何人もいたんですよｗｗｗｗｗ 馬鹿じゃないの？ ところで嫌煙者どもへ 「脱法は法で禁止されていない」を理解していただけましたでしょうか？ 何度も何度も教えても「禁止されていることを行なうこと」って・・・。 |
||
|
178:
↑
[2013-07-02 18:52:28]
いつものやり口だね。
イライラしてるね。自称お馬鹿さん。 |
||
|
179:
匿名さん
[2013-07-02 18:52:53]
>177
＞「禁止されていることを行なうこと」 だから、>174さんも言っている通り 『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 そんな『匿名はん』を>174さんは『どっかのバカ』と蔑んでいましたよ（笑） 脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。 をそのまま理解すれば済むんですよ。 そのような用語解説をしている出版社に対してよりによって No.1052 by 匿名はん 2013-06-27 13:36:21 ちなみに "JapanKnowledge" にクレームすべくページを見てみました。 ですからねぇ。 |
||
|
180:
匿名
[2013-07-02 19:04:06]
>お好きな煙草は部屋で吸う。
>これでご近所への配慮はばっちり。 >こんな簡単なことができないカスとそれを応援している無類の副流煙好き。 私のご近所さんだったら、そのような配慮・気配りは一切無用なのに… あなたのような嫌煙者のご近所に住まわれた喫煙者は不幸としか言いようがありません。 他人の正当な権利を侵害するのですから、ご自身が身勝手なクレーマーである事を自覚した上で、苦情を言うようにしましょう。 苦情を言うのは勝手ですが、くれぐれも勘違いなさらないように！ |
||
|
|
||
|
181:
匿名さん
[2013-07-02 19:13:31]
>私のご近所さんだったら、そのような配慮・気配りは一切無用なのに…
だよねえ。 だから私は 『周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん』 と言ってるんだよね。 なのに、アホどもは「一律に禁止すればいい！」って言うんだぜｗ |
||
|
182:
匿名
[2013-07-02 19:14:31]
>脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。
>をそのまま理解すれば済むんですよ。 つまり、法律では禁止されていないんですよね？ でもどっかのバカは、「法律で禁止されている」と言ってましたよ？ 『匿名はん』が指摘されていたのもその部分だったと記憶していますが？ で、確かそのバカは「特定の薬物の使用が禁止されているのではなく、薬物で酩酊する事が禁止されている」とも言っていたように思います。 どうやらそのバカは、ココに来て『なかった事』で逃げようとしているみたいですけどね。 自分から古いネタをしつこく掘り起こしておこしてきたくせに（笑） |
||
|
183:
匿名さん
[2013-07-02 19:19:28]
>なるほどね。まだ私の言っている意味が理解できていないんですよね。だから
「辞書におかしなことが書いてある！」から、主張がそれてきたｗｗｗ >ちなみに私は小学館の辞書の同じ解説を確認しておりませんので、質問する必要すら >感じません。 これが、新しい「やらない言い訳」ですかｗｗｗ >馬鹿じゃないの？ 何を指して「馬鹿じゃないの？」と言い出してるのか、さっぱりわからんｗｗｗ 「キチガイと評されるのは伊達じゃない！」って感じだなｗ >「脱法は法で禁止されていない」を理解していただけましたでしょうか？ >何度も何度も教えても「禁止されていることを行なうこと」って・・・。 だから、辞書に「禁止されていることを行なうこと」って書いてあるんだってｗｗｗ それが間違ってるって言うなら、どこでも好きなところにクレームして修正させてみろつ～のｗｗｗ |
||
|
184:
匿名さん
[2013-07-02 19:22:41]
>どうやらそのバカは、ココに来て『なかった事』で逃げようとしているみたいですけどね。
お前らが言うなｗｗｗ |
||
|
185:
匿名
[2013-07-02 19:45:51]
嫌煙さんの詭弁によって、論点がどんどん本質からズレていってるのに、嫌煙さんは詭弁を止めない。
「コンビニで脱法ハーブが売ってるか店員に聞いてみろ」とかですね。 あまりにバカらしいから軌道修正したら、お得意のなかった事にって… そんなどうでもいい部分でしか対抗出来ないなんて、稚拙な輩は哀れですね。 |
||
|
186:
匿名さん
[2013-07-02 20:15:47]
ベランダではないがこういうことかな？
ttp://mainichi.jp/area/shimane/news/20130515ddlk32070472000c.html |
||
|
187:
匿名さん
[2013-07-02 21:22:03]
>182
＞でもどっかのバカは、「法律で禁止されている」と言ってましたよ？ そうなの？ でももっとバカなのは 『法律で禁止している』だけを抜き取って、 『"JapanKnowledge" にクレームすべく』 なんて自慢気に語っていた『匿名はん』だけどね（笑） |
||
|
188:
匿名
[2013-07-02 22:46:12]
>でももっとバカなのは
>『法律で禁止している』だけを抜き取って、 『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる、キミの間違いを指摘、していただけの事でしょう。 そういう論点のすり替えを『詭弁』『ストローマン論法』というんですよ。 国語辞典の用語解説として、脱法を『法律で禁止されていることを行うこと』、と表現するのは正しい事なのでしょうが、法律の話しをしている時に、そのような紛らわしい表現を引用するのは適切とは言えませんよ。 だって、キミのご都合解釈に合わせれば、銃刀法違反で包丁の所持ができなくなってしまいますからね（笑） |
||
|
189:
匿名さん
[2013-07-03 01:51:42]
大方の嫌煙者は時流に乗って騒いでるだけの烏合の衆、それにしても煙草の味を知り損なったツケは大きいね。
今からでも遅くないからこの味を覚えるといいんだが、この狭い料簡じゃしょせん無理な相談。 |
||
|
190:
匿名さん
[2013-07-03 07:57:09]
喫煙者という馬鹿が、自分の馬鹿さ加減に気づいて、
どんどん減って少数派の残りカスになっていっているのに、 なんで今さら残りカスの仲間入りせにゃならんの？ 自分の臭さに気づいたもん勝ちだね。 今日もどこかで喫煙者の肩身がせまーい記事が出てそう。 昨日は大阪だった？ 何にもしなくてもどんどん減っていく。嬉しいねぇ。 |
||
|
191:
匿名さん
[2013-07-03 08:27:31]
この嫌煙者、その言葉の汚いこと、心身が汚いと言葉も・・・ということかしらね。
ベランダでの喫煙は、マンションの理事会でとくと論議を重ね、衆議一決すればよし、喫煙者はその決定に従うでしょう、当たり前の事です。 が、禁止が決まってもいないのに、根拠もない煙の害を流布し徒に人心を惑わすだけでなく、迷惑だからやめろとはなんと横暴我儘な態度なの？部屋に入っていれば煙を吸い込むこともないのに、ノコノコ顔を出すから嫌でも煙を吸うことになるぐらいのことは子供でも分かる事よ、しっかりしてね。 |
||
|
192:
匿名さん
[2013-07-03 08:54:45]
>188
＞『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる、キミの間違いを指摘、していただけの事でしょう。 いいえ、私は｢『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。｣ と何度も言ってきたんですけどね。 私の好意に溢れた指摘にも係らず、『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びし続けるから お仲間さんからも ＞＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 なんて言われてしまうんでしょうね。 私も『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしている『匿名はん』をバカだと決め付けることには同意しますよ（笑） それにしても『匿名はん』のバカ丸出しの発言をあたかも他人の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう（笑） |
||
|
193:
匿名
[2013-07-03 09:28:42]
いやいや
↓『法律で禁止している』だけを抜き取って話しを可笑しくしてたのはキミだから… >まともな理解力があれば、ここでいう「法律で禁止していること」と言うのが、「薬物による酩酊（覚醒）作用や健康被害」を指すことが理解出来る。 >しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 国語辞典の『法律で禁止している』だけを抜き取るから、↑こんな可笑しな法解釈になってしまうんですよ。 法の趣旨とは、『あくまで趣旨』であって、その法律が『禁止していること』ではありません。 環境法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも洗剤を排水できなくなります。 銃刀法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも包丁を許可なく所持することができなくなります。 |
||
|
194:
匿名はん
[2013-07-03 09:31:16]
>>192
>それにしても『匿名はん』のバカ丸出しの発言をあたかも他人の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう（笑） はいはい。 私としては嫌煙者どもに「脱法は『法で禁止していない』」を納得していただければ これ以上言うことはありません。 |
||
|
195:
匿名さん
[2013-07-03 10:00:52]
>193
＞＞しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 ＞国語辞典の『法律で禁止している』だけを抜き取るから、↑こんな可笑しな法解釈になってしまうんですよ。 誰のものとも知れぬ書き込みまで私の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう(笑) 私は『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる『匿名はん』の発言に対して 私は｢『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。｣ と何度も言ってきたんですけどね。 そして、そんな『匿名はん』の言動はあなたも指摘したとおり『バカ丸出し』だと思います。 >194 ＞はいはい。 お仲間からも ＞＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 なんて言われてしまえばいい逃れしようがないですもんね（笑） |
||
|
196:
匿名さん
[2013-07-03 10:12:48]
>ベランダでの喫煙は、マンションの理事会でとくと論議を重ね、衆議一決すればよし、喫煙者はその決定に従うでしょう、当たり前の事です。
喫煙馬鹿が規約なんて守るわけなかろう。 どこかで問題になってたね。いい年したおっさんの「隠れ喫煙」 馬鹿のおかげで、灰皿撤去だって。ほんと喫煙者てダメ人間多過ぎ。 マンション規約なんて守るの無理でしょうね、あいつらニコチン中毒だから。 汚い灰を毎日出してるあいつらが灰になるまで治らんでしょうな。 |
||
|
197:
匿名
[2013-07-03 10:34:57]
>>195
>誰のものとも知れぬ書き込みまで私の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう(笑) それは失礼しましたね。 どうやら地雷を踏んでいたようです。 「禁止されていなければ…」でおなじみの『ガチバカ』が仕掛けた地雷を… ところで、国語辞典の用語解説には、脱法を『法律で禁止されていることを行うこと』と表現されていますが、 結局あなたも、厳密にいえば『法律では禁止されていない』で異論はないのですよね？ |
||
|
198:
匿名さん
[2013-07-03 10:45:33]
>197
＞それは失礼しましたね。 ＞どうやら地雷を踏んでいたようです。 ＞「禁止されていなければ…」でおなじみの『ガチバカ』が仕掛けた地雷を… 自分で間違っておきながらあたかも、『間違った自分は悪くない、あんなこと書いた人間が悪いみたい』な謝罪にもならない言葉だけで済まそうという何とも情ない発言ですね。 ※これが『この男の程度』ってことで納得するしかないんでしょうね（笑） |
||
|
199:
匿名さん
[2013-07-03 10:50:49]
なら禁煙などと騒がずに、こちらが姿を消すまでお静かにね、１９６さん。嫌煙者のヒステリーの方がどれほど傍迷惑か。
他の嫌煙者もこの方のように諦めがいいと、世の中住みやすくなるのにね～ これぞ嫌煙者の鑑、愚図愚図言わずにお部屋の中で静かにしててね、こっちがベランダで煙草を楽しんでいる時は。 |
||
|
200:
匿名さん
[2013-07-03 10:58:29]
結局、
「喫煙者様のご意見は「脱法ドラッグは、法律で禁止されてないからやっても良い」である」 に戻ってきただけだというｗｗｗ |
||
|
201:
匿名さん
[2013-07-03 11:00:28]
＞＞しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。
＞国語辞典の『法律で禁止している』だけを抜き取るから、↑こんな可笑しな法解釈になってしまうんですよ。 そりゃ、おかしな解釈に見えるだろうさ。アホの考え方を文にしてるんだからｗ |
||
|
202:
匿名さん
[2013-07-03 11:02:56]
>なら禁煙などと騒がずに、こちらが姿を消すまでお静かにね、１９６さん。嫌煙者のヒステリーの方がどれほど傍迷惑か。
>他の嫌煙者もこの方のように諦めがいいと、世の中住みやすくなるのにね～ これぞ嫌煙者の鑑、愚図愚図言わずにお部屋の中で静かにしててね、こっちがベランダで煙草を楽しんでいる時は。 結局、黙っては吸えず、こうやって掲示板に愚図愚図書き込みをせずにはいられないという・・・ｗ |
||
|
203:
匿名さん
[2013-07-03 11:04:05]
>なら禁煙などと騒がずに、こちらが姿を消すまでお静かにね、１９６さん。嫌煙者のヒステリーの方がどれほど傍迷惑か。
お前、お隣に騒がれてんの？可哀想なやつだねぇ。 お前さんのお隣さんって、嫌煙者でヒステリー？それで迷惑感じてんの？ お前って不幸だな。ベランダ喫煙で少しの幸せ感じてろよな。 |
||
|
204:
匿名
[2013-07-03 11:13:30]
>結局、「喫煙者様のご意見は「脱法ドラッグは、法律で禁止されてないからやっても良い」である」
>に戻ってきただけだというｗｗｗ 詭弁はやめようね！ 「やっても良い」ではなく、他人がとやかくいう筋合いのものではないと言う事です。 つまり、違法でも脱法でもないベランダ喫煙に注文をつけるなど、言語道断と言う事です。 |
||
|
205:
匿名さん
[2013-07-03 11:13:39]
>法の趣旨とは、『あくまで趣旨』であって、その法律が『禁止していること』ではありません。
>環境法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも洗剤を排水できなくなります。 >銃刀法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも包丁を許可なく所持することができなくなります。 で、『法律で禁止していない』からと、「環境法の趣旨」を無視して洗剤を無意味に原液のまま排水したり、「銃刀法の趣旨」を無視して包丁を日本刀代わりに振り回したりする。 こういうのを「脱法行為」っていうんだよｗ http://kotobank.jp/word/%E8%84%B1%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA 大辞林 第三版の解説 だっぽうこうい【脱法行為】 形式的には強行法規に違反してはいないが，実質的にその法規の趣旨に反する行為。 文句は辞書の発行元になｗ |
||
|
206:
匿名さん
[2013-07-03 11:19:09]
迷惑行為であるベランダ喫煙を行うなど、言語道断と言う事です。
|
||
|
207:
匿名さん
[2013-07-03 11:19:14]
>「やっても良い」ではなく、他人がとやかくいう筋合いのものではないと言う事です。
詭弁はやめようね！ ｗ 「他人がとやかくいう筋合いのものではない」を「やっても良い」という以外に、一体何と解釈しろとｗ >つまり、違法でも脱法でもないベランダ喫煙に注文をつけるなど、言語道断と言う事です。 要するに、「禁止されてなければ、何をやっても良い」ですねｗ って、あれ？そもそも「脱法はやっても良い」がご説じゃなかったっけ？ｗｗｗ |
||
|
208:
匿名はん
[2013-07-03 11:30:32]
>>205
>大辞林 第三版の解説 >だっぽうこうい【脱法行為】 >形式的には強行法規に違反してはいないが，実質的にその法規の趣旨に反する行為。 >文句は辞書の発行元になｗ はぁ、この解説でしたら文句はありません。嫌煙者どももＯＫかな？ 「脱法は法で禁止されていない」でいいですよね。 ※嫌煙者どももようやくギブアップですね。 >>207 >要するに、「禁止されてなければ、何をやっても良い」ですねｗ >って、あれ？そもそも「脱法はやっても良い」がご説じゃなかったっけ？ｗｗｗ 「何をやってもよい」ですね。「ただし・・・」と続くだけです。 「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」という嫌煙者どもには 理解できない内容だと思いますが・・・。 |
||
|
209:
匿名さん
[2013-07-03 11:45:27]
「ベランダ喫煙は迷惑行為でないとは言えない。」
「ベランダ喫煙は迷惑行為でない。ただし、近隣住民による。」 「ベランダ喫煙は迷惑行為である。ただし、近隣住民による。」 |
||
|
210:
匿名さん
[2013-07-03 11:49:29]
>208
＞「脱法は法で禁止されていない」でいいですよね。 『脱法は法で裁けない』が正しい解釈です。 なぜなら、脱法とは 『法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと』 だからです。 『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてると またまた、お仲間からバカ呼ばわりされますよ。 いつまでたっても『匿名はん』はノックアウト状態から立ち上がれないからギブアップしようがないよ（笑） ＞「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」 これってここのベランダ喫煙者さんたちの常套句でしたよねぇ（笑） 速度違反のことでベランダ喫煙者さんたちから何度も聞かされましたよ。 |
||
|
211:
匿名さん
[2013-07-03 11:49:35]
>「脱法は法で禁止されていない」でいいですよね。
> ※嫌煙者どももようやくギブアップですね。 ギブアップも何も、「脱法」がそういうものだから 「法律で禁止されてないからやっても良い」 という君らのご説のアンチテーゼとして「脱法ドラッグ」が出てきたんだろ？ｗ 結局、 「喫煙者様のご意見は「脱法ドラッグは、法律で禁止されてないからやっても良い」である」 に戻ってきただけだというｗｗｗ |
||
|
212:
匿名さん
[2013-07-03 11:52:31]
>「何をやってもよい」ですね。「ただし・・・」と続くだけです。
で、その「ただし・・・」の内容を何度問うても、なんにも出てこないというｗ で、非喫煙者はその「ただし・・・」の話を最初からしているのに、それを「禁止されてない」で否定しているのが喫煙者様ｗ |
||
|
213:
匿名さん
[2013-07-03 11:55:53]
>はぁ、この解説でしたら文句はありません。嫌煙者どももＯＫかな？
OKかな？って最初からその旨説明してたはずだが？ｗｗｗ ----------------------------------------------- まともな理解力があれば、ここでいう「法律で禁止していること」と言うのが、「薬物による酩酊（覚醒）作用や健康被害」を指すことが理解出来る。 しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 そして、「明文的に禁止されているシャブはダメだが、明文的に禁止されていない～は単なるハーブだから、健康に害があろうが同様の酩酊作用があろうが問題ない」などと解釈して行動する。 辞書では、この様な考え方の事を「脱法」と説明している。 ちなみに、そんな頭をしているから「なんとか増進法」に対しても、他人のなんとかｗを害するかどうかよりも、条文で明記されている「場所」のみに固執したりするｗ |
||
|
214:
匿名
[2013-07-03 12:22:45]
>で、その「ただし・・・」の内容を何度問うても、なんにも出てこないというｗ
ただし、ベランダ喫煙禁止に関する規約改正の申し入れ、近隣住人からの苦情、賠償請求訴訟等の可能性を視野に入れ、自己の責任において行動して下さい。 こんなの説明するまでもないでしょうに… |
||
|
215:
匿名
[2013-07-03 12:42:52]
>まともな理解力があれば、ここでいう「法律で禁止していること」と言うのが、「薬物による酩酊（覚醒）作用や健康被害」を指すことが理解出来る。
『国語辞典の言わんとするところ』という意味でならそのとおりでしょうね。 >しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 そうですよ。 脱法ハーブは禁止されていないが、シャブは法律で禁止されている。 煙草は禁止されていないが、マリファナは法律で禁止されている。 だから、脱法ハーブや煙草は使用しても罪に問われないが、シャブやマリファナは所持しているだけで捕まってしまう。 >そして、「明文的に禁止されているシャブはダメだが、明文的に禁止されていない～は単なるハーブだから、健康に害があろうが同様の酩酊作用があろうが問題ない」などと解釈して行動する。 「法律上規制できない」と言ってるだけで、「問題ない」とか「行動してます」とかは、誰一人言ってません。 >辞書では、この様な考え方の事を「脱法」と説明している。 『脱法行為』についてはそのように解説されていますが、単語の『脱法』ではそのようには解説はされていません。 どの辞書を指して言っているのですか？ ここにきて都合の良い脳内変換は止めて下さい。 >ちなみに、そんな頭をしているから「なんとか増進法」に対しても、他人のなんとかｗを害するかどうかよりも、条文で明記されている「場所」のみに固執したりするｗ 健康増進法は個人や個人のベランダを対象とした法律ではありませんから当然です。 拡張解釈はやめましょう。 |
||
|
216:
匿名さん
[2013-07-03 13:00:02]
>215
＞＞そして、「明文的に禁止されているシャブはダメだが、明文的に禁止されていない～は単なるハーブだから、健康に害があろうが同様の酩酊作用があろうが問題ない」などと解釈して行動する。 ＞「法律上規制できない」と言ってるだけで、「問題ない」とか「行動してます」とかは、誰一人言ってません。 そうかなぁ？ 『脱法○○をコンビニで売っても構わない』って一人強弁してたけどねぇ（笑） 『構わない』と『問題ない』は意味が違うって（笑） |
||
|
217:
匿名さん
[2013-07-03 13:00:52]
>ただし、ベランダ喫煙禁止に関する規約改正の申し入れ、近隣住人からの苦情、賠償請求訴訟等の可能性を視野に入れ、自己の責任において行動して下さい。
飾った言葉を取っ払うと・・・ 「禁止されてなければ何をしても良い」ｗｗｗ |
||
|
218:
匿名さん
[2013-07-03 13:10:20]
>『国語辞典の言わんとするところ』という意味でならそのとおりでしょうね。
ところがね・・・ それを「馬鹿だ」何だと言って、文句をいう人間いましてね・・・ あげく「お前の主張は間違ってる」ってだけじゃなくて、「辞書の記載が間違ってる！」なんて言い出すような人間がいるんですよｗｗｗ >「法律上規制できない」と言ってるだけで、「問題ない」とか「行動してます」とかは、誰一人言ってません。 誰ひとり？ｗｗｗ ほんとに都合の悪いことは、目に入ってなかったり、忘れちゃったりと、便利なことでｗｗｗ >『脱法行為』についてはそのように解説されていますが、単語の『脱法』ではそのようには解説はされていません。 では、何と解説されてると？ｗｗｗ で、その解説と私の書いた文章の内容の相違点は？ｗｗｗ 具体的に頼むよ！ｗ >健康増進法は個人や個人のベランダを対象とした法律ではありませんから当然です。 >拡張解釈はやめましょう。 「健康増進法」の趣旨は何ですか？ｗｗｗ 「禁煙場所」を決めることですか？ｗｗｗｗ |
||
|
219:
匿名さん
[2013-07-03 13:24:42]
>「法律上規制できない」と言ってるだけで、「問題ない」とか「行動してます」とかは、誰一人言ってません。
ちょっと探してみたら >だから、脱法ドラッグとやらで合法的にラリってる人の何がいけないの？ なんて発言が出てきましたよｗｗｗ |
||
|
220:
匿名
[2013-07-03 13:48:55]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
これでご近所への配慮はばっちり。
こんな簡単なことができないカスとそれを応援している無類の副流煙好き。