ベランダ喫煙 止めろよ VIIIが1000スレになりました。
次スレを立てました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332587/
＜ベランダ喫煙 止めろよ のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-06-27 17:19:40
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ IX
| No.151 |
by 匿名さん 2013-07-02 14:17:34
削除依頼
>そんなの人それぞれに決まってるじゃないですか。
じゃあ、お前みたいな無類の副流煙好きがとやかく言う必要ないよね。 >中には配慮なんて考えた事もない人だっているでしょうね。 そういう奴に何か言ってやれよ。 >しかし、隣人に迷惑をかけることを目的に喫煙してる人なんていませんよ。 >その人なりに『良かれ』と思った方法で喫煙してるのは間違いないでしょう。 自分のことしか考えないから、他人に迷惑かかるんだよね。 >ところで、あなたの求める『配慮』とはどのような事ですか？ 部屋の中で吸うことでしょうね。簡単なことです。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名さん 2013-07-02 14:35:55
喫煙者の配慮が足らないから、いろんな場所が禁煙になっていくんだろうな。
配慮の足らない馬鹿のせいで、配慮しているまともな喫煙者が迷惑しています。 ここのお馬鹿な迷惑ベランダ喫煙者のみなさん、配慮が足らんぞ。頑張れ。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2013-07-02 14:40:38
|
|
| No.154 |
by 匿名さん 2013-07-02 14:47:43
>「煙草だけが特別ではありません。我慢すべき我慢はしなくてはいけません。」
「我慢すべきを我慢している」現状に対して、「迷惑なんて掛けてない」なんて言い出すアホガいるからね。 それに反論することすら「我慢しろ」っていうのなら、迷惑を「かけて当然！」と考えてるとしか思えないが？ｗ >ちなみに私は非喫煙者ですが、喫煙者であろうが、元喫煙者であろうが、嫌煙者であろうが、全て同じです ちなみに、なんで「元喫煙者」とは、名乗らないの？ｗ 過去喫煙者であったことに、恥じ入るような事でもあるの？ｗｗｗ |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2013-07-02 15:06:14
>ありませんね。『煙が迷惑だと感じたら』どんどん文句を言ってください。
じゃあ、君は黙ってなｗ >受忍義務は耐え忍ぶほどはないと思いますがね。 また、辞書に文句を言うのかｗｗｗ >耐え忍ぶ前に文句を言いましょう。 で？ ここの喫煙者様のご説とは異なり、裁判所はベランダ喫煙が、相手に「受忍（不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんすること」を強いるような行為、つまり「迷惑行為」と認めてる に対して、何の反論もできてないが？ｗｗｗ いつものごとく、話をそらすだけかい？ｗｗｗ |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2013-07-02 15:09:21
今、喫煙者様で「配慮」という言葉が大流行中ｗのようですが、「で？どんな配慮してるの？」と聞くと、ぐだぐだになって「禁止されてないから迷惑じゃない！」に話が流れつく
のはいつものことですｗ |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2013-07-02 15:09:56
匿名はん、宿題がまだ出てませんよ。必ず提出してね。
|
|
| No.158 |
by 匿名はん 2013-07-02 15:40:54
>>152
>喫煙者の配慮が足らないから、いろんな場所が禁煙になっていくんだろうな。 ある意味その通りだと思います。 >配慮の足らない馬鹿のせいで、配慮しているまともな喫煙者が迷惑しています。 あなたの言う「配慮しているまともな喫煙者」はそのような迷惑のかかる場所では 喫煙していないものなのです。元々喫煙していない場所が禁煙になったって 「配慮しているまともな喫煙者」は迷惑を感じることはありません。 >ここのお馬鹿な迷惑ベランダ喫煙者のみなさん、配慮が足らんぞ。頑張れ。 まだ多くのマンションで禁止になっていないようですねぇ。迷惑じゃないんでしょ。 >>154 >「我慢すべきを我慢している」現状に対して、「迷惑なんて掛けてない」なんて言い出すアホガいるからね。 誰が我慢しているのですか？ なぜ我慢するのですか？ 一般的な感覚の人に対しては迷惑をかけていません。 >>155 >じゃあ、君は黙ってなｗ 私も言ってよいですか？ 「ベランダ喫煙やめろよ」ないしはそれに反論するのでなければ黙ってろよ。 ※「俺はやめろとは言っていない」なんてふざけたことは言わないようにね。 >また、辞書に文句を言うのかｗｗｗ はぁ、辞書に「耐え忍ぶ」って書いてあるのね。日本人なら言葉のニュアンスという 部分を繊細に受け取りましょうね。 >ここの喫煙者様のご説とは異なり、裁判所はベランダ喫煙が、相手に「受忍（不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんすること」を強いるような行為、つまり「迷惑行為」と認めてる >に対して、何の反論もできてないが？ｗｗｗ まぁ、「耐え忍ぶ」は間違っている（辞書の意味ではなく裁判所のニュアンス）が 一部の人に対しては「迷惑行為」に他ならないことも理解しています。しかし そんなほとんどいないような「一部の人」が近隣にいるなんてことは言われない限り わかるわけもありません。超能力者じゃないんですからね。 だから迷惑を被っていたら苦情を言いましょう。規約改正を含めるとより効果的です。 |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2013-07-02 15:48:40
>あなたの言う「配慮しているまともな喫煙者」はそのような迷惑のかかる場所では
>喫煙していないものなのです。元々喫煙していない場所が禁煙になったって >「配慮しているまともな喫煙者」は迷惑を感じることはありません。 だーれもいないのに禁煙場所というだけで吸えない。 ここの配慮知らずの喫煙者のせいだな。 配慮しろよ。お前ら。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2013-07-02 16:31:13
ほとんどいないような一部の人？
昔はそうだったかもしれんが今はそうでも無いよ。 じゃなきゃこんなに分煙策が進むもんですか。 認識を改めな。 |
|
| No.161 |
by 匿名 2013-07-02 16:32:05
>ここの配慮知らずの喫煙者のせいだな。
>配慮しろよ。お前ら。 配慮なんて求める必要はありませんよ。 さっさと規約で喫煙禁止にして、懲らしめてやればいいんですよ。 配慮すらできない喫煙者が悪いんですから自業自得です。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2013-07-02 16:42:10
ここの迷惑ベランダ喫煙者のお隣のみなさん、
懲らしめてやりましょう、だって。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2013-07-02 16:50:34
>あなたの言う「配慮しているまともな喫煙者」はそのような迷惑のかかる場所では
世の中には、『TPO』という用語があるが、この人には『P』の概念しかないｗｗｗ >誰が我慢しているのですか？ なぜ我慢するのですか？ なるほど、君は「我慢」というものをしたことがないとｗｗｗ >一般的な感覚の人に対しては迷惑をかけていません。 根拠がねぇｗｗｗ >私も言ってよいですか？ 駄目ｗ >はぁ、辞書に「耐え忍ぶ」って書いてあるのね。日本人なら言葉のニュアンスという >部分を繊細に受け取りましょうね。 裁判で使われた用語に「言葉のニュアンス」だ？ｗｗｗ アホとしか言いようがないwww >一部の人に対しては「迷惑行為」に他ならないことも理解しています。 一部ｗｗｗ 実態を「ニュアンス」でごまかすには便利な言葉だねぇｗ >だから迷惑を被っていたら苦情を言いましょう。規約改正を含めるとより効果的です。 その苦情の現場の一つがここだろｗ それに対して「迷惑じゃない」ってのが君のご説なんだろうがｗ で？ 辞書の件はどうなったｗｗｗ もう言い訳すらできない？ｗｗｗ |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2013-07-02 16:58:41
受忍限度云々と話をもちだしながら、
>誰が我慢しているのですか？ なぜ我慢するのですか？ などという言葉が出てくる。 頭おかしいｗｗｗｗ |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:03:46
>あなたの言う「配慮しているまともな喫煙者」はそのような迷惑のかかる場所では
>喫煙していないものなのです。 「禁止」と訴えれば簡単ｗに禁止になってしまうようなベランダで喫煙してる人間は 「まともな喫煙者ではない」ということかｗｗｗ |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:07:32
で、宿題はー？？？
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:08:42
>一般的な感覚の人に対しては迷惑をかけていません。
幾度も「なぜ断言できる？」と問いかけてきましたが、今のところ返ってきた答えは、 「禁止されてない」と「俺様がそう思うから」 しかありませんｗ |
|
| No.168 |
by 匿名 2013-07-02 17:29:51
>辞書の件はどうなったｗｗｗ
脱法の件？ そんな『実用性のない単語の意味』にはこだわらず、一般的に用いられる『脱法行為』の意味を理解されてはいかがですか？ 問題の本質が、法律で禁止された事が行われていない部分、にある事がよく判りますよ。 みっともないから論点をズラして逃げるのもほどほどに… |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:41:37
>そんな『実用性のない単語の意味』にはこだわらず、一般的に用いられる『脱法行為』の意味を理解されてはいかがですか？
辞書に載っている解説より、俺様の言っている言葉が「一般的に用いられる『脱法行為』の意味」だ！ 世間一般ではキチガイと評される類の発言ですｗ しかも、「発行元に問い合わせる！」とドヤ顔してたことは記憶のかなたｗｗｗ >みっともないから論点をズラして逃げるのもほどほどに… オ・マ・エ・ガ・イ・ウ・ナｗｗｗ |
|
| No.170 |
by 匿名 2013-07-02 17:42:15
ところでベランダ喫煙における『配慮』とは何ですか？
ベランダで煙草を吸うご近所さんに対して、嫌煙さんたちは一体何を求めているの？ |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:48:27
お好きな煙草は部屋で吸う。
これでご近所への配慮はばっちり。 こんな簡単なことができないカスとそれを応援している無類の副流煙好き。 |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:54:36
『周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん』
同じような問いに、こう答えたら、 「他人にやることを強要する」 なんて言って、逆切れされた私が来ましたよｗ |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2013-07-02 17:59:30
>みっともないから論点をズラして逃げるのもほどほどに…
自身がさらしてきた醜態は、記憶にないんだろうなぁ・・・ 本人、「頭が悪い」と自称していますが、客観的には「頭がおかしい」ですｗ |
|
| No.174 |
by 匿名 2013-07-02 18:08:50
>しかも、「発行元に問い合わせる！」とドヤ顔してたことは記憶のかなたｗｗｗ
私はそんな事言ってませんが、法律で禁止された事を行えば、それは違法行為であって脱法行為でなくなるのは事実ですよ。 脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。 マトモな読解力がある人なら、この解説で言うところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 なぜなら、冒頭で申したとおり、法律で禁止された事を行えば、違法行為となって脱法行為ではなくなってしまうから。 どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 まあ、そのバカは未だその文言を拠り所にしているんですけどね（笑） |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2013-07-02 18:21:46
>私はそんな事言ってませんが、。
「匿名はん」に向けて書いた言葉なんだから当たり前だｗ 頭おかしいんじゃないか？ｗ さもなきゃ、ダブハンしてるっていう告白か？ｗｗｗｗ >マトモな読解力がある人なら、この解説で言うところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 ところがね・・・ それができない人が何人もいたんですよｗｗｗｗｗ |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2013-07-02 18:22:55
>174
＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 ＞まあ、そのバカは未だその文言を拠り所にしているんですけどね（笑） そうなんですよ。 『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうって何度言っても 『匿名はん』は ＞「法律で禁止されている」と言う部分に疑問を ＞呈しているんですけどね見えませんか? ですから。 こんなこと言い続けている『匿名はん』には呆れてしまいます（笑） |
|
| No.177 |
by 匿名はん 2013-07-02 18:43:56
>>169
>辞書に載っている解説より、俺様の言っている言葉が「一般的に用いられる『脱法行為』の意味」だ！ なるほどね。まだ私の言っている意味が理解できていないんですよね。だから 「辞書の販売元に問い合わせろ」って五月蠅いんだね。 ちなみに私は小学館の辞書の同じ解説を確認しておりませんので、質問する必要すら 感じません。 ※無視も疲れるよね。 >世間一般ではキチガイと評される類の発言ですｗ と言っていますが、 >>174の「脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを 行うこと。うまく法の裏をかくこと。マトモな読解力がある人なら、この解説で言う ところの『法律で禁止』とは、『法の趣旨に反する』と読み替えを行うでしょう。 」 を受けて、 >>175 >それができない人が何人もいたんですよｗｗｗｗｗ 馬鹿じゃないの？ ところで嫌煙者どもへ 「脱法は法で禁止されていない」を理解していただけましたでしょうか？ 何度も何度も教えても「禁止されていることを行なうこと」って・・・。 |
|
| No.178 |
by ↑ 2013-07-02 18:52:28
いつものやり口だね。
イライラしてるね。自称お馬鹿さん。 |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2013-07-02 18:52:53
>177
＞「禁止されていることを行なうこと」 だから、>174さんも言っている通り 『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 そんな『匿名はん』を>174さんは『どっかのバカ』と蔑んでいましたよ（笑） 脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。 をそのまま理解すれば済むんですよ。 そのような用語解説をしている出版社に対してよりによって No.1052 by 匿名はん 2013-06-27 13:36:21 ちなみに "JapanKnowledge" にクレームすべくページを見てみました。 ですからねぇ。 |
|
| No.180 |
by 匿名 2013-07-02 19:04:06
>お好きな煙草は部屋で吸う。
>これでご近所への配慮はばっちり。 >こんな簡単なことができないカスとそれを応援している無類の副流煙好き。 私のご近所さんだったら、そのような配慮・気配りは一切無用なのに… あなたのような嫌煙者のご近所に住まわれた喫煙者は不幸としか言いようがありません。 他人の正当な権利を侵害するのですから、ご自身が身勝手なクレーマーである事を自覚した上で、苦情を言うようにしましょう。 苦情を言うのは勝手ですが、くれぐれも勘違いなさらないように！ |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2013-07-02 19:13:31
>私のご近所さんだったら、そのような配慮・気配りは一切無用なのに…
だよねえ。 だから私は 『周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん』 と言ってるんだよね。 なのに、アホどもは「一律に禁止すればいい！」って言うんだぜｗ |
|
| No.182 |
by 匿名 2013-07-02 19:14:31
>脱法の用語解説 - 法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。うまく法の裏をかくこと。
>をそのまま理解すれば済むんですよ。 つまり、法律では禁止されていないんですよね？ でもどっかのバカは、「法律で禁止されている」と言ってましたよ？ 『匿名はん』が指摘されていたのもその部分だったと記憶していますが？ で、確かそのバカは「特定の薬物の使用が禁止されているのではなく、薬物で酩酊する事が禁止されている」とも言っていたように思います。 どうやらそのバカは、ココに来て『なかった事』で逃げようとしているみたいですけどね。 自分から古いネタをしつこく掘り起こしておこしてきたくせに（笑） |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2013-07-02 19:19:28
>なるほどね。まだ私の言っている意味が理解できていないんですよね。だから
「辞書におかしなことが書いてある！」から、主張がそれてきたｗｗｗ >ちなみに私は小学館の辞書の同じ解説を確認しておりませんので、質問する必要すら >感じません。 これが、新しい「やらない言い訳」ですかｗｗｗ >馬鹿じゃないの？ 何を指して「馬鹿じゃないの？」と言い出してるのか、さっぱりわからんｗｗｗ 「キチガイと評されるのは伊達じゃない！」って感じだなｗ >「脱法は法で禁止されていない」を理解していただけましたでしょうか？ >何度も何度も教えても「禁止されていることを行なうこと」って・・・。 だから、辞書に「禁止されていることを行なうこと」って書いてあるんだってｗｗｗ それが間違ってるって言うなら、どこでも好きなところにクレームして修正させてみろつ～のｗｗｗ |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2013-07-02 19:22:41
>どうやらそのバカは、ココに来て『なかった事』で逃げようとしているみたいですけどね。
お前らが言うなｗｗｗ |
|
| No.185 |
by 匿名 2013-07-02 19:45:51
嫌煙さんの詭弁によって、論点がどんどん本質からズレていってるのに、嫌煙さんは詭弁を止めない。
「コンビニで脱法ハーブが売ってるか店員に聞いてみろ」とかですね。 あまりにバカらしいから軌道修正したら、お得意のなかった事にって… そんなどうでもいい部分でしか対抗出来ないなんて、稚拙な輩は哀れですね。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2013-07-02 20:15:47
ベランダではないがこういうことかな？
ttp://mainichi.jp/area/shimane/news/20130515ddlk32070472000c.html |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2013-07-02 21:22:03
>182
＞でもどっかのバカは、「法律で禁止されている」と言ってましたよ？ そうなの？ でももっとバカなのは 『法律で禁止している』だけを抜き取って、 『"JapanKnowledge" にクレームすべく』 なんて自慢気に語っていた『匿名はん』だけどね（笑） |
|
| No.188 |
by 匿名 2013-07-02 22:46:12
>でももっとバカなのは
>『法律で禁止している』だけを抜き取って、 『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる、キミの間違いを指摘、していただけの事でしょう。 そういう論点のすり替えを『詭弁』『ストローマン論法』というんですよ。 国語辞典の用語解説として、脱法を『法律で禁止されていることを行うこと』、と表現するのは正しい事なのでしょうが、法律の話しをしている時に、そのような紛らわしい表現を引用するのは適切とは言えませんよ。 だって、キミのご都合解釈に合わせれば、銃刀法違反で包丁の所持ができなくなってしまいますからね（笑） |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2013-07-03 01:51:42
大方の嫌煙者は時流に乗って騒いでるだけの烏合の衆、それにしても煙草の味を知り損なったツケは大きいね。
今からでも遅くないからこの味を覚えるといいんだが、この狭い料簡じゃしょせん無理な相談。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2013-07-03 07:57:09
喫煙者という馬鹿が、自分の馬鹿さ加減に気づいて、
どんどん減って少数派の残りカスになっていっているのに、 なんで今さら残りカスの仲間入りせにゃならんの？ 自分の臭さに気づいたもん勝ちだね。 今日もどこかで喫煙者の肩身がせまーい記事が出てそう。 昨日は大阪だった？ 何にもしなくてもどんどん減っていく。嬉しいねぇ。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2013-07-03 08:27:31
この嫌煙者、その言葉の汚いこと、心身が汚いと言葉も・・・ということかしらね。
ベランダでの喫煙は、マンションの理事会でとくと論議を重ね、衆議一決すればよし、喫煙者はその決定に従うでしょう、当たり前の事です。 が、禁止が決まってもいないのに、根拠もない煙の害を流布し徒に人心を惑わすだけでなく、迷惑だからやめろとはなんと横暴我儘な態度なの？部屋に入っていれば煙を吸い込むこともないのに、ノコノコ顔を出すから嫌でも煙を吸うことになるぐらいのことは子供でも分かる事よ、しっかりしてね。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2013-07-03 08:54:45
>188
＞『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる、キミの間違いを指摘、していただけの事でしょう。 いいえ、私は｢『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。｣ と何度も言ってきたんですけどね。 私の好意に溢れた指摘にも係らず、『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びし続けるから お仲間さんからも ＞＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 なんて言われてしまうんでしょうね。 私も『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしている『匿名はん』をバカだと決め付けることには同意しますよ（笑） それにしても『匿名はん』のバカ丸出しの発言をあたかも他人の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう（笑） |
|
| No.193 |
by 匿名 2013-07-03 09:28:42
いやいや
↓『法律で禁止している』だけを抜き取って話しを可笑しくしてたのはキミだから… >まともな理解力があれば、ここでいう「法律で禁止していること」と言うのが、「薬物による酩酊（覚醒）作用や健康被害」を指すことが理解出来る。 >しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 国語辞典の『法律で禁止している』だけを抜き取るから、↑こんな可笑しな法解釈になってしまうんですよ。 法の趣旨とは、『あくまで趣旨』であって、その法律が『禁止していること』ではありません。 環境法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも洗剤を排水できなくなります。 銃刀法の趣旨が、『法律で禁止していること』であるなら、何人たりとも包丁を許可なく所持することができなくなります。 |
|
| No.194 |
by 匿名はん 2013-07-03 09:31:16
>>192
>それにしても『匿名はん』のバカ丸出しの発言をあたかも他人の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう（笑） はいはい。 私としては嫌煙者どもに「脱法は『法で禁止していない』」を納得していただければ これ以上言うことはありません。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2013-07-03 10:00:52
>193
＞＞しかし、アホは、法律で明文的に禁止されている「～という薬物（群）」を指していると考える。 ＞国語辞典の『法律で禁止している』だけを抜き取るから、↑こんな可笑しな法解釈になってしまうんですよ。 誰のものとも知れぬ書き込みまで私の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう(笑) 私は『法律で禁止している』だけを抜き取って大喜びしてる『匿名はん』の発言に対して 私は｢『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。｣ と何度も言ってきたんですけどね。 そして、そんな『匿名はん』の言動はあなたも指摘したとおり『バカ丸出し』だと思います。 >194 ＞はいはい。 お仲間からも ＞＞どっかのバカが『法律で禁止している』だけを抜き取るから可笑しな話になってしまうのですよ。 なんて言われてしまえばいい逃れしようがないですもんね（笑） |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2013-07-03 10:12:48
>ベランダでの喫煙は、マンションの理事会でとくと論議を重ね、衆議一決すればよし、喫煙者はその決定に従うでしょう、当たり前の事です。
喫煙馬鹿が規約なんて守るわけなかろう。 どこかで問題になってたね。いい年したおっさんの「隠れ喫煙」 馬鹿のおかげで、灰皿撤去だって。ほんと喫煙者てダメ人間多過ぎ。 マンション規約なんて守るの無理でしょうね、あいつらニコチン中毒だから。 汚い灰を毎日出してるあいつらが灰になるまで治らんでしょうな。 |
|
| No.197 |
by 匿名 2013-07-03 10:34:57
>>195
>誰のものとも知れぬ書き込みまで私の言動の如く装って、いい逃れをしようというのは人間としてどうなのでしょう(笑) それは失礼しましたね。 どうやら地雷を踏んでいたようです。 「禁止されていなければ…」でおなじみの『ガチバカ』が仕掛けた地雷を… ところで、国語辞典の用語解説には、脱法を『法律で禁止されていることを行うこと』と表現されていますが、 結局あなたも、厳密にいえば『法律では禁止されていない』で異論はないのですよね？ |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2013-07-03 10:45:33
>197
＞それは失礼しましたね。 ＞どうやら地雷を踏んでいたようです。 ＞「禁止されていなければ…」でおなじみの『ガチバカ』が仕掛けた地雷を… 自分で間違っておきながらあたかも、『間違った自分は悪くない、あんなこと書いた人間が悪いみたい』な謝罪にもならない言葉だけで済まそうという何とも情ない発言ですね。 ※これが『この男の程度』ってことで納得するしかないんでしょうね（笑） |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2013-07-03 10:50:49
なら禁煙などと騒がずに、こちらが姿を消すまでお静かにね、１９６さん。嫌煙者のヒステリーの方がどれほど傍迷惑か。
他の嫌煙者もこの方のように諦めがいいと、世の中住みやすくなるのにね～ これぞ嫌煙者の鑑、愚図愚図言わずにお部屋の中で静かにしててね、こっちがベランダで煙草を楽しんでいる時は。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2013-07-03 10:58:29
結局、
「喫煙者様のご意見は「脱法ドラッグは、法律で禁止されてないからやっても良い」である」 に戻ってきただけだというｗｗｗ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
