住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ IX」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ IX
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-07-19 21:56:17
 

ベランダ喫煙 止めろよ VIIIが1000スレになりました。
次スレを立てました。

前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332587/

<ベランダ喫煙 止めろよ のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-06-27 17:19:40

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ IX

231: 匿名さん 
[2013-07-03 14:37:59]
>いやいや、>213のコメント(「~があろうが問題ない」などと解釈して行動する。)は、このスレッドの喫煙者と擁護者を指してのコメントです。
>それに対して、自らそのような事を行動を取るとなんて「誰一人言ってません」と言っただけですよ。
単に「アホは」と書いているだけなのに「このスレッドの喫煙者と擁護者を指して」と脳内補正w
よっぽど、身に覚えでもあるのか?www

で、自身が「行動をとる」とはいってないけど、、誰かがやってる分には「問題ない」と言っていてるわけだよな?
「誰一人言ってません」のはずだったのに、自ら「問題ない」と言い出してるぞw
232: 匿名 
[2013-07-03 14:46:20]
>脱法ドラッグでトリップするなんて、マトモな人間のする事とは思えません。
モラル上問題がある事と
>だから、脱法ドラッグとやらで合法的にラリってる人の何がいけないの?
法律上規制できない事は

別の問題です。
過干渉は嫌われますよ。
233: 匿名さん 
[2013-07-03 14:56:35]
このスレで、ただの副流煙好きのお前が一番、過干渉だろ。
234: 匿名 
[2013-07-03 14:58:12]
>『法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと』に該当するものを売っても構わない。
>と
>『法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと』に該当するものを売っても問題ない。
法律で禁止していることは違法な事なので絶対にしてはいけません。

>どちらも同じにしかみえません(笑)
それ以前の問題です(笑)
235: 匿名さん 
[2013-07-03 15:02:18]
>別の問題です。
別の人は「「ただし・・・」と続く」と言っていたけど、君は完全に「別問題」であるとw
要するに「禁止されてなければ何をやっても良い」だねw

>過干渉は嫌われますよ。
「法律上規制できない事」に「マトモな人間のする事とは思えません」なんて言っちゃうなんて、ずいぶんと過干渉だねw
236: 匿名さん 
[2013-07-03 15:07:06]
>法律で禁止していることは違法な事なので絶対にしてはいけません。
「構わない」と「問題ない」の違いの話なのに、すでに論点を失ってるwww
そうじゃないなら・・・
詭弁を用いた『いちゃもん』でしか対抗できませんか?wwww

>それ以前の問題です(笑)
もはや、会話として成立すらしてないなw
詭弁を用いた『いちゃもん』でしか対抗できませんか?wwww
237: 匿名さん 
[2013-07-03 15:22:40]
煙草に依存したせいで、こんな支離滅裂な思考をするようになったのか、こんな支離滅裂な思考をするような人間だから、煙草なんかに依存するようになったのか・・・
238: 匿名 
[2013-07-03 16:05:25]
>煙草に依存したせいで、こんな支離滅裂な思考をするようになったのか、こんな支離滅裂な思考をするような人間だから、煙草なんかに依存するようになったのか・・・
判ってないね…
嫌煙者というのは、煙草を排除したいがために、根拠のない俺様モラルを振りかざすでしょう?
自分の描いた勝手なイメージだけで、脱法○○はいけないなんて決め付けてるけど、自室で一人でラリってる人と、酔っ払って駅でフラフラしてる人と、どちらが社会的に害悪なのかを考えてみなさいよ。
239: 匿名さん 
[2013-07-03 16:18:27]
副流煙好きの人、毎日朝から晩まで張り付いているようだけど、よくヒマがありますね。
どーでもいいけど。
240: 匿名さん 
[2013-07-03 16:41:02]
>嫌煙者というのは、煙草を排除したいがために、根拠のない俺様モラルを振りかざすでしょう?
問題を相手に転嫁しようとしているだけで、自身の意見が「支離滅裂である」ことを何も否定できてないという。
典型的な詭弁w

>自分の描いた勝手なイメージだけで、脱法○○はいけないなんて決め付けてるけど、自室で一人でラリってる人と、酔っ払って駅でフラフラしてる人と、どちらが社会的に害悪なのかを考えてみなさいよ。
世間一般では、「どっちも悪い」って言うと思うけど?www
「どちらも悪い」に過ぎない話を「どっちがより悪い?」と話をそらす典型的な詭弁w
どこぞの誰かは「どちらも問題ない!(ドヤァ」って断言してたけどねwww
241: 匿名さん 
[2013-07-03 16:43:29]
>234
>法律で禁止していることは違法な事なので絶対にしてはいけません。
へーっ?
そんな『脱法○○』をコンビニで売っても構わないって一体どういうこと(笑)
アタマおかしいんじゃない?

>それ以前の問題です(笑)
確かに『脱法○○』をコンビニで売っても構わないなんて、それ以前の問題だわね(笑)
242: 匿名 
[2013-07-03 16:49:14]
>世間一般では、「どっちも悪い」って言うと思うけど?www
どっちも悪いよ。
それを、俺様の基準であれはいい、これはダメと選別してるのが嫌煙さん。
規約や法律に従って判断しましょう。と言ってるのが喫煙者。

243: 匿名さん 
[2013-07-03 16:50:22]
>238
>自分の描いた勝手なイメージだけで、脱法○○はいけないなんて決め付けてるけど
別に
『脱法』とは『法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと』は自分で描いた勝手なイメージじゃないし(笑)
私は『法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと』に該当する『脱法○○』をコンビニで売っても構わないなんて思いませんが、
この男はそんな『脱法○○』をコンビニで売っても構わないなんていい続けている(笑)
244: 匿名 
[2013-07-03 16:52:48]
>自身の意見が「支離滅裂である」ことを何も否定できてないという。
キミが勝手にモラル的な問題と法的な問題を混同してるだけ。
つまり、両者を分けて判断する事ができないから、支離滅裂と感じるだけ。
245: 匿名さん 
[2013-07-03 16:56:58]
>242
>>自室で一人でラリってる人と、酔っ払って駅でフラフラしてる人と、どちらが社会的に害悪なのかを考えてみなさいよ
>>世間一般では、「どっちも悪い」って言うと思うけど?www

>どっちも悪いよ。
>規約や法律に従って判断しましょう。と言ってるのが喫煙者。
えーっ?
一体どんな法律や規約で判断するとどっちも悪いになっちゃうの(笑)
246: 匿名 
[2013-07-03 16:57:53]
>この男はそんな『脱法○○』をコンビニで売っても構わないなんていい続けている(笑)
「脱法○○あります」なんて方法でコンビニが販売したら公序良俗違反を問われるでしょう、って言ってるじゃん…
意味が理解できてないの?

そういうのを『詭弁』というのですよ。
学習して下さい。
247: 匿名さん 
[2013-07-03 16:59:23]
>どっちも悪いよ。
おいおいwww
一体、君は「何基準」で「どっちも悪い」なんて言ってるんだよwww

>それを、俺様の基準であれはいい、これはダメと選別してるのが嫌煙さん。
>規約や法律に従って判断しましょう。と言ってるのが喫煙者。
規約や法律という言葉があるので、さも喫煙者様が素晴らしいことを言いてるかのように見えますが、
「「規約や法律で禁じられてない」だけではなく、自分自身でやっても良い/悪いを考えましょう」という考え方を「俺様の基準」ど~のこ~のと否定的に言っている以上、
「規約や法律で禁じられてなければ何をしても良い」
と言っているのが喫煙者様ですw
248: 匿名 
[2013-07-03 17:02:40]
>一体どんな法律や規約で判断するとどっちも悪いになっちゃうの(笑)
どっちも悪いけど、違法、不法、公序良俗に反しないのであれば、他人がとやかく口出しする問題ではありません。
どうしても文句が言いたいのであれば、トラブル覚悟で自己の責任において、勝手にすればいいですよ。
249: 匿名さん 
[2013-07-03 17:06:32]
>246
>「脱法○○あります」なんて方法でコンビニが販売したら公序良俗違反を問われるでしょう、って言ってるじゃん…
つまり「脱法○○あります」なんて言わなければコンビニで『脱法○○』を売っても構わないということですね(笑)

自分に言ってることが理解できてないの?

そういうのをゴマカシと言うんですよ(笑)
学習以前の人間性の問題でしょう。
250: 匿名さん 
[2013-07-03 17:10:12]
>248
>どうしても文句が言いたいのであれば、トラブル覚悟で自己の責任において、勝手にすればいいですよ。
良い、悪いの問題ですから、勝手にすり替えないでね(笑)

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる