ベランダは禁煙 2

[匿名さん]

続編です。
色々議論をしましょう。

[682: 匿名さん]

>いやクレイマーじゃない、多くの人であり普通の感覚だ　というなら根拠示して>説明してみろ。

いやいや。だから説明できないって。なぜなら喫煙者にとって自分の喫煙の障害になるやつはすべてクレーマーで処理されるから。

いいかげんその質問に対して納得できるような答えが返ってこないってなぜわからないかな。

学習能力ゼロですか？

[683: 匿名さん]

>いやいや。だから説明できないって。なぜなら喫煙者にとって自分の喫煙>の障害になるやつはすべてクレーマーで処理されるから。
いやいや、それは単なる言い訳だな。
「多くの人であり普通の感覚だ」については説明できません、て言えばいいものを。

[684: サラリーマンさん]

>>682

普通の感覚だと説明できないのに
オレには迷惑だからと規制を他人に強要するわけ？

アンタ自分が言ってることわかってんの？
アンタのような人は集合住宅に住むべきじゃないぞ
戸建てにしたら？

[685: 匿名さん]

>682
実際に苦情言う場合や規約改正を考えてみて
迷惑だと言う根拠は無い、どうしてかと言えば
お前には何を言ってもクレーマー扱いされて
おわりだからだ。

これでは話にならないの分からないかな？

苦情を言うならば、度合いや頻度、状況などなど
説明する必要があるんだよ。

[686: 匿名はん]

＞アンタのような人は集合住宅に住むべきじゃないぞ
＞戸建てにしたら？
戸建だって都市近郊の住宅密集地に住んだら迷惑極まりないと思うぞ。
住むなら半径１ｋｍ誰もいないところにしてね。

[687: 匿名さん]

＞なぜなら喫煙者にとって自分の喫煙の障害になるやつはすべてクレーマーで処理されるから。

他レスちゃんと読んでます？
誰もそんなこと言ってないですよ。

ベランダ喫煙OKは自分勝手な基準かもしれないから
総会などで住民意に問うてください。ただ現状で満足してる
自分からは提議しません

というレスに代表されるように規約改正提議を薦めてるレスはたくさんありましたが。

自分の基準を押し付けた人が勝つようなレスは682さんたちのほうが多く、
そんな姿勢じゃクレイマーといわれてしまいますよ。

まったく、682さんは学習能力ゼロですね。

[688: 匿名さん]

ミニ戸分譲地も多いので、隣の庭は禁煙
というスレがそのうち建てられるかな？

[689: 匿名さん]

常識人は
普通の感覚だと説明できないのに
オレには迷惑だからと規制を他人に強要できると考えるわけがない。

[690: 167]

>>674
君は相変わらず頓珍漢で、安倍首相まで持ち出して屁理屈もほとんど意味不明。

まあ、あえて言うなら、君は「何とか還元水」とか苦し紛れの屁理屈を言いながら、
法律には違反していないから何も問題ない、政治資金規正法が改正されたら
それに従うと開き直ってうそぶいていた御仁と同レベル。

君に都合の悪い回答者が多いアンケート回答だろうと、>>433さんの示した
アンケート回答は、別に自分だけの特異な感情で迷惑だと感じているわけではない
ことを明示しているわけで。

今度は君が、壁や距離があるからベランダ喫煙は「迷惑ではない」というのが
常識的なマナー意識だと明確に確認できる証拠を何か出してみたらいかがかな？

なお、前にも言ったはずだけど、「規約がない→迷惑ではない」なんていう君の
単なる推論（決め付け）は「根拠」ではなく、松岡レベルの言い逃れ。

[691: 匿名さん]

167さん　自分の都合の悪い問いはスルーてつか？
なさけないね。

[692: 匿名さん]

>167
嫌煙家ってのは一定数いるんだよ。
そう言った人間が集まればタバコに対して
厳しい意見しかでないのは当たり前だけど
一般的な意見かと言えば違うってのには
何も反論になってないよ。

５８３の一般的なアンケートでは
その他らんにもベランダ喫煙は出てこないし
２７２の実験結果も影響度として
迷惑行為と言えるレベルでは無いでしょう。

しかも、規約が無い＝迷惑行為では無いなどとは
１度も言ってない。

ベランダ喫煙に関しては迷惑行為では無いと
言っているだけ。

[693: 匿名さん]

常識ある人には説明できるけど、常識ない人には説明できないってことじゃない？

[694: 匿名さん]

>>690 by 167　

おいおい、じゃあ　>>273や>>583, >>588にもコメントしろよ
同じアンケートだぞい。


＞、「規約がない→迷惑ではない」なんていう君の
＞単なる推論（決め付け）は「根拠」ではなく、松岡レベルの言い逃れ。
それはオマエの推論で言い逃れジャン。
オマエが根拠もなく言い切っても意味ない
そんなレスしかできないなら参加するなよ
残念ながらオマエが法律じゃないんだから。

まったく、突っ込みどころ満載の浅いオツムだなオマエ

[695: 匿名さん]

>>693

説明しないで、ただ「オレには迷惑　止めろ」と言った人が勝つような
マンションに住みたいですか？貴方は。

他スレをみればわかりますが、ハイヒール音、騒音、ペット、ピアノ
玄関に花、ビニールプール　などのタイトルがついた迷惑スレがたくさんあります。
それら全てに譲って対応することですよ、迷惑と言った者勝ちのマンションだと。

[696: 匿名さん]

>オレには迷惑だからと規制を他人に強要できると考えるわけがない。

強要できるも何も守らなきゃいけないことが規制じゃないか？

[697: 匿名さん]

>>167
おいおい　ますますクレイマーの思考回路をさらけ出しちゃってるぞ　あんた。

[698: 匿名さん]

>>696

意味不明

[699: 匿名さん]

>説明しないで、ただ「オレには迷惑　止めろ」と言った人が勝つような
>マンションに住みたいですか？貴方は。

説明しないでじゃなくて、説明できないの誤りです。
しかも常識無い人に対してのみ。

自分に都合のいいような解釈はやめて頂きたい。

[700: 匿名さん]

>699
それならば常識ある人向けに納得いく説明してみれば？

また、自分の意見に否定的な人間を
常識無い人間と言うつもりは無いですよね？

[701: 匿名さん]

本当に迷惑で困っている人に対して色々難くせつけてクレーマーとしか見れない人のことを常識無いといっているのですよ。

[702: 匿名さん]

>167
>安倍首相まで持ち出して屁理屈もほとんど意味不明。
故人（松岡氏）まで持ち出したお前の屁理屈は人として最低。
いい加減にしとけ、偽善者。

[703: 匿名さん]

>701
常識無い人は分かったから
肝心な常識ある人向けの説明お願いします。

[704: 匿名さん]

>本当に迷惑で困っている人に対して色々難くせつけてクレーマーとしか見>れない人のことを常識無いといっているのですよ。
ここで本当に困ってる人のレスって物凄く少ないですよね？

[705: 匿名さん]

>>702
誤爆？

>>704
どんな言葉でも受け取り方しだいです。

[706: 匿名さん]

もうやめましょうよ。
喫煙者の皆さんが聞く耳を持たないかぎり平行線で
会話がまったく成立してないです。
同じことばっかり繰り返し繰り替えし書かれてるし。

ここの書き込み読んで、何かを感じた喫煙者は
自然とベランダ喫煙に多少の配慮をするでしょうし、
何も感じなければ勝手に喫煙し続ければいいですよ。
現在被害にあっている人は、直接行動を起こせばそれでいいのです。

ここで色々書いてても、何も解決しないし
読んでて腹が立つだけですよ。

[707: 匿名さん]

>>706
私は喫煙者ですが、あなたが言うように隣人が煙草のにおいで苦しんでいると知ったら、ベランダ喫煙を極力控えようと思います。
ただ、部屋の中で吸うことについてまでは大目に見てやってください。
ここでヒステリックに煙草非難する人の中には、部屋の中での喫煙方法
について、窓を閉め切って！とか一切煙を外に出すな！なんて普通の生活
ではとうていムリなことまでしつこく干渉してくる人もいますが、さくがにそれは勘弁願いたいです。

隣人に出来るだけ迷惑は掛けたくない。
でも自宅で煙草はどうしても吸いたい。
そんな気持ちのはざ間に居る私の妥協案は上記です。

分かってもらえればいいですが、ムリでしょうかね？

[708: 匿名さん]

＞読んでて腹が立つだけですよ。

そりゃ、自分基準をあたかも一般基準のようにごまかして
他人に強要してる嫌煙者を喫煙者があざ笑い、からかってるんだから
腹立つのはあたりまえ
ていうか、そのために喫煙者は書き込んでるのでは？

[709: 匿名さん]

>喫煙者の皆さんが聞く耳を持たないかぎり平行線で
>会話がまったく成立してないです。
>同じことばっかり繰り返し繰り替えし書かれてるし。
聞く耳を持たないのはどちらもでしょう。
ずいぶんと一方的ですね。

[710: 非喫煙者]

１６７ は喫煙者のナリスマシじゃないか？
嫌煙者って性格は悪いけど頭は良いってイメージあるけどなー。
頭のいい人が１６７のような頭の悪い論理的でないレスをするとは思えない。

[711: 匿名さん]

>>705
>誤爆？
どこが？

[712: 匿名さん]

>706
同じこと繰り返し言ってるのは
嫌煙家なんですけど、
それに返答するからループになるんだけど。

ここで書いても何も解決しないよってのは
喫煙者側が良く言ってたことだし
そもそも、タバコスレって、ここ含め
嫌煙家が作ってるんですけよね
腹が立つならば見なければ良いんですけど。
スレ作らなければ良いのに
まさに＊＊＊の遠吠え。

ただ、ベランダが狭く、仕切りが小さいなどで
影響が大きいマンションも確かに存在すると思うので
そう言ったマンションは何らかの対策は必要だと思います。

まぁ、どうしても禁止したい場合は
言われる通り行動を起こして規約で
禁止できるよう頑張ってみてください。

[713: 銀行関係者さん]

>>701

結局説明できないんでしょ？
つっこまれて降参、惨めだね。

[714: 匿名さん]

>>706
＞会話がまったく成立してないです。

落ち着いて、レスの流れをよく読んでみましょう。
ベランダ喫煙を禁止したいのはクレイマーではなく非喫煙者の
普通の感覚ですを説明をして、という喫煙者のレスに
説明しないから会話が続かないんでしょ？

言い換えると、
自分が迷惑だ　とクレイマーだろうがなんだろうが言った者勝ちのマンションでいいのか？
という問いなんだから、それに答えないで、ただ「迷惑だから止めて」
じゃ、話にならない。

逃げてるのは嫌煙者（非喫煙者ではない）だぞ。

[715: 匿名たん（=652）]

>>653　カメで申し訳ない。（それにしても、よく伸びるスレですね）

賛同出来る部分もあるのですが、『間違った解釈』を尤もらしく仰るので議論が迷走してしまうのだと思います。

◆賛同出来る部分
>集合住宅である以上、近隣とのトラブルは未然に防ぐ努力は
>するべきだし、そもそも最初にその原因を作り出すのは、
>この場合は喫煙者の側であることを自覚して頂きたいですね。

□隣人のベランダ喫煙に困った場合、行き成りに「規約改正（ベランダ喫煙禁止）」を求めるのではなく、「隣人に対し配慮を求めることをお願いをする」等の「トラブルを未然に防ぐ努力」をすることは望ましいことだと思います。
□また、ベランダ喫煙する側も、「当該行為は制約を受けない行為ではあるが、隣家から配慮を求められる可能性がある行為であること」を認識（自覚）するべきでしょう。

◆「間違った解釈」とする部分
>ここでよく話題に上りますが、人前での喫煙そのものが迷惑である
>という社会通念が確立されている以上、
>「ベランダ喫煙が果たして迷惑なのか？」などと問うのは、
>全く意味が無いのが現実だということも知った方がいい。
>使用細則に迷惑行為の禁止がある以上、訴えがあれば何らかの
>対応、措置がなされるのは当然でしょう。

□仮に、社会通念上「人前での喫煙が迷惑行為として認められている」としても、「ベランダ喫煙が人前での喫煙であること」が立証できない限り、規約・使用細則に「迷惑行為の禁止」の条項があったとしても、「規約・使用細則を以ってベランダ喫煙を規制すること」は困難である。
□「訴え」があれば何らかの対応、措置は為されるであろうが、それらは規約・使用細則に基づく規制ではなく、「お願いレベル」の域を超えない程度のものでしかない。
□要するに、規約・使用細則に「ベランダ喫煙禁止」の明示が無い場合、「迷惑行為の禁止」や「火気厳禁」等の包括禁止規定があったとしても、「ベランダ喫煙が専用使用部分の通常の用法に該当しない」と立証することは困難であり、規約・使用細則を以って当該行為を規制するためには、「規約変更しかない」のである。

以上、毎度の長文、失礼！

[716: 匿名たん（=715）]

>>715 の一部表現を訂正します。

誤）「隣人に対し配慮を求めることをお願いをする」

正）「隣人に対し配慮を求めて、お願いをする」

[717: 167]

>>694
「コメントしろよ」とか偉そうな書き込みする前に、まずは過去レスを
よく読んでくれ。>>273さんに対しては>>308ですでに回答している。

それと、>>583さんの発言には全面的に同意するよ。
基本的に君らのマナー感覚のレベルが相当低いことは、
そのアンケート結果でもはっきりと表れていると思われる。

実際、>>588のお＊＊なコメントはまさしく>>583さんの指摘する通りだと思う。

（588より引用）
>迷惑と感じる行為の、その他欄にすら
>ベランダ喫煙が入ってこないですね。
>逆に迷惑と感じてる人が少ない証拠では？

規約でもアンケート回答でも、書かれないことは一切迷惑じゃないと
都合よく考えるたちなんだね。

アンケートよく読めば、「タバコを吸う人の喫煙マナーで気になる事はなんですか」
という質問に対し、「迷惑している事に気がつかない」という意見が紹介されている
んだけど、都合が悪い情報はきちんと読み取れないのかな？

[718: 匿名さん]

＞そもそも最初にその原因を作り出すのは、この場合は喫煙者の側であることを自覚して頂きたいですね。

という部分にちょっと引っかかってます。
非喫煙者が「迷惑だ」と主張する原因の発端が喫煙者側にあるとの
理論だと思いますが、全てが全てそのパターンに集約されてしまうのでしょうか？

やはりここで考えなくてはならないのが「頻度」「度合い」という部分
ではないかと思います。

日に1本吸うか吸わないかの人に対して言う「迷惑だ」という意見と、
毎日四六時中吸っている人に対して言う「迷惑だ」とでは、
やはり客観的に見ても「迷惑の度合い」が違うかと。

ただ、この明確な基準がない、数値化し辛い、0か1、ONかOFFなどと
切り分けが出来ない、いわゆる「感覚判断」となってしまう指標が、
結果的には互いの意見の相違となって、ここではバトル化してしまう
原因ではないかと考えます。
やはりこの部分の意見の摺り合わせは正直無理ではないでしょうか？

ただ、それはさておき>>715さんの以下の見解には賛同してます。

＞□隣人のベランダ喫煙に困った場合、行き成りに「規約改正（ベランダ喫煙禁止）」を求めるのではなく、「隣人に対し配慮を求めてお願いをする」等の「トラブルを未然に防ぐ努力」をすることは望ましいことだと思います。
□また、ベランダ喫煙する側も、「当該行為は制約を受けない行為ではあるが、隣家から配慮を求められる可能性がある行為であること」を認識（自覚）するべきでしょう。

私個人の見解は>>707となります。

[719: 匿名さん]

>>718　の補足です。

＞日に1本吸うか吸わないかの人に対して言う「迷惑だ」という意見

→これはあまりのも神経質のような気がします。許容範囲かと。

＞毎日四六時中吸っている人に対して言う「迷惑だ」

→これは非喫煙側も堂々と訴えていい頻度かと。

[720: 匿名さん]

>>718
一日にどれだけタバコを吸うかはと他人にかける迷惑の大小は関係がないと思います。
かなりのヘビースモーカーでも喫煙ルームで吸っている人、部屋内吸っている人は他人に迷惑をかける度合いが低いです
一日一本でも子供の目の前やベランダで吸っている人は他人に大きな迷惑をかけています。
細かく言えば通勤電車の中でビースモーカーの人の隣にはなりたくないですけどね。髪や服は臭いし口臭も吐きそうになるくらい臭いです。

[721: 匿名さん]

なんだー　かんだー　

言っても。。。

火の　無いところに

煙は　立たず。。。

煙の　無いところに

クレームは　起たず。。。

うぅーーーん。。。(~_~;)

[722: 匿名さん]

>>721

いやいや、他の迷惑スレがたくさんあるように
タバコが解決しても次の獲物を見つけるのがクレイマー。

まず、「オレが迷惑だ」と言った者勝ちのマンションでいいのか？
を考えてみるべきでは？

[723: 匿名さん]

>>717 by 167

もうちょっと読み込んでレスしましょうよ、ズレてると思う。

貴方が一つのアンケートだけを根拠として嬉しそうに論じてるから、
他の逆の見解をイメージさせるアンケート結果もここにある、だから
根拠としては、弱いですよ、と言いたかったのでは？

規約改正されたマンションが少ないことからの推論の方が
現実に基づくから説得力あるね。

ベランダ喫煙を禁止したいほど迷惑と思うのは非喫煙者（嫌煙者ではない）
の普通の感覚なのに長年たっても規約改正されたマンションは
少ない理由を根拠を示して説明しなくちゃ反論にならない。

アンケートなら普通と極少数の両方の根拠になってしまうのがあるんだから。

[724: 匿名さん]

167って人の発言を拡大解釈する癖があるね。

583のアンケート結果から
ベランダ喫煙を迷惑と感じている人が
「少ない」のでは？と言ってるのに。

ベランダの形状によっては
煙がいきやすい場合もあるだろうし
タバコを忌み嫌ってる人にすれば
タバコのわずかな痕跡すら迷惑と
感じるのだから０とは言ってない。

それが一般的と言えるのか？と指摘してるのに
根本的な部分には何も答えとなっていないよ。


嫌煙家は、わずかな臭いも迷惑だし
少数でも迷惑と感じる人がいれば禁止すべきって意見。

非喫煙者は程度によっては禁止する必要は無いけど
本数や時間帯など配慮して欲しいって意見。

167の過去の意見読み返すと両方が混じってるんだよね。
結局どうしたいのかが分からん。

[725: 匿名さん]

規約改正も手間隙かかるんで
その前に管理組合を通しての注意（お願い）で
改善されるマンションが実際は多いのでは？
うちのマンションなんかもそうでしたよ。

管理組合では、随時要望苦情お願い等、住民の声を
受け付ける姿勢を取っていますが、
自粛要請に、規約で禁止されてはいないのに、とか
程度がどうの、と反発（反論）する人は
400戸の中で、実際は一人もいなかったし、
その後ベランダ喫煙に対する苦情も出なくなりました。

人前、路上だけでなく、ベランダ喫煙も迷惑になるのだと
いうふうに、喫煙者も含めてマンション全体が認識してるのが
現実ですね。

[726: マンコミュファンさん]

長ぇ〜よ。簡潔明瞭でよろしく。

[727: 匿名さん]

>167
>都合が悪い情報はきちんと読み取れないのかな？
お前もだろ。

[728: 匿名さん]

>>726
あなたのは簡潔すぎて不明瞭。
どのレスになんだか、みんなある程度長いし。

[729: 匿名さん]

＞その前に管理組合を通しての注意（お願い）で改善されるマンションが実際は多いのでは？

そう思うなら、ここの嫌煙者諸君に
ここで憂さ晴らしてないで、さっさと行動おこしなさいよ
と言ってあげなよ。

結論
管理組合に言うか、それでもダメなら規約改正を提議する
隣が自発的に配慮しろとか甘えたことは言わない
でOK?

[730: 匿名さん]

>>725
＞規約改正も手間隙かかるんで
＞その前に管理組合を通しての注意（お願い）で
＞改善されるマンションが実際は多いのでは？

それも167さんから推論だ　と言われちゃうね。

それと、「管理組合を通してお願いをしたケースがたくさんある」という推測をどこから導き出したのか？を示さなくちゃ。

ベランダ喫煙を禁止したいほど迷惑と感じるのが非喫煙者（嫌煙者ではない）には普通だから、そのケースが多いと考えたのかもしれないが
それだとその前提条件の根拠は？
と突っ込まれますよ。

[731: 匿名さん]

>>724
>167の過去の意見読み返すと両方が混じってるんだよね。
>結局どうしたいのかが分からん。
私もそう思います。
非喫煙者にとっても、迷惑です。