所在地：福岡県福岡市早良区高取1丁目327番1（地番）
交通：福岡市営地下鉄空港線「藤崎」駅徒歩6分、西鉄「防塁前」バス停徒歩6分
間取：3LDK・4LDK
面積：74.16m2～110.92m2
売主：株式会社NIPPO
施工会社：九鉄工業株式会社
管理会社：株式会社NIPPOファシリィテーズ
ルサンク高取ってどうでしょうか？ご意見や情報などをお願いします！
利便性がよさそうだし、子育てにもいい感じですがどうなんでしょうか？
[スレ作成日時]2013-06-13 15:40:39
ル・サンク高取ってどうでしょうか？
| No.101 |
by 匿名さん 2013-08-04 21:22:16
投稿する
削除依頼
子ども部屋2つと別に2部屋いる？
うち1部屋潰してリビング広げちゃったのですが。 リビング以外は寝室だけで良いと考えてます。 ゲストルーム用？！ |
|
|---|---|---|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
101
3LDKで良いと思いますよ。 |
|
| No.104 |
恵まれた環境なので、確かにGMだったらという思いはありますね。
室見同様に狭いお部屋が多いのはなぜなのでしょう。 ファミリー向けのエリアなのに勿体ないですね。 我が家は一人っ子の三人家族ですが、寝室は夫婦別々なので４LDKは欲しいです。 １部屋は客間が理想ですが、書斎か納戸になりそうです。 |
|
| No.105 |
狭い部屋が多いから戸数を多くできる、ブランド料なし、こんな理由でこの価格になったんでしょ
|
|
| No.107 |
ここは安いよ。ここ買えなかったら何処買うの？
|
|
| No.108 |
確かに福岡の感覚では安くはない。
けど評判のいい学区で立地もいいとなれば、これくらいなら 妥当な値段。 107さんの言うように、これで買えなければ 今後の諸々を考えると、他の学区にした方がいい。 庶民的な部分も色濃く残った雰囲気の良い学区だけど、 中学受験目指す家庭や、習い物多数のお宅も決して少なくないですよ。 お高くとまっているセレブは少ないです。 （自分の経験だけですが、大濠はかなりのものでした）。 けど気さくで良い人だけど旦那さんの職業を聞くと医者とか 経営者ってパターンはよくあります。 ル・サンクも、勝手に予想すると2割程度はそういう層だと思います。 |
|
| No.109 |
ここの立地は良いけど、GMが近辺に多く比べられちゃいますね。
|
|
| No.111 |
GMというブランドに陶酔し過ぎでは？
大したデザインでもないし、ここと変わりませんよ。 ここよりGMの何がどう優れているのか具体的に教えてください。 |
|
| No.112 |
私も111さんに同感です。
なぜGM、GMと言う方がこちらのマンションを気にするのか分かりません。 興味なければ見ないはずでは…？ |
|
| No.113 |
綺麗なマンションを見つけるとGMが多い。この周辺にはGMが多いから結構比較されてしまいます。ただどのマンションも気に入ればそれが一番です。
|
|
| No.114 |
GMは、植栽が美しいから、目の前を通るだけで
そうとわかってしまうことが多い。 ついさっき西新のツタヤに行きがてらル・サンクの前を通りましたが、実に静かですよ。 ル・サンクからツタヤなら、徒歩5分くらいで着きますね。 |
|
| No.115 |
デベは置いといて、立地は最高ですね。
|
|
| No.116 |
小出しに分割販売⇒売れている様に見せるデベの上等手段。
思ったより売行き良くない様子。 東向きと西向きの低層階は南東向きに比べ安くて当たり前、ここは割安とは思えない。 |
|
| No.117 |
客観的にこの場所でこの価格は安い。
これからこの周辺では出ない立地。 マンションは立地がすべてだからね。 |
|
| No.118 |
狭い部屋が多いですね。
|
|
| No.119 |
＞１１７
周囲をご確認下さい。接道が細く、この囲まれ感は良い立地にはほど遠い。 今は夏だから気にも止めていないが、冬場の低層階の日当たりは相当悪いのを覚悟すべきですね。 北東向きは、戸建と小規模物件が道路もなく隣合わせ且つ元々日照時間が少なく日当たりは期待できず。 南東向きは、ライオンズ７階建てグランドメゾン１１階建が近接しており、冬場は陽が低くなる。 ３０°の角度で想定すると、３階以下は厳しいでしょう。 南西向きは周囲より低い位置づけとなっているため、夏は西日が強烈、冬場は日照不足で悩みますよ。 何故１階に住戸が無いのか？冬場、あまりに日当たりが悪くなるからプランから外したと考えます。 南東向きの高層階以外は眺望の悪く、冬場は日当たりも期待できない。これで最低でも坪単価１５０万以上、 客観的に高いと思います。室見と同等の値付けで、やはりルサンクなんですよ。 |
|
| No.121 |
ここが今一歩なのは、ファミリーターゲットのエリアで狭い部屋のブランを入れ過ぎていること。
ファミリーターゲットなら、最低８５㎡必要。 ルサンク室見が売れ残った大きな要因であり、デベの学習能力の乏しさを感じます。 |
|
| No.122 |
北東タイプ以外はそんなに悪くないと思う、高いけど。
てかホントこの立地ダメなら住めるとこなくない？ |
|
| No.123 |
日当たりは、超重要と考えます。
ブライトサンリヤン藤崎が典型例。１１月中旬～翌年１月中旬までの約３か月間３階以下は 日がほとんど当たらない。ここも、周囲の環境が似ています。 |
|
| No.124 |
南側の建物とはかなり距離があり、日当たりはまず問題ない。日影図を見せていただけば納得でします。想像力が豊かな方もいらっしゃいますが、直ぐに解決します。高取校区ではまず出ない最高の立地ですね。狭いのは確かに残念です。
|
|
| No.125 |
人気の立地なんだからゴミゴミしてるのはある程度目をつむらなきゃ。
日さえ当たれば良いという場所です。 |
|
| No.126 |
見にいきました。南側に建物がありますが、結構距離があり気にならない程度と思います。建設現場に日光はしっかり当たっていました。前述の方がいうほど悪くない印象。後は日影図を見せていただこうと思います。眺望は下層階は期待出来ないでしょうが、下層階で眺望が良いのは田舎だけでは？立地が良いのでコスパは高いと思います。
|
|
| No.127 |
夏場と冬場の太陽の角度の差は激しく、冬場の日当たりはきちんと確認されないと後悔されると思います。ここは、敷地の地型が悪いのと接道が細いので、目の前のＧＭに比べ建物が低くせざる得ないのが難点。
４階～まずまずの眺望の良い物件は、目の前のＧＭ。室見小・高取中校区だとルサンク室見・ＭＪＲ藤崎・ライオンズ藤崎など。いずれも、道路付けが良いとか、用途地域の境目の恩恵がある物件。 |
|
| No.129 |
立地はかなり良いですね。
いろんな考えの方、127さんの様な業者まがいの方もいると思いますが、今後この立地は出ないでしょうね。 |
|
| No.130 |
良い立地で割安という内容が定期的に書き込まれていますが、言われる程売れていない。
人気の高取、４４戸の小規模物件で立地が良く割安であれば即日完売します。 あえて期を分けて、分割販売をする必要性もないと思います。 |
|
| No.131 |
割安ではあるのかも知れないがこの金額を出せる人は福岡では少ないです。
やはり世帯年収が1千万クラスでないと躊躇するでしょうから。 ル・クレドと同じマンションパビリオンだけど、 あちらとの比較ではどうなってるんでしょうか。 |
|
| No.132 |
130
逆に同一人物が定期的に悪評を書いている気がしますよ。 現地近くに住んでます。近隣マンションとの距離感ですが、基礎工事の場所を見ると近隣マンションから目算ですが40mくらい離れているので日当たりは問題ないでしょう。眺望に関しては街中なので期待しない方が良いでしょう。でも便利な場所ですよ。 |
|
| No.133 |
買う人や買った人は黙って見ている。
騒いでいるのはそれ以外の人々か・・・。 |
|
| No.134 |
比較していたMJRの物件にも似たような批評をしている方がいました。スタイミーがどうのこうの言ってたけど意味が分からなかった。文章が似ているから同じ人かしら？
批判はいいけど、しつこいのは気持ち悪い。 |
|
| No.136 |
眺望に関して、客観的意見が過剰擁護を論破って感じ。
冬場の日当たりについても、よく調査されたし。 |
|
| No.137 |
良い場所で割安っていうのは間違いないね。
|
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
完売まだ？
|
|
| No.141 |
138
結局スタイミーなんですか？ |
|
| No.142 |
アドレスが良くて利便性も高く、学校も近いし校区も良い。価格も適正。文句があるとしたらルサンクってところだけ。
|
|
| No.144 |
安いと言われている東側と西側は幾らスタートでしょうか？
|
|
| No.145 |
ここ３棟構成だけど、東向棟に階段がないのが気になる。問題ないのかな？
|
|
| No.146 |
＞１４２
高取中まで、徒歩２５分くらいかかります。ちょっと遠いですね。 価格も本当に適正でしょうか？近所のαステイツ高取は、ルサンク高取より かなり安かったですが、苦戦により何邸かは処分されたようです。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62591/6 人気の早良区北部で、２年前と比べ公示地価は約１割上昇していますが、 ルサンク高取の分譲価格はそれよりはるかに上昇していると思います。 |
|
| No.147 |
146
アルファと比べないで横のGMと比べたら遥かに安い。立地も殆ど一緒だから比べやすいね。 |
|
| No.148 |
>146 あのね、たぶん業者のスタイミーさんだと思うんだけど、言ってることは
事実なんでしょうよ。 福岡でここにマンションを買う人ってのは、普通は 投資目的とかじゃなく、学区と利便性がいいから 選ぶわけ。ファミリー層が圧倒的多数だし。 となると、転勤とか、就学時期に合わせて ちょうどタイミングがあった物件の中からチョイスするでしょ？ あくまで、現在売り出し中または近日予定の 物件間で比較して、ここは客観的にみて ファーストチョイスになり得ると思うわけですよ。 割高、スタイミーで日照に不安結構。それなら、どこがお勧め なのか提示してくれると検討中の皆さんにはありがたいと 思いますがどうでしょう？ |
|
| No.150 |
きっとスタイミーさんは鉄道系割高マンションを買われたのか、その関係者じゃないの？他所が気になってたまらないし、割安のところが気に食わないのかも。
この時期買おうと思ったら、ここが一番というのは間違いない。 |
|
| No.152 |
>147
目の前のＧＭは、中層以上は将来も眺望が約束されて、２戸１エレベータの邸宅仕様で、低層でも年中日当たりの問題もなく、ここより資産価値が上。それに、５年以上前の物件で、比べてもしかたないと思います。 しかし、近年分譲のＧＭ高取三番館やＧＭ西新ステージ（５丁目で高取校区）は、坪単価比較でここほど高くなかった。ここより駅に近いアルファステイツに比べたら、滅茶高い。これらは、同一校区で駅までの距離や建物の向きや囲まれ感が似たようなもので、比較対象として相応しいと思います。 ここは、狭い部屋が多く狭ければ当然安くなる。これを割安とは言いません。逆に、校区重視物件では狭い部屋はリセールや賃貸で苦戦する可能性が高く、デメリットになります。 |
|
| No.153 |
152
＞校区重視物件では狭い部屋はリセールや賃貸で苦戦する可能性が高く、デメリットになります。 だから、大多数はリセールとか賃貸とかを予め考えて買わないんだって。業者じゃないんだから。 学童期の子供がいる場合、転勤になったら、可能であれば単身赴任選ぶと思いますよ。 転勤先でここよりもいい学区というのはなかなかないんだから。 あと、毎日のマンション売れ売れチラシがものすごいですよ、この校区。3枚/日は 下らないんじゃないかな。すなわち、中古でも需要＞＞供給と考えていいんじゃないんですか？ |
|
| No.154 |
〉152
横槍で失礼。 校区重視でリセール、賃貸を考えたら、どれくらいの広さを買えばいいと思う？ |
|
| No.155 |
152
＞近年分譲のＧＭ高取三番館やＧＭ西新ステージ（５丁目で高取校区）は、坪単価比較でここほど高くなかった。 ちょっと誤解を生みかねないので補足。高取参番館は4000万スタートで、坪170万近くから。割高で売れ残ってた。 |
|
| No.156 |
更に補足。西新ステージは4500万スタートで直ぐに完売してた。場所的には西新ステージに近いから、割安ですね。
|
|
| No.157 |
＞１５５，１５６
ここは、最上階でもなく中層で角部屋と言うだけで坪単価が約２００万（101.17㎡、6030万）と信じられない位高額。 ＧＭ高取三番館の最上階でも売出し価格が坪２００万しなかったし、実際は売れ残ったため・・・・・。 それから、坪１７０万と言うのは明らかに誤情報。ネット上に残っていた情報を最安部屋と都合良く解釈し割算しただけ。いくらＧＭと言えど、そこまで高くはない。それに、実際1/3程度は実勢分譲となった。 |
|
| No.158 |
参番館はリーマンショック後の不況の煽りをくったからね。今なら即時完売じゃない？
それでもここは売れるね。 |
|
| No.159 |
ここが建ったらGM高取弐番館の相対的に価値も落ちますね。
|
|
| No.160 |
割高と思うなら、買わなきゃいいし、書き込まなきゃいい。もしかして、人気下げて値引き期待してるの？貧乏くさいな～
|
|
| No.161 |
＞１５９
ＧＭ側からは、そうでもないと思います。 ＧＭのこっち方向のバルコニーはサブ又は出窓ですから、使う頻度は低い。 こっちは、リビング側のバルコニーになるため出る頻度は高く「こんにちは。」はとても気になるハズです。 |
|
| No.162 |
な〜んだ。一連の方はGMの方だったんですね。
|
|
| No.165 |
なんか、いろんな書き込み見てたら あっちも割高、こっちも割高でって書いてる人がいて、ってことはもう割高っていうより適正価格ってことでOKですよねぇ？(笑)
|
|
| No.166 |
完売すれば適性価格。
竣工までに売れなければ割高。 それ以上に何もない。 |
|
| No.167 |
心配していただかなくても、ここは売れますよ。
もう心配しないでね。 |
|
| No.168 |
割高スタイミーさんは積水関係者なのかな？
157とか、やたら内情に詳しすぎる。 けど確か中層角部屋で参番館とか西新ステージは 余裕で6千万超えてたでしょ（実勢は別にして）。 西新ステージは変な形の土地で相当スタイミーだけど、瞬殺でしたよね。 売れ残った参番館の方が立地・環境は優れていると思います。 158さんが言うように、結局、景気の動向とかでも 売れ行きは大きく左右されるんじゃないかなと思いました。 で、私は立地とコスパでここが現時点での高取小校区物件で 一番手と思います。 比較対象は住友のレジデンス西新パークサイド（78平米の4LDKがマックスの広さ） ル・クレド高取（第一期完売？第二期は86.53平米 5190万がマックス） 百道中校区とか、室見小校区まで広げてもいいですから、 ここより優れた物件を御教示下さると皆さんも助かると思うのですが。 |
|
| No.169 |
結局売れ残るのものは、何か問題があることが多い。前述のGMにしても良い物なのかは購入者個々の判断でしょう。ただ即完売する物件は総合的に優れている。ここも参番館になるのか、西新ステージのようになるのかは本当に微妙だよね。
|
|
| No.170 |
立地は素晴らしい、価格も悪くない、ただル・サンクにブランド価値と営業力がないのと個人的に外観が全く好みでない。
サンリヤンなみのセンスの悪さ。意外と苦戦するかもしれない。 |
|
| No.172 |
外観は参番館に似てるね。売れ行きも似てそう。
|
|
| No.173 |
物件の、南側（現在マンションパビリオンの建っている土地）に、高取公民館が新しくできるかも、と聞いています。
公民館だと、低層の建物が建つイメージですが、たとえば、住居やデイサービスなどの施設も併設された公民館 だったりすると、南がわに、結構高い建物が、隣接して建つ可能性もあるのでは。物件の南に隣接した空地には、 何階までの建物が法律上たてられるんでしょうね？公民館移設も、今のところ予定で、決定でないみたいですから、民間の建物が建つ可能性もあるだろうし。将来的に日当たりが心配です。 |
|
| No.174 |
法的に高い建物は作れませんので安心してください。
|
|
| No.175 |
これから、ＧＭ百道とか早良区北部に駅近でまだまだ新しい物件が出てくる。
あせる必要なし。ここは、場所と言いデベのレベルと言い客観的にあなぶきのアルファステイツ高取と比べるの妥当。 |
|
| No.176 |
175 いやいや、GMの百道校区やつは明治通り沿いでしょ？
あれはネクサス室見と比べるべき場所。 高取校区でこれ以上の場所/環境は出そうにないが？ まあ、デベと建物のレベルについては同意。 |
|
| No.177 |
場所は、アルファより駅から遠い分良いとは言えない。
|
|
| No.178 |
うーん、皆さんなかなか目が肥えてらっしゃる！
|
|
| No.179 |
目の前のGMよりは良い感じになりそうだね。
|
|
| No.181 |
デベがマイナーだと具体的にどんなデメリットがあるのですか？
|
|
| No.182 |
173です。法的には、何階建てくらいまでの建物しか、建てられないのでしょうか？
|
|
| No.183 |
＞１７９
全く見る目無し。デベの知名度とブランド力・冬場の日当たり・中層以上の眺望・規模・共有廊下沿いの部屋無くプライバシー確保・スラブ厚等の謝恩対策、すべてここよりＧＭの方が優れる。しかし、ここよりは高かったようですが。 |
|
| No.184 |
183
GMは6年前の物件ですから、技術的に今の方かかなり上になっています。その当時は良かったかもしれませんね。良く勉強しましょう。 |
|
| No.185 |
>181 いいデベが作る物件は、素人が建物に入った瞬間から
調度品等のレベルが違うのがすぐわかる。空気感が違います。 あと、個人的には物件ホームページがデベのレベルを結構端的に 表していると思います。 福岡で定評があるところは、荒れるから具体的には書かないけど 定番のあのデベですよね。 その辺を含めて、モデルルームを何件かはしごしてると 次第に、ああここはいいデベ・違うというのが分かるようになります。 |
|
| No.186 |
調度品って、建物とは関係ないですよ。そういうのに騙されるレベルの方なんですね。
|
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
使用感たっぷりの過去の物件と比較されても片腹痛い。
|
|
| No.190 |
その過去の物件が目障りとなり、資産価値へ悪影響。ここは、残念ですね。
|
|
| No.192 |
191
意味がわかりません。 |
|
| No.193 |
営業に確認しました。
建設予定の公民館は、避難所にもなる建物。それなりの高さにはなります。 また申請が遅れた為、建設費が高騰し、クレドと同じ仕様でも、割高になったそうです。もちろん、土地購入も割高に。 つまり、本来の設定金額より高くなってしまったのが事実です。 東や西向きの部屋は、所詮東西…と。 中古買う人が、南向きと言えども、3500万以上出しますか？出すなら新築買います。 転勤考えるならクレド、永住ならGMを選択するのが妥当と思います。 |
|
| No.194 |
補足ですが、クレドが狭くて安いのも事実です。
但し、土地が相場より安く買えたのも事実です。 これも、現地で確認してます。 個人的には、サンクは、南側の四階以上の部屋以外は価値は低いと思います。 |
|
| No.195 |
193 194 ようやくまともな意見だ。
質問なんですが、ル・クレドとル・サンクは同一仕様なんですか？ マンションギャラリー内ではどういう感じで違いを出してるんですか？ 近所だけど、さすがに冷やかしバレバレになるので行けません。 |
|
| No.196 |
193
営業からきいた事実もあるけど誇張しすぎ。やり過ぎはマズイと思いますよ。 |
|
| No.197 |
193
それなりの高さっていうのはどれ位なのですか？ |
|
| No.198 |
仕様や設備は、ほとんど変わりません。
あえて言うなら、24時間換気システムがサンクが上。空気清浄器無くても、十分な品質のもの。PM25等も排除可能。 大きいのは、クレドが天井が五センチ低い。 モデルルームが真逆設定。 サンクは、100平米6000万の部屋。 クレドは、75平米の3650万～の部屋。 つまり、サンクは高級、クレドは素朴なファミリー路線。 但し、サンクは広いだけなので、印象としては変わらない。 |
|
| No.199 |
198さん。公民館の高さは具体的に？
|
|
| No.200 |
サンクとクレドは、南向き同じ間取り階数で、400万以上違います。
その違いは、駅徒歩、静けさです。 この違いを400万で買うか買わないかの差だと思います。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
