購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART47】
341:
匿名さん
[2013-06-16 20:49:24]
|
342:
匿名さん
[2013-06-16 20:54:12]
マンションは短期間住んで手放す不動産でしょ。
ずっと所有、居住しているとリスク高い。 かなりの確率でババになる。 高齢になって死ぬまで数年間住むか、分譲賃貸が無難かな。 |
343:
匿名さん
[2013-06-16 20:54:51]
>>341
戸建が小学6年生なら、マンションちゃんは幼稚園児ですね。 |
344:
匿名さん
[2013-06-16 20:59:46]
|
345:
匿名さん
[2013-06-16 21:37:39]
>335
10年後はわざわざ都内まで通勤しなくても大抵の仕事は自宅でできるようになるかもね。 |
346:
匿名さん
[2013-06-16 21:42:14]
>343
あなた、レベル低過ぎw |
347:
匿名さん
[2013-06-16 21:42:26]
|
348:
匿名さん
[2013-06-16 22:19:03]
マンション、輻射熱で今も暑い、、、
|
349:
匿名さん
[2013-06-16 22:23:22]
蓄熱するよね。
朝になって熱冷めたと思ったら、また蓄熱。 |
350:
匿名さん
[2013-06-17 11:00:40]
>>345
現実にはそうならないですよ。今と変わらずIT業界の人か内職の人だけですよ。 それも、「重要な仕事は会社」「雑用は在宅」となり「出勤させない」という新たなリストラの形になるでしょう。交通費まで削減できるし、家族にも家で打ち込みだけの単純作業を繰り返す姿に「お宅のご主人は用無しですよ」と、現実を見せ付けることができます。 |
|
351:
匿名さん
[2013-06-17 11:07:03]
根拠のない妄言が始まったよ。
いつもながらマンションさんって頭の中が御花畑だからね。 |
352:
匿名さん
[2013-06-17 11:14:18]
都心、都市部で有利、都会でしかできない産業があるように、郊外には郊外でしかできない産業もあります。
絶対数は都市部の仕事が多いですが、郊外の産業の下支え無しにそれは成り立ちません。 人口が減り、都市部への移住が増えても、郊外の産業の必要性は絶対に変わることはありません。 都心回帰と同じように郊外ののどかさや広さ的なゆとりを求め、郊外に移住する流れも制度や産業として今以上に拡充していくものと思います。 都会の狭小住宅に不自由を感じれば、売却して追い金なしで郊外に住めます。マンションも都市部であれば同様です。 郊外に腰を据えるのなら、資産価値など不要です。都市部では実現できない自分のエゴを実現するのは素晴らしいと思います。 いづれにしても、「郊外なのにマンション」だけはやめておくべきです。 |
353:
匿名さん
[2013-06-17 12:05:08]
だいたい同意
ヾ(´▽`*)ゝあーい♪ でも、リゾートはマンションでもいいでしょ。 |
354:
匿名さん
[2013-06-17 14:53:34]
>>352
価値があるかどうか?それは貸してみればわかります。 フルローン月額+諸費用額相当の賃料でも黒字になるような物件は価値ある物件です。 計算上ではなく空き部屋状態の月数なども加味して利益がでる事が大事です。 但し土地の場合は倉庫、店舗、駐車場など住宅以外の他用途に使える場合もあるので マンションの場合とは多少異なります。 どちらにしろ単純に稼げる資産の方が価値があるわけです。 なのでもし郊外のファミリーマンションを格安で買い叩き企業寮などとして 安定した家賃収入を得られるようだと そのような物件でも価値ある物件と言える場合もあります。 もちろん家賃収入の場合は最後の売り抜くで失敗すると 今までの利益がおじゃんになる場合も多々ありますが・・・。 |
355:
匿名さん
[2013-06-17 15:09:53]
>>354
そういう考え方(値段=価値)は、住居としてではなく、投機あるいは財産、貯蓄資産の対象としての価値という極一部分だけを抜き出した考えです。 住まい=資産では、価格の上げ下げがあってもその度に住居を手放すのでは現実的には流動性がありません。 住居とはあくまで生活の根拠を担う道具であるべきだと思います。 健康、安心できる住まい、安定的な仕事、暮らしの3要素の一つを運用前程で考えるのはどうなんですかね? 自分の仕事や生活、ライフスタイルにとって不自由が無ければ、住居に資産価値など不要です。 |
356:
匿名さん
[2013-06-17 16:08:39]
>自分の仕事や生活、ライフスタイル
こういうしかありません。 ひとそれぞれです。好きなほうを購入してください。 |
357:
匿名さん
[2013-06-17 16:22:59]
>>355
>>354だが>>352の >いづれにしても、「郊外なのにマンション」だけはやめておくべきです。 の反論としての一例を挙げたまでです。 私は将来など加味して適価なら郊外マンションも選択肢としては有りだと思っているので・・・。 逆に適価から見て明らかに過剰な評価の物件は都心でも駅近でも買うべきではないと思います。 郊外でも少数ですがマンション好きな方もいるでしょう。 高台が少なく津波や洪水の可能性がある場所だとマンションの高所階は命を守る上で適していますし あと雪国では除雪面を考えマンションが評価されている部分もあります。 そう考えると郊外のマンションでも物件に人によっては無価値とまでは言い難いと感じます。 |
358:
匿名さん
[2013-06-17 18:25:30]
マンションでも戸建てでも住んでる人が幸せならいいと思います。
私はマンション住んで一年になりますが本当にいい買い物したと実感してます。 |
359:
匿名さん
[2013-06-17 18:43:55]
今、ニュースでローン破綻を特集してた。
60歳の定年時に息子を保証人で35年ローンで5400万円のマンションを購入したそうだ。 月17万円の返済と高額な管理費でニッチもサッチも行かなくなったそうだが・・・。 彼は95歳までローンを払えると信じて買ったそうだ。 マンションさんの精神構造・・・意味不明です。 |
360:
匿名さん
[2013-06-17 18:48:21]
↑極端だがマンションさんの典型的なタイプ
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
何年生?