購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART47】
321:
匿名さん
[2013-06-16 19:49:44]
|
322:
匿名さん
[2013-06-16 19:51:58]
お金持ちほど、時間あるからなあ~。
|
323:
匿名さん
[2013-06-16 20:05:52]
>>319
だから、マンション住まいは高収入って事にしないと困るんですよ。 他にも、 土地は値下がりするどころか「売れない」 戸建ては駅から遠い 戸建ては郊外にしかない 30年で倒壊する マンションは都心にしかない マンションは駅から徒歩5分以内にしかない マンションは絶対に値下がりしない 50年先の建て替え問題は、遠い先だから気にするのは異常 もう少し勉強した方が良いですよ。完全にマンションの営業マンの言いなりじゃないですか。 |
324:
匿名さん
[2013-06-16 20:07:11]
>>322
ニートも主婦も時間あるよね~ |
325:
匿名さん
[2013-06-16 20:09:33]
都心のタワマンに住んでます。
駅まで3分です。 管理組合は、管理費、修繕費に余剰が出てるので、 値下げするか検討中です。 |
326:
匿名さん
[2013-06-16 20:09:33]
323
マンションは絶対値下がりしない。ぷwww 夢や幻想は寝てから見ましょうね(^_^)V |
327:
匿名さん
[2013-06-16 20:15:18]
|
328:
匿名さん
[2013-06-16 20:16:34]
>>321
でも、便利な生活のためにある自家用車のたった数万は無駄なんですよね? 日本でもっとも自動車普及率の低い東京23区でさえ全世帯の50パーセント以上の普及率ですよ? 自己所有物件に住んでいる人だけで統計取ればもっと上がると思います。 無くても平気は24時間ゴミ出しとか宅配ボックスも同じです。 あったら便利がそれらと自家用車なんですよ。 確かに管理費や修繕積立は支払い拒否できないから、泣く泣く車をあきらめるのでしょうね。 |
329:
匿名さん
[2013-06-16 20:20:15]
|
330:
匿名さん
[2013-06-16 20:21:03]
|
|
331:
匿名さん
[2013-06-16 20:26:37]
|
332:
匿名さん
[2013-06-16 20:32:19]
マンションは虫歯の様に、蝕まれていく。
マンション内で1世帯、また1世帯ってな具合に。 そんな中で、マンションの魅力を維持出来るかがポイント。 維持出来るマンションだけ生き残り、出来ないとスラム。 現役世帯が多くいる間はまだ良いけど 無所得世帯の構成比が高まった時に問題が山積。正念場となる。 また、転落事故、孤独死等の事故物件とマンション内訴訟 が出ると大変です。噂は広がり続けます。THE END |
333:
匿名さん
[2013-06-16 20:35:05]
人間ダイブのマンションの噂も広がります。
|
334:
匿名さん
[2013-06-16 20:36:02]
戸建ては貶すことしか言えない。
小学生レベルだから。 |
335:
匿名さん
[2013-06-16 20:36:28]
人口減、都心回帰。マンションでも一戸建てでも、都内通勤、遠くても30分以内(ドアtoドア)でないと、10年後の資産価値が心配ですね。10年後、通勤1時間かけてるなんて、想像できないでしょ?
|
336:
匿名さん
[2013-06-16 20:40:22]
都内タワマン大量供給されてるからね。特に湾岸。千葉、埼玉辺りは、過疎化しそうですね。
|
337:
匿名
[2013-06-16 20:42:34]
一生住むつもりなら資産価値どうでも良くない?
固定資産税下がる方がありがたい。 |
338:
匿名さん
[2013-06-16 20:42:54]
|
339:
匿名さん
[2013-06-16 20:45:25]
|
340:
匿名さん
[2013-06-16 20:47:42]
>336
いくらかそうなるでしょうね! |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
便利な生活には必要な費用です。
一戸建てなら、自分で管理すれば良いし、
30年後にボロ屋になっても良いなら修繕費も抑えること可能だと思います。