住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[881: 匿名さん]

あまり虐めるとたまりん施主がかわいそうだぞ。
ローコストが現れて大手のぼったり加減が明らかになったな。

[882: 匿名さん]

しょぼりにおいては、モルタルよりサイディングのほうが高いです。知りませんでしたか！？

[883: 匿名さん]

タマのサイディングの方が安い。ってか、タマでは頼み込まない限りは塗り壁できない。
スレートの住林は俺の周りにはいない。
実例出してみたら？

ちなみにブログ村ではタマホームの方が見た目からショボいけど。

[884: 匿名]

陶器瓦とコロニアルなら陶器瓦の方が高いでしょう？
モルタルとサイディングでサイディングの方が高いなら後はサッシ？

どっちも三協とかトステムとかの同等のものっぽい…差を見いだせませんな〜

住友林業とタマホーム、見た感じに関してはタマホームの方が高価な材料を使ってませんか？

って事で見えない所が凄いかもしれない住友林業
実は、壁の中に相当こだわったんでしょうか？

それとも、流行りの坪とか水晶玉とかを霊的な効果をうたって高額で売っている商売と、似たようなものなのか？

それらは、建設業界の闇の部分なのかもしれませんね。

[885: 匿名さん]

ショボい住林って坪いくらよ？
だいたいにして、タマホーム建てるような貧乏人に価値を見る目はない。
普段の生活レベルと審美眼は比例するから。

タマホーム以下の住林を見るなんてのはここのスレだけの話。
劣等感によるホラ話に過ぎない。

[886: 匿名さん]

価値がわからなかった結果がショボリンなんじゃないの。
価値がわかれば住友林業で坪80未満は糞だとわかるので、もうちょっと予算をかけるか家を小さくするでしょう。
しかし40坪のショボリンしか建てられないぐらいの予算しかないなら、工務店かローコストを選んだ方がいいでしょうね。

[887: 匿名さん]

スレートだから瓦より安いという思い込みがあるようだ。
実際は価格はまちまち。
グラッサより安い陶器瓦なんていくらでもある。

[888: ママさん]

タマホームが地で住友林業が天です。

天と地の会社を比べるのですか？

[889: 匿名さん]

どちらがお勧めですかと聞かれて安いほう勧めるのは、聞いた人の価値を低く見るようで、常識人として難しい行為だ。

[890: 匿名さん]

そうかな？高くてイマイチよりは安くてまあまあの方がいいかな。

[891: 匿名さん]

価格に見合う内容か。それがすべて

[892: コンクリ命]

タマホーマーは拘りがないから何でもいいんでしょ。
何でもかまわないダサい基準で話をされても困る。

[893: 匿名さん]

結局はどこで建てるとしても施主にセンスがないと平凡な家になるという事でしょう。
しかしとても拘って建てたはずのコンクリ邸も写真ではあまり拘りが感じられないし、とてもワインが似合う家には見えないから、拘ったつもりで自己満足なだけの人ばかりかもね。

[894: 匿名さん]

写真みたい！！
何処にアップされてるの？

[895: 匿名さん]

>894
ここに載ってる
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/285667/

[896: 匿名さん]

>＊＊＊　
コダワリってのは自己満足だから、それだけでコンクリが責められる所以にはならんな。
安さに拘るも大手に拘るも考え方次第。

[897: 匿名さん]

しかし、このスレには常連しかいないのかね。
895みたいに他人のレス載せるようなキモイ奴もいるし。
本当に検討する人が見るようなものじゃないね。

[898: 匿名さん]

本当に拘りは自己満足だね

[900: 匿名さん]

江戸時代は武士ってだけで苗字帯刀が許されていたわけで、町人と比べて人間そのもののスペックが高かったとは思えん。
住林とタマの違いもその程度の格の差じゃないか？
その住林も皇族とか公家とかのレベルではなく、上には上があるということだ。

[902: 匿名さん]

執着してるのは住林関係者。しょぼくて悔しいんでしょう。

[905: 匿名さん]

客観的に見て執着してるのは逆でつね。あと、タマも住もろくにしらない、建てられない粘着系。みんな気付いてます。ぎゃはは

[909: 匿名さん]

住友林業さんへ
この掲示板で低脳な書き込みはいいけど他のタマホームスレをあげるのはうざいからやめてね

[910: 匿名さん]

いつもの粘着ごくろうさん。貴方の頭は中卒レベルってとこでしょうかw

[911: 匿名さん]

875あたりから住友林業に都合の悪い書き込みがあったからだね

[912: 匿名]

>904
すみません、どっちもどっちですが住友林業関係者か住友林業擁護してる人の方がどちらかっていうと必死に見えます。

愉快犯なんですよね？
もし、住友林業関係者なら頭悪すぎます。

[915: 契約済みさん]

>いったい何がしたいの？

混乱を引き起こすこと。情報がなかったこと（＝すべての情報がデマ、あるいは、各ＨＭにメリット・デメリットがある）にできれば最高。

[916: 匿名]

>915
どちらと契約済みなのですか？

[918: 匿名さん]

困るとすぐにそのセリフですね。何回も同じこと。犬小屋くん

[920: 契約済みさん]

>>916
住林は競合の最終候補２社のうちの一つ（契約先は内緒）
タマホームは４軒隣の家。平屋、高齢者２人暮らしの建て替え。２０年持てば十分なんでしょう（の家）。

[924: 匿名さん]

自作自演ごくろうさん。
しょぼりんも購入できなかったんですね。

[926: 匿名さん]

住友林業の欠陥についての記載を見ました。
ごく最近の話のようです。
http://ameblo.jp/mommy21/

3ヵ月点検での不具合を書かれているようです。(中段ぐらい)
正直、これはタマホームよりもひどい状況ですね。

高かろう悪かろうと言われても仕方がないかも!

[927: 匿名]

>917
住友林業関係者ですか？愉快犯とやらですか？


後、その他の住友林業側を擁護している人、大手と比較検討をするスレは全てタマホーム関係者が立てて、実際に比較なんかしてる人なんていないって本気で思ってます？

おかしくないですか？
そんなに珍しい事じゃないですよ、タマホームの家が数年しか持たない様な書き込みもありましたが、タマホームが創業してからもう10年以上たってますよ。
既に建て替えを検討する時期を迎えたんですか？
全てが欠陥なら、確実に今タマホームは存在しないでしょう？

全然愉快でもないし、意味が分かりません。

タマホームと住友林業との比較スレの存在自体がありえないと、タマホームの自作自演と言うなら、相手にしなきゃいいのに。
住友林業で検索しても、タマホームで検索してもこのスレがいつも一番上に上がってます。
どんだけライバル同士なんですか？

似たようなコンセプトで日常的に比較されていてストレスもあるとは思いますが、君たちに言える事は、お互い意識し過ぎてますよ。

[928: 匿名さん]

>926


床のきしみはともかく、ドアやふすまの締まり具合やクロスの不具合はどのメーカーもある不具合で初回点検で調整するぐらいが普通と思ってました。

管理体制があいまいで職人任せの家作りをしてるタマホームは不具合がほとんどなく安全安心な家作りをしてるんですね～！！ｽｺﾞｲ

[929: 匿名さん]

タマホームはホームセンターで販売しているようなどこにでもある資材を使い、資材コストを下げて家を作っているので資材の耐久で言うなら30年は持ちますキット！

[930: 匿名]

大手はどこも下請けに丸投げ、管理体制もくそもない。