住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[845: 入居済み住民さん]

>215ですね

[850: 匿名さん]

＞840
ほとんどの写真はどこかの地方工務店 施主がブログで
張ってたやつですよね。見た記憶があります。

[852: 管理者]

■情報開示 投稿者のＩＰアドレス等個人情報 を第三者から開示を求められた場合、その都度 弊社顧問弁護士と協議の上、然るべき手続きを 経た場合に開示できるものとします。

[857: 匿名さん]

こんなブログもあります。
http://blog.goo.ne.jp/yoruko190/e/17f6ceb88364c59d2e03b243f73f5e6e

[858: 匿名]

欠陥住宅について議論されてるみたいですが、然るべき調査をしたら実は欠陥ですって実例はいくらでもあるらしいです。知人建築士の話です。

欠陥＋対応の悪さ、裁判になると請け負った方が負けるケースが多いそうです。

ライバル企業、住友林業とタマホーム、はやく雌雄を決して欲しい。

[861: 管理者]

利用規約を確認のうえご利用ください。

[863: 匿名さん]

>827

>タマホームは、高品質な住宅を低価格で提供しているため・・・

冗談きついです。

ホームセンターに高品質な物が置いてますか？


ごく普通な品質の住宅を低価格で提供しているが正解です。

[864: 匿名さん]

でも住友林業もあまり変わらないんだよね

[866: 匿名さん]

スミリンは、坪100万以上だとタマより品質が良くなる。

[867: 匿名]

>863
タマホーム推しの私ですがその通りと同意致します。
住友林業はごく普通の家を高価格で提供しているのでは？

[869: 匿名さん]

両社の大半の家では単に値段が違うだけ

[873: 匿名さん]

＞８３３
迷うことなくスミリン

基礎部分や住宅の核になる構造体でタマの優位性などない

[874: 匿名さん]

住友林業で普通の家を建てた人は、見た目は安価な材料で仕上げています、予算の都合でローコストよりお金かけていません
ので、建売よりも安っぽく見えますって自覚ありますでしょうか？

住友林業で建てた人は、私の家は壁の中、基礎にお金かけてるんですよ～真四角の総二階でプランは使い回しでも住友林業の一流の建築士が建築確認の手続きをしてますってそこが自慢でしょう。

ある意味、素晴らしいことだと思います。

ただ、タマホームで建てたら全ての家が欠陥みたいな書き込みは事実なのでしょうか？
タマホームには、おそらく普通の家を安価で提供する事だけの特徴しか無いと思います。最近ではローコストビルダーが増えてきてタマホームの割安感は薄れて来ているみたいですので、ローコストが普通の値段になりつつあると思います。

タマルールの中で大きめのゆとりの有る家に住むのか、住友林業の極小箱の家に住むのかはその人の好みで良いのでは？
閉所恐怖症の人とかは住友林業で建築するのは厳しいかも知れませんね。私は広いほうが好きなのでタマホームの方がお勧めになりますね。

ただし、住友林業でも富裕層の建てる豪邸は別格です。タマホームなんかと比較対象になる訳が無い。

[875: 匿名さん]

＞住友林業で普通の家を建てた人は、見た目は安価な材料で仕上げています、予算の都合でローコストよりお金かけていません

根拠がない。
タマのここが単価どれだけに対して住林がこれだけ、というふうに列挙してもらえるか？

[877: 匿名さん]

モルタル外壁、自社保有林の間伐材を利用した柱、コロニアル。これだけでも十分安いでしょう。
タマホームがこれを選んでたらローコストだから安い建材しか選べないと言われるでしょう。
ようするに思い込みですよ。高いからいいもの使ってるだろうという。確かに人件費はかかってますけど一軒につく人数は決まってるから施主にはあまり関係ないですね。

[878: 匿名さん]

塗り壁のほうが高いだろ？
タマだってスレートは大安心の標準だし、スレートにするか瓦にするかは施主の選択なんじゃないの？
注文住宅スレなんだからさ、建売レベルの標準の話持ち出すなよ。

[879: 匿名さん]

大安心って陶器瓦じゃないの？
住友林業さん建売レベルの家って言われてますよ（笑）

[880: 匿名]

住友林業でスレートののっぺりとした家は多くみかけます。
でっかい豪邸は凄いって思うけど、建て売り以下にしか見えない家はきついです。
かといってタマホームも特徴はあまり無いのでどっちもどっちですね。
仕様やらはあまり違わないと感じますのでどちらかと強いて言えばタマホームの方がましって思います。
タマホームでも住友林業でも昔の家と比べたら格段に良くなってきているので、タマホームで建てたら数年で崩れてしまうとは思えません。

[881: 匿名さん]

あまり虐めるとたまりん施主がかわいそうだぞ。
ローコストが現れて大手のぼったり加減が明らかになったな。

[882: 匿名さん]

しょぼりにおいては、モルタルよりサイディングのほうが高いです。知りませんでしたか！？

[883: 匿名さん]

タマのサイディングの方が安い。ってか、タマでは頼み込まない限りは塗り壁できない。
スレートの住林は俺の周りにはいない。
実例出してみたら？

ちなみにブログ村ではタマホームの方が見た目からショボいけど。

[884: 匿名]

陶器瓦とコロニアルなら陶器瓦の方が高いでしょう？
モルタルとサイディングでサイディングの方が高いなら後はサッシ？

どっちも三協とかトステムとかの同等のものっぽい…差を見いだせませんな〜

住友林業とタマホーム、見た感じに関してはタマホームの方が高価な材料を使ってませんか？

って事で見えない所が凄いかもしれない住友林業
実は、壁の中に相当こだわったんでしょうか？

それとも、流行りの坪とか水晶玉とかを霊的な効果をうたって高額で売っている商売と、似たようなものなのか？

それらは、建設業界の闇の部分なのかもしれませんね。

[885: 匿名さん]

ショボい住林って坪いくらよ？
だいたいにして、タマホーム建てるような貧乏人に価値を見る目はない。
普段の生活レベルと審美眼は比例するから。

タマホーム以下の住林を見るなんてのはここのスレだけの話。
劣等感によるホラ話に過ぎない。

[886: 匿名さん]

価値がわからなかった結果がショボリンなんじゃないの。
価値がわかれば住友林業で坪80未満は糞だとわかるので、もうちょっと予算をかけるか家を小さくするでしょう。
しかし40坪のショボリンしか建てられないぐらいの予算しかないなら、工務店かローコストを選んだ方がいいでしょうね。

[887: 匿名さん]

スレートだから瓦より安いという思い込みがあるようだ。
実際は価格はまちまち。
グラッサより安い陶器瓦なんていくらでもある。

[888: ママさん]

タマホームが地で住友林業が天です。

天と地の会社を比べるのですか？

[889: 匿名さん]

どちらがお勧めですかと聞かれて安いほう勧めるのは、聞いた人の価値を低く見るようで、常識人として難しい行為だ。

[890: 匿名さん]

そうかな？高くてイマイチよりは安くてまあまあの方がいいかな。

[891: 匿名さん]

価格に見合う内容か。それがすべて

[892: コンクリ命]

タマホーマーは拘りがないから何でもいいんでしょ。
何でもかまわないダサい基準で話をされても困る。

[893: 匿名さん]

結局はどこで建てるとしても施主にセンスがないと平凡な家になるという事でしょう。
しかしとても拘って建てたはずのコンクリ邸も写真ではあまり拘りが感じられないし、とてもワインが似合う家には見えないから、拘ったつもりで自己満足なだけの人ばかりかもね。

[894: 匿名さん]

写真みたい！！
何処にアップされてるの？