住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[601: 匿名さん]

私は見た目だけで判断する安っぽい人間ですよ、という宣言ですか？
さすがのタマ支持派w

[602: 匿名さん]

でも柱はタマより細い訳だが。

[603: 匿名さん]

他人からは見た目しかわかりません。残念。ちなみに、タマ支持ではございません。

[605: 匿名さん]

しょぼりん施主がご立腹のようで。
最大手でしたっけ？ぴんきり最大手か？

[606: 匿名]

本気で25.8万建つと思ってるのか…
中身が違う、構造が違う、さんざん言われてるが、どう違うのかね。

[607: 入居済み住民さん]

標準がグレードの高い設備や仕様？？？検討した者あるいは施主ならわかるしょぼさ。

[608: 匿名さん]

屋根はスレート
外壁はモルタル
床は合板
建具はほぼ標準
水回りはほぼ標準
壁や天井はすべて壁紙
防犯ガラスでない
シャッターがない
6畳の部屋とかある

いくつ当てはまりますかね

[610: 匿名]

屋根
スレートと三州陶器瓦ならどっちがいいか？
屋根はタマホームの標準の勝ちですね。

後は設備にしろ仕上げにしろ大差ないみたいに見えますが…

[611: 匿名さん]

大差なく見えてしまうのは事実。どうでもいいというのが本音w

[613: 匿名さん]

高校なんか意味ないだろ。それとも高卒なのか？

まぁ、確率論で考えればタマオーナーのほとんどが低所得。
低所得ってことは低学歴。
そんな奴らの発言には説得力が無い、というか価値がない。

[614: 匿名]

関東では震災後、屋根を軽くするためにコロニアルを選ぶ人が多いらしいよ。

[615: 匿名]

余裕のない人に営業かけるなではなく、単価の安い注文を受けるなです。企業価値が下がります。坪８０以下は受けずに財閥系の誇りを持って積水と勝負して欲しいです。

[617: 入居済み住民さん]

>608
うちは一つしか当てはまりませんね。他の施主も教えてやれよ。

[618: 匿名]

これからの少子化で生き残るなは規模縮小もやむなしですね。建て売りなんか販売してるからショボリンなんて言われるんだよ。売上落ちたって銀行はお金貸してくれるし、最悪はグループが何とかします。それが財閥系の利点でしょ。

[619: 匿名さん]

掘っ建て小屋専門のタマの売り上げが落ちたら…

はい！それま〜で〜よ

[620: 匿名さん]

まぁでも負けてるのは確かだからもっと努力してほしいな

[621: 匿名さん]

旧財閥の住友林業が食い潰されるのも時間の問題!

これといった特徴が無い中途半端さが命取り

金がある人は積水ハウスかセキスイハイムで建てる。

金がない人はタマホームで建てる。

これは今や日本の常識

この流れは変えようが無い!!

[622: 匿名さん]

しょぼりんのライバルはタマかもしれんが、客の比較対象は金額の近い一条など。

[623: 匿名]

>613
その発言にも価値を見いだせないみたいですよ。>619
その発言に品性を見いだせないですよ。

旧財閥系を支持してタマホームを攻撃する人達ってどんな人達なんだろう？
単なる下品な野次で住友林業のイメージがさらに悪くなっているだけなのに空気も読めない。

きちんと情報を分析する能力が足りなくて住友林業で無理して建てて、後悔している輩が粘着してるのかな？

[624: 匿名さん]

＞旧財閥系を支持してタマホームを攻撃する人達ってどんな人達なんだろう？

物わかりが悪く社会に仕組みも知らない見た目と価格だけがよければよいゆとり君に、懇切丁寧かつ根気よく事実を教えてあげようとする聖者みたいな人達ですよ。
そんな人たちが下賎の者にレベルを合わせ、汚い言葉を応酬しなければならないのは本当に心が痛みます（笑）

[625: 匿名]

人口減少で着工数が減った時、最初に潰れるのが利益率が悪く負債が多く銀行に弱い会社。タマさんかな？三菱自動車って潰れないですよね？銀行は大切に！

[626: 匿名さん]

タマホームは利益率が高く、住宅株では一番注目されている。そんな基本も知らないでアホなことばかり書いてるからますます笑われるんだな。

[627: 匿名さん]

タマホームの利益は大きいよね。
標準仕様が低いし、まともな設計もいないんだから当然のことだけど。

資金不足で大手で建てれなくても、せめて工務店で建てるべきだよ。
タマホームは家にこだわりなくて安くすませたい貧乏人様にしか向かない。

[628: 匿名]

利益率２％で高いのですか？ショボリンにも負けてますよ。住宅株で注目されているのは、上場したばかりで値動きが激しいから短期投資家が注目してるのは当たり前ですよね。粗利率が高いのは正しいですが。

[629: 物件比較中さん]

タマホームの利益は大きいの？
ますます原価が気になるよね。

住宅展示場に行っても、住林とタマ比べものに何無いじゃん。

[630: 匿名さん]

上場して財務が明るみに出たら案の定第3四半期までは赤字。
来月発表の本決算もまぁ無理だろうな。

この増税前の時期で損益がこれでは倒産は十分あり得るな。
流動比率も自己資本比率もかなり低いし。

ここでボロやを建てたオーナーは可哀想。

[631: 匿名]

今出てる自己資本比率は上場前の数値でしょ？上場後の比率は何％なのですか？

[632: 匿名さん]

工務店に比べれば標準仕様のグレードは高いと思う。

[633: 匿名]

>629
どう違うんですか？
差を見いだせませんが…>630
住友林業がボロやって事ですか？そこまで言い切るのはさすがにまずいのでは？
倒産の危機まであるとは知りませんでしたが、

[634: 匿名]

タマは第3四半期まで赤字で通期で黒字になれば凄いですね。というか、３ヶ月で月平均の倍を売り上げるわけですから現場は大変でいろいろ問題も出るかもね。タマで建てるなら引き渡しが３月、４月、５月は避けたほうが良さそうですね。

[635: 匿名さん]

？
住宅会社が第3四半期まで赤字なのは当たり前と思ってたけど。

[636: 匿名]

工期３ヶ月。上棟時と引き渡し時に半々入金。これで第３四半期に赤字になるのが普通ですか？半期で赤字は十分理解できますが、第３四半期で赤字はダメでしょ？

[637: 匿名さん]

http://www.tms-hamamatsu.co.jp/director/main.php?mode=detail&article=2...

タマは工事進行基準だとの指摘があるが

[638: 匿名]

工事進行基準であれば余計に黒字時期が遅いのはダメでしょ？売上高を引き渡し前に計上しているのだから早い段階で利益が確定するはずですよね。よほどラスト３ヶ月に契約、着工を押し込んでいる証拠ですよ。

[639: 匿名さん]

小さな工務店じゃあるまいし、支払い制度と短工期を考慮して第3四半期まで赤字というのは厳しい。
今月はラストスパートで一生懸命がんばるのだろうが。

タマホームは回転力が落ちたり、なにか大きな瑕疵が出たら危ない経営状態なのは間違いないね。
かといって価格を上げればローコストに今迄の貧乏人支持層を取られかねないし、ブランド力ないので金持ちからの受注も見込めない。

[640: 匿名]

住友林業とタマホームの技術力は似たり寄ったり、設備や仕様はタマホームが上。
提案力はわずかに住友林業が上。
耐久性はタマホームが上。
瑕疵の起きる確率は住友林業が上らしい…

本当にどっちがどっちかわからなくなります。
誰か違いをもっとわかりやすい教えて下さい。

[641: 匿名さん]

いい加減なことばっかり。
訴えられろ。

[642: 匿名さん]

いずれもう少しで決算発表だから解るさ。

[643: 匿名]

タマホームは平均工期２ヶ月だよ
MISAWAは２.５月

[644: 匿名さん]

他人の決算なんか気にしてどうすんだ？

自分の人生の収支が悪い奴がタマで、良い奴が住林なんじゃねーの？

まあ今悪いからってず～っと悪い訳でねーつうところが救いだけんどもね。

[645: 匿名]

会社が無くなればアフター受けれませんよ。今の時代、二期連続赤字なら銀行が手を引く場合もありますから。

[646: 匿名]

住友林業？
そんなに赤字なんですか？

[647: 匿名さん]

積水ハウスは良い家だと思いますが、
住友林業の良さが分からん。
価格は高いが、仕様が中途半端なんだよな!

[648: 匿名さん]

標準品が他の大手より劣るから安いはずだが。

[650: 匿名さん]

家の近くで、タマと住林の家が建っている。
２強なの？
まあ、デザイン両社とも悪くはないがね。

[652: 匿名さん]

ほんと、タマ関係者はあほーばっかり。
住友林業とタマホームが比較できるわけないっしょ。
この書き込みみて、「へ〜そうなんだ！タマホームは良いメーカーなんだ！！よし、タマホームを買おう」
なんて、思う奴がいると思う？？
住友林業とタマホームは雲底の差がある最大手と方やローコストビルダー…
タマ関係者と、タマ施主は本当に可哀想だとしか思われないよ。
無理に比較するのはやめたら？タマホームには絶対に勝てない相手！それは、皆が知っていること。
裏を返せば、住友林業をタマホームと同じだと言っているのはタマ関係者か施主…のみ
あほーとしか思えない。がね

[653: 匿名さん]

651までは、全て同一人物の書き込みやね。
タマ営業、ほんとばかやね。一人で何役やっとんねん(大笑)
住友林業でなく、タマホームと置き換えると無性に納得できる内容なのが笑える。

[654: 匿名さん]

同一ではない。ざんねーん
なんでも決めつけるのはよくない、あふぉしょぼりん関係者。
タマ＝価格相応
たまりん＝割高で見た目は建て売りなみ

[656: 匿名さん]

<お願い>

ここは、タマ関係者の憩いの掲示板です。
雲底の差がある大手と「妄想の中で」比較し楽しんでいます。
お願いなので、邪魔しないでください。
確かに、住友林業は旧財閥系でブランド力、信用力、何より「住友」なのでしっかりしています。購入層も金持ちで、家づくりに会社として拘りを感じます。社員も、全員が旧帝国大か有名私大卒業。
かたや、タマホームはと申しますと、安さのみが取り柄のローコストビルダーです。坪単価25.8万円からで購入層は、貧乏人です。
社員は全員、四流大卒であほーです。
本来、住友林業様と比較するなんて大変おこがましいとは思っています。
あくまで、「妄想」、「しこしこ」です
我々、タマ関係者をあほーと言わないでくたさい。お願いします

[657: 匿名さん]

>653
変な方言使うと自演だと思われるよ。
タマホームで買おうとは思わないけど住友林業だけはやめておこうと思った。
大手からだけでなくローコストからもしょぼいと思われてるなんて恥ずかしすぎる。

[659: 匿名さん]

>655

ばーか
安いから売れるんだよ！坪単価25.8は、安過ぎたろ あぽ
購入者は、みーんな貧乏人。可哀想

[660: 匿名さん]

今日もここの書き込みは、全員タマ関係者か〜
ご苦労なこった。はい！ご苦労さま

[666: 匿名さん]

住林多摩支店は必死ですね。がんばってもしょぼさは変わりません。

[667: 匿名さん]

タマホームが第3四半期まで赤字とはね。

これだけ建ててこの結果、自転車操業なのは相変わらずか。
まぁ、潰れても自分には関係ないけど。

[670: 匿名さん]

タマの25.8万は屋根壁床のみの本体価格でバルコニーとか法定床面積じゃないとこも床に含めた坪単価だろ？

[673: 匿名さん]

吹き抜けまで床面積に含めて坪単価下げるとは・・・

http://www.chamberweb.jp/jyutaku/ranking/tamahome_price.html

[674: 匿名]

なんか…愉快犯って自称してる人たちが可哀想に見えてきた。

住友林業の関係者じゃありませんよってそう思わないでくれって必死さが伝わって来ます。

っていうか、住友林業って本当に大丈夫ですか？
愉快犯ならそこまで必死にタマホームを攻め立てる必要ないやろ？

このスレのタイトル通りのライバル企業って事なのか〜って説得力あります。

本当は住友林業って契約する時にはローコスト並まで値段下げてるでしょう？
建てる人のみが知ってる裏メニューみたいな感じで。
箱の家は、10年位前のアパートとか予算の無い自治体の公民館と見紛いますからね。
でも、お相撲さんがドンドンしたら潰れそうに見えますが…過剰な宣伝かな？

住友林業とタマホームは同じコンセプトの企業として戦う宿命にあるのは仕方ないけど、こんなスレでまで争わないでよ。

[675: 匿名さん]

やはり674のようにタマオーナーはバカばかり。
愉快犯の意味すら理解出来ないんだろうね。

まぁ、これからもタマホームを良い家だと、自分は優秀だと信じて、貧乏生活頑張ってください。

[676: 匿名さん]

痛いとこつかれたんだね（笑）住友林業の営業さんも他社の悪口をいう体質をやめて自社をよくした方がいいよ。
ここはローコストとの比較だから低脳でも愉快犯で通るかもしれないけど大手同士での比較でも他社批判がすごいから、住友林業自体がそういう会社だと判断しました。

[677: 匿名さん]

住林がしょぼいって言ってる人は、よっぽど低級な家ばかり見てるんだろうけど、そんなん貧民窟みたいなところしか建ってないよね。
つまりそういうところに住んでる人がアナウンスしてるだけで。
あくまで客観的な資料としては、住林の平均坪単価は80万以上。

[678: 匿名さん]

80万はしょぼりんってやつですね

[679: 匿名さん]

スミリンもタマの単価計算で算出すると坪60ってとこでしょ？

[680: 匿名さん]

このスレ見てスミリンで建てるなら坪百万かけないと意味のないことがよくわかりました。そこまでする必要性はよくわかりません。

[681: 匿名さん]

私もわざわざ何千万も出して下品な赤い垂れ幕下げる意味がわからないのでお互い様ですね。

[682: 匿名]

>677
しょぼい住友林業の家の存在を認めたうえで、その地域に住む人達を差別する発言って…

傲慢というか情けないというか、金持ちだけを相手にして地方は全ての支店を閉鎖したらいかがでしょうか？

どんだけ上から目線の会社なんだろうか？
もし関係者の方だとしたらあまりに失礼、鬼畜だと思いました。

ただタマホームを悪く言う事を快楽にしているお暇な愉快犯なんだよね？

[683: 匿名さん]

タマホーム側がこのスレッドを立ち上げて
タマホーム側が「住友林業は大したことない！」「お金の無駄！」
という攻撃的な事を言い出して

それに対して
住友林業擁護のコメントや、タマホームへの反撃が始まると

「タマホーム施主に対してヒドイ！」
「金持ちが偉そうに！」
「どれだけ上目線だ！」

なんて被害者的なコメントをし始める。
自分から喧嘩を売って、敗北濃厚になると被害者面。なさけない・・・

タマホームは
欠陥住宅だとか、不法投棄会社だとか、ボロ家製造会社とか
顧客のお金横領会社とか本当のことを書かれたくなかったら、
そもそも他社を叩こうなんてしなきゃ良かったんだよ。

[684: 匿名さん]

スレ主はタマホーム関係者なん？

[685: 匿名]

一番最初はタマ関係者だと思いますよ。タマにとって宣伝広告は販売の要ですから、とにかく名前を売りたかったんでしょう。

[686: 匿名さん]

散々しょぼりん発言しといてちょっと反撃されると「差別ひどい」とか。
かわいそうにも程があるだろ（笑）

[687: 匿名さん]

>>682
で、上から目線の何が悪い？
自社に誇りを持てない社員など、一流企業に必要ない。
社員はただ、客と株主のみにヘイコラしてればよろしい。

[688: 匿名さん]

でも宣伝のためなら住友林業と比較しなくてもいいんじゃないかな。タマホームはたくさんスレッドあるしね。
どちらかというと住友林業の宣伝かも。
このスレ以外のスレッドはあまり活気がないし、一度このスレが書き込みされなくなった時に再度書き込みをしたのは住友林業の方だった。
本当に比較されるのがいやなら書き込みがない方がいいはず。でも常に上にくるようがんばっているのは何故？

[689: 匿名さん]

それが愉快犯の仕業だってことでしょ。

[690: 匿名]

>687
しょぼい住友林業を建てた施主やその地域に住む人達全てを侮辱する様な書き込みはライバル企業のタマホームを意識しすぎてるよね。

人としてどうなんですか？企業イメージ落としてどうすんの？

[691: 匿名さん]

タマホームで建てた家が欠陥住宅だった場合、「欠陥を第三者に公開しない。」という主旨の公正証書に捺印しないと、建物を引き渡さないって本当ですか？

[692: 匿名さん]

>688
>690

住友林業をバカにしたかったのに、逆にタマホームをバカにされ・・・
被害者という立場を作ろうと思ったのに、逆に加害者だった事がバレて・・・
あげく、知られたくなかった欠陥住宅メーカーだと知られ・・・

良い事無かったですね、同一人物のタマ関係者さん。

なんだか、
タマホームが東証1部上場したことも喜んでいるようですけど、
何なら、なぜタマホームが上場を急いだか、その真相を知りたいですか？？
あまり良い真相ではないですがね・・・。

[693: 688]

タマホーム擁護でもないし690さんと同一人物ではないですよ。それに住友林業をバカにしたいわけではないです。
貴方達と同じ次元の人間にしないで下さい。とても失礼です。

[694: 匿名さん]

>>690
「しょぼい住友林業を建てた施主やその地域に住む人達全てを侮辱する様な書き込み」とはどれのことだい？

[695: 匿名さん]

>>693さん
貴方のような高尚な方はとっとと出て行ってください、邪魔。

[696: 688]

>695
何の邪魔になるのか具体的に教えてください

[697: 匿名さん]

愉快犯、普通に考えたら住林関係者ですね。って、タマも住林もろくにわかってないから相手はしないほうがよい。w

[698: 匿名]

>694
あなたは、他人をバカにしすぎです。
>677にありましたよ！
しょぼい住友林業のマッチ箱をバカにしてたでしょう？
貧民しかいない地域の様に!
確かにしょぼい仕様の住友林業の家ばかりが建ってた団地があったら、戸建ての市営住宅にしかみえないけどあんまりだよ(･･;)

[699: 匿名さん]

所詮、高かろう悪かろうの住友林業は
タマホームしか相手にされないって事!

旧財閥も落ちるとこまで落ちたな～w

[700: 匿名さん]

タマは相手にしないだろ。

[702: 匿名さん]

たまには違うこと言えよ。
しょぼりんの予算では大手他社では建てられません。知らないんですね。ぎゃはは
100人が100人言うわけがない。あなたが金暮れるなら話は別だが。

[703: 匿名さん]

中身をよく知らずブランドイメージだけで建てた人にとっては比較されるのが苦痛なのかもしれませんね。

[704: 匿名さん]

>>698
677が住林をバカにした投稿だったら真っ先に住林施主が反発しそうなものじゃないか。
それなのに釣れたのはお前だけ・・・つまり住林施主はこのスレを見てないか、それとも侮辱した投稿と思われてないかだ。
わかるか？
「貧民窟」に脊髄反射起こしてるのはお前だけなんだよ。
よほど心当たりがあるとみえる。
そういう生活から早く抜け出したいんだろうが、まあなんだ、気を落とすなよ（笑）

[705: 匿名さん]

多分しょぼいのもわかってないのでは！

[707: 匿名さん]

自分のこと言ってるんですか？逮捕されないようにな！

[710: 匿名さん]

他社の営業以下の設計士がいるのも事実。
構造体など中身は見えないからな。うちは見た目はしょぼいけど見えないとこはすごいんですとでも自慢するのか。。

[712: 匿名さん]

賛同します。しょぼ大手除く。

[714: 匿名さん]

旧財閥もローコストに食い潰される危機感から
必死になってますね！

死に物狂いでタマホーム批判w

[715: 購入経験者さん]

だから、しょぼりんと他社大手じゃ価格が違うって。比較対象外

[718: 購入経験者さん]

しょぼい仕様の大手施主が言いそうなことですね。いえ、ローコスト擁護者ではございません。

[719: 匿名さん]

よっ。好敵手！もっとやれ！

[722: 匿名]

>710
見た目や仕上げの材料はどんなにしょぼくても〜
見えない所が凄いんですっ!

世間の持つ住友林業の家のイメージにぴったりです。

次のコマーシャルも、お相撲さんが出てきてかすれた声で『やっぱり構造が大事です』とかコメントするのかな？
自称愉快犯みたいなのも張り付いてて面白いし、笑いを取るって意味では住友林業は大手でもずば抜けてるんですね。

見えない場所と企業イメージって大事ですよね〜個性的でいいな〜住友林業って。
でも、うけ狙いもあんまり酷いと引く人もいるから真面目にやるときはやって下さいね。

俺も一軒建ててみよっかな〜ってちょっと思った。

[723: 匿名さん]

>704
まだいますか～？
すみません昨日はついつられちゃいました。

住友林業で予算が土地込みで総額３５００万位の家だけの建つ団地があったとしたら、とてつもない安っぽい家の建ち並ぶ家になってしまうのではないかと心配しました。お金をかけない市営団地みたいな感じをイメージしてしまい、あなたが、住友林業の事をあまりに酷く中傷していると勘違いをしてしまいました。

文章を良く読み返してみると、全く意味も通らないし理解不能でした。だから皆スルーしてるんですね。
本当に申し訳ありませんでした。

[724: 匿名さん]

世間でのタマホームの評判は安くてショボい。
これはこんなとこで何を言おうとも変わりません。
嘘だと思うタマオーナーは勇気を出して周りに聞いてごらん。
まぁ、内心では自分でもそう思ってるんでしょうがね。
その悔しさはこのスレの書き込みからよく伝わります。


低所得＝低学歴＝低脳
この確率論にはみなさん反論の無いことだと思います。
つまり、低脳の確率が高いタマオーナーの発言は残念ながら世間では全く無価値ってことです。
723のように相手の発言が理解出来ないと書いてるタマ関係者がおりますが、これも単純に理解力が欠落してるからでしょう。

このスレを読んでつくづく思うこと。
それは、タマホームに住むような低所得者は、社会ではこんなに威勢がよくないのに、ここでは大変活気があるということです。
実際、タマホームで建てたことを誇ってる人間がいるんですかね。私の周りにはいませんよ。
お金がないから仕方なくて‥そんな程度です。
ですから、タマオーナーで大手のことを理解してる人間なんて本当に極僅かでしょう。
内容は全くないスレですが、そのような連中のストレスの捌け口としては機能しているように思えます。

[725: 匿名さん]

このスレでわかること
・しょぼりんでない住林は批判される対象にない。
・タマHは値段なり（値段分の価値はある）。
・このスレは無教養者と愉快犯という社会のゴミ×2で構成されている。

[726: 匿名さん]

>>723
いやいや、注文スレで分譲の話持ち出す頓珍漢なレスなど耳糞程度にしか思ってないから、気に病む必要はないよ。
お前の脳容量不足はお前の責任じゃない。

[727: 購入経験者さん]

>そのものズバリ

しかし、同じようなくだらん書き込みをよくしますね。タマも住もろくに知らない愉快犯。

[728: 購入経験者さん]

>>725
そのとおり

[731: 匿名さん]

商品は価格ほど差がないからな。

[733: 匿名さん]

>タマホームでは５０万かければ長期優良住宅、高気密、高断熱、最新設備のデザインに優れた住宅が建てられる

ローコストメーカーのタマホームで坪50万かけて意味あるの？

[735: 匿名さん]

閉鎖されてもあなたは消えないでしょう。w

[738: 匿名さん]

>>734
証拠なんかいっぱいあるだろ。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9638/all/?mode=allimgonly

[740: 匿名さん]

＞739さん
うそです。

[743: 匿名さん]

欠陥人間は一日中粘着ですか。暇なんですね。

[747: 匿名さん]

>739
本当です。ただし建築途中だったようです。

[751: 匿名さん]

住友林業もやめたほうがいい
これといって特徴もないし

[753: 匿名さん]

まー、欠陥はお互い様だしね

[760: 匿名さん]

http://www.tamahome.jp/promotion/lp1207_b/
こういうのはタマ施主さんが負担してるんですね

[761: 匿名さん]

>>758

そうそう、木軸・木骨ラーメン・ツーバイ何でもありとか、しょぼりんから億超えとかほんと節操ない。
別子銅山以来の歴史とか関係ないし、奇跡の一本松再生とか売名だし、「自家自讃」とかシャレ下手すぎるし。
ほ～んと特徴ない。

[764: 匿名さん]

タマもしょぼりんも建てる金がない。

[765: 匿名さん]

タマ＝カローラ
すみりん＝クラウン
しょぼりん＝クラウンコンフォート

[767: 匿名さん]

>>762さん

みのさんもキムタクさんも建ててますよね？

[774: 匿名さん]

キムタクの別荘はタマだよ

[776: 匿名さん]

山中湖の別荘は金かかってるよ。

[781: 匿名さん]

この時間は住友林業営業が暇なんですね。
しかし低脳を演じてるのか素なのかわかんないな（笑）
まぁでもモデルハウス倒壊の話になると書き込みが増えて流されるのは確かだね。

[782: 匿名さん]

流されてるのはこっちだろ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9638/all/?mode=allimgonly

[784: 匿名]

等級１でも倒壊しないのでは？
建築途中で倒壊したのかな？完成してからかな？

[785: 匿名さん]

>>756

＞タマホームは長期優良住宅、高気密、高断熱、ゆとりある間取り、心地いい住み心地、幸せをつくづく感じますね。

よほど住宅面積が小さくない限り、「長期優良住宅、高気密、高断熱」は 現代の新築の家なら必ず当てはまるので、「タマホームは」というのはおかしいです。



話は変わります


住林とタマホームの坪単価の違いって、メーカーの粗利の率の違いが大きいでしょう。さらには、打ち合わせから建築中その後のアフターに携わる人の人件費も違いがあります。さらにもうひとつ大きく違うのは資材の質です。

基礎は重要ですので、同じような資材を使ってますが、その他の資材に関していうと、質が違います。


釘・合板・防水シート・床材など家に使われる資材のほとんど

仮に大手と同じ質の資材を使って費用を計算したとすれば、必ずどこのローコストメーカーでも坪単価はグーンと上がります。

粗悪な資材を使ってるわけではありませんが、そういう質の違いでローコストメーカーはコスト削減をしているわけです。



なので、そういう質の資材でもかまわないよ！という方は坪単価20万円前後の家でも全然問題ないと思います。



ブランドの服とユニクロと、同じような素材とつかっててもその素材の質がまるで違います。それと一緒です！

[786: 匿名さん]

建設途中ですよ。しかし倒壊した事で耐震が甘いという事に気づき今のラティスを開発したわけです。
だからラティスを使っている家は大丈夫ですよ。

[787: 匿名さん]

モデルハウスが倒壊したというのもソースがなく、噂の域を出ない。
仮にそれが本当だったとしても、建築基準法自体が改正されて耐震基準が強化されてる現在では関係がない。

[794: 匿名さん]

例えば住林は去年、BFを進化させてより強度を高めてる。
ああいう記事見るたび、頑張ってるな、金があったら住林で建てたいと思う。
タマは枯れた技術で建ててるから、そういう意味でのワクワク感はないな。
商売方法の違いで、良し悪しってわけじゃないが。

[796: 匿名さん]

>788

なぜ出鱈目と言い切れるのですか？調べもしないで。


＞資材の詳細具体名を挙げなければ意味がない。 強度、耐久性、価格、市場安定性も分析してもらいたい


出来るわけないでしょ。素人なんだから

[798: 匿名さん]

＞792

高いものの方がいいものだとしか考えられないんじゃなくて、適正価格を知ってるだけじゃない？

[800: 匿名さん]

>766
意味がわかりません。。